Don_Quijote
E2 ReferralCode: graciasamigo
Compruebo, desde hace años que prácticamente los más aguerridos "antfeminazis"*, en cualquier tema que se abra en el hilo, se conforman con hacer el siguiente aporte:
- todos los hombres son pagafantas/idiotas/simples/mgtow/feminista radical/disidenciacontrolada/etcétera y, por ello, son unos cosas/ninis/jovenlandeses/etcétera y hay que defenestrarlos/fusilarlos/aislarlos/darlesunapaliza.
Dicho de otro modo: hombres defenestrando a los hombres.
Especifico más:
feminista radicals defenestran hombres.
Antifeminazis defenestran hombres.
Cualquier motivo vale para ello. Les defenestran por votar, por nno votar, por ser remeros, por ser ninis, por ser MGTOW, por no ser MGTOW, por no amar, por amar con pilinguis, por no amar con pilinguis.
En este foro, lo que más abunda es hombres tirándole piedras a otros hombres.
A menudo, basta con que uno uso un término y el otro otro término para que, entre ellos no se entiendan y quieran matarse el uno al otro.
No importa que estén de acuerdo al 99%. Ese 1% es suficiente para machacar a nuestro "hermano".
Es tal el impulso fratricida intramasculino que, la verdad, se me antoja pensar que los feminista radicals son los de menos. Los mismos antifeminazis, los iluminados, los que saben mejor, ya se ocupan de hacer el trabajo de machacar a los hombres.
¿Hasta qué punto estamos legitimados de acusar al feminista radicalsmo de machacar a los hombres si nosotros hacemos lo mismo con una facillidad y un automatismo que asusta?
No es un secreto que el feminista radicalsmo ha asesinado la masculinidad. Ya no existe la figura del mentor masculino, el modelo a seguir.
La autoridad del padre ha sido minada, la amistad intrasculina boicoteada, el impulso creador masculino ha sido demonizado, la camaradería masculina ha sido ridiculizada. Todos los modelos masculinos han sido asesinados.
En este escenario ocurre lo siguiente:
Aquellos de nosotros que sabemos que todo esto es así, en lugar de ACEPTAR LA RESPONSABILIDAD de ser los mentores y los protectores, preferimos tirar piedras al resto de hombres. Es decir, preferimos antes colaborar con el feminista radicalsmo en la tarea de machacar hombres a tenerle la mano a un hombre.
¿Qué esperanza podemos albergar si ni nosotros mismos estamos dispuestos a perdonarnos por nada?
¿Que ayuda vamos a recibir si no estamos dispuestos a ayudar a nadie?
¿Que esperamos de la estrategia de querer salvar a los mismos a los que condenados con todo nuestro desprecio?
Si un hombre esta pagafanteando, y cometiendo errores, por ejemplo... ¿No sería nuestra responsabilidad enseñarle, educarle, apoyarle u orientarle en lugar de escupirle el típico: "eres sarama y mereces la fin".
Y así con todo.
Una cosa está clara. Durante los últimos 20 años hemos ido a peor. No sólo no hemos mejorado nuestra situación, sino que la hemos empeorado con nuestra rabia y frustración.
¿No es hora de replantearnos nuestra "estrategia del ardor de estomago"?
Berrear exabruptos, escupir como un aspersor no parece haber funcionado demasiado bien. ¿Por qué insistimos?
Imagino que pronto aparecerán varios agerridos listos antifeminazis que me acusaran de rojofachaninipresbiterianofeminazidisidenciacontroladaetcétera. Es el automatismo del que son presa.... pero, ¿soy realmente el enemigo? No. Estamos de acuerdo en prácticamente casi todo. Aún así, muchos buscarán cualquier excusa para defenestrarme.
Escribo este hilo para INVITAR a todos los burbujos a hacer el siguiente ejercicio:
la próxima vez que tengáis el impuso de escribir horrores sobre otro burbujo... respirad hondo, contad hasta diez y pensadlo dos veces. A lo mejor tirarle más piedras a un hombre es justo aquello de lo que el feminista radicalsmo se beneficia.
* me consta que hay muchos que van a llamarme rojofachapichacortafeminazitrollgilipollas por usar el término feminista radical ya que, según ellos, el término correcto es xxxx y el que no lo use debe morir... Les pido que, por favor, obvien la cuestión terminológica por una vez. Uso el término feminista radical porque es el más común. Gracias.
- todos los hombres son pagafantas/idiotas/simples/mgtow/feminista radical/disidenciacontrolada/etcétera y, por ello, son unos cosas/ninis/jovenlandeses/etcétera y hay que defenestrarlos/fusilarlos/aislarlos/darlesunapaliza.
Dicho de otro modo: hombres defenestrando a los hombres.
Especifico más:
feminista radicals defenestran hombres.
Antifeminazis defenestran hombres.
Cualquier motivo vale para ello. Les defenestran por votar, por nno votar, por ser remeros, por ser ninis, por ser MGTOW, por no ser MGTOW, por no amar, por amar con pilinguis, por no amar con pilinguis.
En este foro, lo que más abunda es hombres tirándole piedras a otros hombres.
A menudo, basta con que uno uso un término y el otro otro término para que, entre ellos no se entiendan y quieran matarse el uno al otro.
No importa que estén de acuerdo al 99%. Ese 1% es suficiente para machacar a nuestro "hermano".
Es tal el impulso fratricida intramasculino que, la verdad, se me antoja pensar que los feminista radicals son los de menos. Los mismos antifeminazis, los iluminados, los que saben mejor, ya se ocupan de hacer el trabajo de machacar a los hombres.
¿Hasta qué punto estamos legitimados de acusar al feminista radicalsmo de machacar a los hombres si nosotros hacemos lo mismo con una facillidad y un automatismo que asusta?
No es un secreto que el feminista radicalsmo ha asesinado la masculinidad. Ya no existe la figura del mentor masculino, el modelo a seguir.
La autoridad del padre ha sido minada, la amistad intrasculina boicoteada, el impulso creador masculino ha sido demonizado, la camaradería masculina ha sido ridiculizada. Todos los modelos masculinos han sido asesinados.
En este escenario ocurre lo siguiente:
Aquellos de nosotros que sabemos que todo esto es así, en lugar de ACEPTAR LA RESPONSABILIDAD de ser los mentores y los protectores, preferimos tirar piedras al resto de hombres. Es decir, preferimos antes colaborar con el feminista radicalsmo en la tarea de machacar hombres a tenerle la mano a un hombre.
¿Qué esperanza podemos albergar si ni nosotros mismos estamos dispuestos a perdonarnos por nada?
¿Que ayuda vamos a recibir si no estamos dispuestos a ayudar a nadie?
¿Que esperamos de la estrategia de querer salvar a los mismos a los que condenados con todo nuestro desprecio?
Si un hombre esta pagafanteando, y cometiendo errores, por ejemplo... ¿No sería nuestra responsabilidad enseñarle, educarle, apoyarle u orientarle en lugar de escupirle el típico: "eres sarama y mereces la fin".
Y así con todo.
Una cosa está clara. Durante los últimos 20 años hemos ido a peor. No sólo no hemos mejorado nuestra situación, sino que la hemos empeorado con nuestra rabia y frustración.
¿No es hora de replantearnos nuestra "estrategia del ardor de estomago"?
Berrear exabruptos, escupir como un aspersor no parece haber funcionado demasiado bien. ¿Por qué insistimos?
Imagino que pronto aparecerán varios agerridos listos antifeminazis que me acusaran de rojofachaninipresbiterianofeminazidisidenciacontroladaetcétera. Es el automatismo del que son presa.... pero, ¿soy realmente el enemigo? No. Estamos de acuerdo en prácticamente casi todo. Aún así, muchos buscarán cualquier excusa para defenestrarme.
Escribo este hilo para INVITAR a todos los burbujos a hacer el siguiente ejercicio:
la próxima vez que tengáis el impuso de escribir horrores sobre otro burbujo... respirad hondo, contad hasta diez y pensadlo dos veces. A lo mejor tirarle más piedras a un hombre es justo aquello de lo que el feminista radicalsmo se beneficia.
* me consta que hay muchos que van a llamarme rojofachapichacortafeminazitrollgilipollas por usar el término feminista radical ya que, según ellos, el término correcto es xxxx y el que no lo use debe morir... Les pido que, por favor, obvien la cuestión terminológica por una vez. Uso el término feminista radical porque es el más común. Gracias.
