¿Alguien se creyó la versión oficial del Caso Alcácer?

Muchos seguro que sí, para mí fue de las primeras cosas que me dio que pensar en como funcionaba 'la justicia' y las manipulaciones
 
A mí me pareció rarísimo que la "pista" que llevó a los culpables (oficiales) fue que uno de ellos se había dejado en el lugar del enterramiento... un documento de la Seguridad Social con su nombre.

Es como dejar una tarjeta de visita. No tiene ni pies ni cabeza desde el punto de vista de un delincuente.

Por cierto: El 11-M se "resolvió" de similar manera, con una tarjeta telefónica (que NO ERA NECESARIA para hacer estallar nada) que llevó a los "culpables".

Cuando veo "pistas" tan claras (y tan como si los delincuentes fuesen demorados mentales) desconfío mucho.
 
La versión oficial no se la cree ni dios, ¿Que dos delincuentes de poca monta (uno de ellos gays) hicieran tal crimen de tintes satánicos, que además se encontraran pelos de 7 personas diferentes y que las pruebas desapareciesen por arte de magia?

Ahí estuvo implicada gente muy poderosa y el Estado los encubrió, está clarísimo.
 
[YOUTUBE]8pHEADyG4nM[/YOUTUBE]El tema es que en el 2012 preescribe el caso y ya nadie pagará por el triple secuestro/asesinato/violación
 
Última edición:
Seguramente el caso Alcàsser sería un "caso más" de secuestro, violación y asesinato sino fuera por la información que revelarían las autopsias practicadas a los cadáveres, particularmente por la segunda autopsia, practicada por el prestigioso profesor Luis Frontela, de la cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla y por el análisis del ADN mitocondrial de pelos púbicos practicado por el también prestigioso profesor Angel Carracedo, director del conocido Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago de Compostela. ¿Qué revelaron dichas autopsias y los análisis de ADN?. Algo fundamental: Las niñas fueron sometidas a torturas inimaginables y que al menos intervinieron siete personas diferentes en las violaciones y torturas. Ninguno de los pelos púbicos encontrados pertenece a Miguel Ricart.
 
Seguramente el caso Alcàsser sería un "caso más" de secuestro, violación y asesinato sino fuera por la información que revelarían las autopsias practicadas a los cadáveres, particularmente por la segunda autopsia, practicada por el prestigioso profesor Luis Frontela, de la cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla y por el análisis del ADN mitocondrial de pelos púbicos practicado por el también prestigioso profesor Angel Carracedo, director del conocido Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago de Compostela. ¿Qué revelaron dichas autopsias y los análisis de ADN?. Algo fundamental: Las niñas fueron sometidas a torturas inimaginables y que al menos intervinieron siete personas diferentes en las violaciones y torturas. Ninguno de los pelos púbicos encontrados pertenece a Miguel Ricart.

Eso he leído, quien serían los verdaderos culpables para que se haya saboteado cualquier acercamiento a la verdad.
 
El 27 de Enero de 1993, por la mañana y temprano, dos apicultores de Llombai (Valencia) se disponían a "ver" sus colmenas una fría mañana de Enero... y decimos a "ver", porque que sepamos en pleno invierno las abejas no están para hacer/ofrecer mucha miel. A partir de entonces, el resto es historia, "historia oficial": José Sala y Gabriel Aquino, los dos apicultores, descubrieron "casualmente" la fosa con los cuerpos semienterrados de las niñas de Alcàsser, avisaron al puesto más cercano de la guardia civil, esperaron un buen rato a que un "equipo especializado" (en realidad un grupo de la brigada de atracos) subiera hasta la fosa, se encontró (también "casualmente") el "famoso papelito" con el nombre de Anglés, al que van a buscar y presuntamente "escapa" etc. etc. y también ("casualmente") se pusieron trabas a que el forense independiente, doctor Frontela, acudiera a la primera autopsia con los forenses "oficiales"... pero de eso ya hablaremos en una próxima carta. Así, los dos descubrimientos más importantes del caso Alcàsser (encontrar los cuerpos de las niñas y la identidad del malo por un "papelito" igualmente encontrado casualmente en los alrededores) sucedió cuando unos apicultores deciden caprichosamente ir de "excursión" a ver sus colmenas y mientras Fernando García está a miles de kilómetros de Valencia y los miembros de la UCO están, también, de viaje...

Un día antes (el 26 de Enero) desde el Ministerio del Interior se decidió que al día siguiente, esto es, el 27 de Enero, se tenía que marchar el equipo de guardia civiles que integraban el primer contingente de la UCO (Unidad Central Operativa) que hasta ese momento había colaborado con la guardia civil de Valencia en la búsqueda de las niñas. Para ese día, 27 de Enero, estaba previsto que partiera desde Madrid hacia Valencia otro equipo de la UCO para sustituir al que marchaba. Así, hubo un lapso de tiempo de entre 8 a 16 horas en el que no se encontraba ningún equipo de la UCO en Valencia.

Incomprensiblemente, se decidió desde Madrid que no era necesario que el primer equipo esperara a la llegada de su relevo para informarle y poner al corriente de la investigación hasta la fecha.


Si alguien quiere seguir tragando esas "casualidades" como fruto del azar, allá cada cual con su conciencia: cada uno es libre de creerse lo que quiera, pero, por favor, que ningún poder político, policial, mediático o judicial nos diga lo que tenemos que creer.


Un saludo.
 
Volver