Aquí, traducido automáticamente y copipasteado el tuit que he puesto antes de Mark Hertling. Largo pero merece la pena:
**
Las buenas unidades militares llevarán a cabo "revisiones posteriores a la acción" (AAR, por sus siglas en inglés) muchas veces durante la realización del entrenamiento y las operaciones.
Los AAR evalúan lo que sucedió y determinan las adaptaciones necesarias.
Muchos de mis seguidores están pidiendo un nuevo hilo de Ucrania, pero tal vez un AAR sea mejor.
Ucrania lleva 9 meses en esta lucha. Están al comienzo de una nueva fase (Fase IV). Repasemos y luego veamos lo que puede haber más adelante.
En este AAR, incluiré descripciones anteriores, diapositivas que hice en diferentes momentos, artículos de noticias... y predeciré lo que podríamos necesitar ver.
Aquí va.
El 24 de febrero, la primera noche de la guerra, hice un twitter sobre lo que pensé que sucedería.
Ese se basó en una evaluación de RUF (Fuerza Rusa) y el Ejército de Ucrania (UA) y cosas obtenidas de informes de inteligencia de mi tiempo al mando de
@USArmyEURAF
Desenrollar disponible en Thread Reader
Ese hilo 2/24 también fue un reflejo de algo que ayuda a evaluar el resultado de un conflicto basado en esta fórmula simple: MC (o P) =R x W
MC es capacidad militar (o poder),
R es recursos,
W es voluntad
Cuando uno usa esa fórmula, también debe considerar el "tamaño" de cada fuerza y sus misiones.
Si bien el Kremlin nunca lo declaró, se podría concluir que pilinguin quería lograr varios objetivos estratégicos. Mi conjetura sobre lo que pilinguin quería lograr está en esta diapositiva.
Se requiere que cualquier comandante de nivel operativo traduzca los objetivos estratégicos en metas operativas.
Esta diapositiva muestra cómo habría hecho eso, si fuera el general de campo de pilinguin, con “esfuerzos principales” y “esfuerzos de apoyo”.
Pero hubo todo tipo de desconexiones.
Si bien RU tenía una fuerza masiva (190k) alrededor de la frontera de UKR, no fue suficiente para cumplir las misiones que tenían.
Demasiadas ciudades grandes para asegurar, poder de combate insuficiente, logística disfuncional, falta de unidad de mando, información defectuosa, liderazgo deficiente. Violaciones del POW
En seis semanas, RU sabía que tenía que reducir sus objetivos, cambiar su fuerza, mejorar el comando y control (C2), arreglar la logística.
En mi opinión, esto inició la Fase II (2 de abril-30 de julio).
Desafortunadamente, RU no pudo adaptarse de manera efectiva.
Para que un ejército haga ajustes en el campo de batalla, se requiere un buen liderazgo, C2 competente, maniobra, logística, alta moral.
RUF no tenía nada de eso. UA los tenía todos. Y nuevas armas de precisión (HIMAR, M777) para complementar las armas de precisión disparadas desde el hombro empleadas en la Fase I.
La lucha en el este no fue un "punto muerto" como muchos proclamaron. Fue una pelea.
RUF trató de regenerar las fuerzas mutiladas y devolverlas a la lucha. Eso fue una tontería.
Basado en buena información, UAF se movió (y maniobró) para contrarrestar a RUF y recuperar tierras.
Entonces, las cosas empezaron a ponerse muy interesantes. UA comenzó a hacer retroceder al RUF en el NE.
Desde fines de julio hasta octubre, estaba prestando mucha atención a 4 áreas diferentes (usando este enfoque) del mapa.
Un contraataque de la UA combinado con un exitoso esfuerzo de engaño tomó al RUF con la guardia baja.
El inicio de la Fase III en julio logró objetivos operativos militares clave de la UA a principios de noviembre
. La batalla de Bakhmut en el Donbas y la maniobra operativa en Kherson se clasificarán con las batallas de Kiev y Mariupol al comienzo de esta guerra como victorias críticas para Ucrania.
Estos son los puntos principales de la Fase III
Lo que nos lleva a la Fase IV.
Aquí hay un par de pensamientos:
-RU puede intentar crear otro "conflicto congelado" en el este y sur de Ucrania que refleje Transnistra, Nagorno-Karbakh, Osetia del Sur/Abkazia...
... lo harán en un intento de obtener una pausa para reconstruir su fuerza y atacar de nuevo. UKR y Occidente no deberían caer en esta artimaña.
-RUF continuará con sus fallidos intentos de movilización, y no hará ninguna diferencia. Tampoco lo hará ningún apoyo de Bielorrusia.14/
-RU obtendrá más apoyo de Irán, e incorporará más aviones estratégicos con lanzamientos de misiles de largo alcance.
-El enfoque principal de RU es la destrucción continua de la infraestructura de UKR y el sufrimiento del pueblo ucraniano como objetivo estratégico para obtener concesiones.
-La moral ucraniana se pondrá a prueba con los continuos ataques del RUF contra la infraestructura civil... pero el UKR perseverará.
-UA crecerá lentamente en capacidades, pero una maniobra continua al este del río Dnipro y hacia el Donbas ocupado por RU demostrará ser una lucha mucho más dura.
Las peleas de UA en el este y el sur serán más duras debido a varios factores:
-terreno más difícil (ríos y rutas)
-líneas de suministro más largas
-un intento de incorporar simultáneamente nuevas armas y tácticas (es MUY difícil desplegar equipos mientras se está en combate).
Además, aunque el RUF está gravemente magullado, no está completamente vencido... y sus posiciones defensivas (y fuegos indirectos) se están endureciendo. Frentes más cortos, más tropas verdes, líneas de suministro más cortas.
Algunos han preguntado: ¿cuándo terminará esto?
Difícil de decir, pero no será pronto.
Pero estas son algunas de las cosas que estaré viendo en la "Fase IV".
Habrá más ayuda militar y económica de Estados Unidos y Occidente. Cualquier acción de la casa del Partido Republicano de EE. UU. para retrasar o detener esto DEBE ser derrotada rápidamente.
Habrá continuos crímenes de guerra por parte de RU y RUF dirigidos contra civiles de UKR. RU no ganará ningún concurso militar con las fuerzas de UA.
NO se debe permitir que RU cree otros "conflictos congelados" con intentos astutos de alto el fuego.
Ucrania aún ganará esta lucha, recuperará su territorio y soberanía.
Pero hay mucha lucha por delante.
Rusia seguirá limitando las capacidades militares de Ucrania hasta que Kiev adopte una posición de negociación realista, declaró en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, el representante permanente de Rusia ante la organización mundial Vasili Nebenzia.
Socavar la capacidad de combate del Ejército ucraniano, que amenaza la seguridad y la integridad territorial de Rusia, es uno de nuestros objetivos. Y se implementará por medios militares hasta que el régimen de Kiev adopte una posición realista que permita, en el marco de negociaciones, para discutir y tratar de resolver los problemas que nos obligaron a iniciar la Operación Especial.
Por ahora, lo que escuchamos del presidente ucraniano y sus asociados no es de ninguna manera una disposición para la paz, sino solo un lenguaje de amenazas y ultimátums imprudentes. Los consejeros de Kiev solo fomentan una línea muy irresponsable, al beneficiarse de una guerra en el territorio de Ucrania hasta el último ucraniano, permitiendo que su complejo militar-industrial reciba enormes ganancias, así como probar las armas de la OTAN. Por lo tanto, los países occidentales están tratando de establecer su hegemonía geopolítica por poder y las vidas de los ucranianos comunes.
