AJEDREZ EN EL FORO. EQUIPO DE AJEDREZ DEL FORO. LIGAS. COPAS. OTROS TORNEOS. FOTOS VIDEOS Y GIFS DE MUJERES AJEDRECISTAS.

[Cazarr]

Mantengan la furia porcina a tope, yo estoy pensando si rescatar una antigua cuenta que tenía en desuso, lo digo para que @Cazar me puntúe correctamente en su listado de honor que es uno de los motivos principales por los que jugamos, la cuenta es
curonavirus la he sacado ayer del desván que estaba parada desde octubre, y creo que le toca ponerse a rodar, hoy he jugado algunas partidas y quiero dedicar una a todos, y en especial a @ApoloCreed, como no para inculcar el espíritu furioporcinico, os pongo en situación, en la jugada 6 me amenazan la dama he intento protegerla moviendo un peón a f4 y . . . "cosas del ajedrez" me falla el ratón y lo muevo a f3, con lo cual el alfil de h6 que me había amenazado la dama me la come (Axe3) entro en panico y consulto a mi analista de confianza, el cual me dice:

y tenía razón, sólo habia sido "Un misclick sin importancia" juzguenlo ustedes:

Blitz Chess • curonavirus vs vasyattt

curonavirus (2030) played vasyattt (1946) in a rated Blitz (3+0) game of chess. vasyattt resigned after 25 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

Lo de usar dos cuentas diferentes lo veo problemático. Para contar puntos cojo el listado de Lichess y lo apunto según el usuario allí, no tengo en cuenta quién es quién. Por ejemplo, Longines tiene una puntuación y Sentencia71 tiene otra.

Me rondaba la idea de o bien hacer una excepción con Longines/Sentencia71 (porque no había -ni hay- normas definidas), o bien permitir un máximo de hasta dos cuentas a todo el mundo, quizá durante un tiempo determinado (hasta abril, por ejemplo), y decidir luego qué usuario es el definitivo. Eso sí, sea lo que sea hay que debatirlo y establecerlo ya, porque más adelante podría dar lugar a polémicas innecesarias.

Personalmente encuentro muchas pegas a lo de permitir más de un usuario... A parte del conteo (que por cierto lo hago a pelo: papel y boli), puede generar confusión en los cálculos de otros compañeros de equipo, y no sé hasta qué punto los demás lo considerarían lícito.

Debátase, pero mi propuesta sería dar este mes de abril de plazo para decidir con qué único usuario de Lichess competir. En el caso de Longines/Sentencia, por ejemplo, que el conforero Naufragodelpisito elija con qué usuario competir el resto del año y sumarle los puntos del otro.

Pero lo más simple sería hacer una excepción con Longines/Sentencia (con la condición de usar sólo uno en la Blitzkrieg a partir de ahora) y que todo el mundo usase sólo un perfil.

Me espero a lo que decidáis el núcleo duro del equipo.

 

[naufragodelpisito]

Ya está tomada la decisión como ya sabes. Y es que como administrador debo de utilizar Longines y solo contabilizar a partir de ahora un nick el que quiera ser contabilizado. Yo lo señalé como una guasa lo del briyante pelotudo! Por manías lo empleé pero si himboco por Lichess con Longines y luego los de fuera ven que Longines no está,nadie sabe quién es sentencia…es decir un jugador diferente. A ti @Cazarr te gustan las estadísticas y por lo visto a @NPCpremiun le gusta estar ahí arrebatándome el 5 puesto…malandrín bueno yo estaba a otras y me quito la silla aprovechando mi ausencia jeje. Todo esto es anecdótico más allá de tener un registro interesante. Por mi no hay problema,lo único es la contabilidad del hamijo Cazarr que lo podemos marear con tanto nick si pedimos la unificación de puntos.

 

[Cazarr]

Ya está tomada la decisión como ya sabes. Y es que como administrador debo de utilizar Longines y solo contabilizar a partir de ahora un nick el que quiera ser contabilizado. Yo lo señalé como una guasa lo del briyante pelotudo! Por manías lo empleé pero si himboco por Lichess con Longines y luego los de fuera ven que Longines no está,nadie sabe quién es sentencia…es decir un jugador diferente. A ti @Cazarr te gustan las estadísticas y por lo visto a @NPCpremiun le gusta estar ahí arrebatándome el 5 puesto…malandrín bueno yo estaba a otras y me quito la silla aprovechando mi ausencia jeje. Todo esto es anecdótico más allá de tener un registro interesante. Por mi no hay problema,lo único es la contabilidad del hamijo Cazarr que lo podemos marear con tanto nick si pedimos la unificación de puntos.

Quizá permitiría uno o como mucho dos cambios de nick a lo largo del torneo (o sea a lo largo del año). Más que nada por eso, porque somos muchos nicks, muchos puntos y muchas jornadas... agradezco que se entienda.

Igualmente matizo que hablo a efectos estadísticos para nuestra Bundesliga particular, que osé llamarla Blitzkrieg sin consentimiento.
Es decir, que si alguien quiere usar más de un nick en la Bundesliga yo no soy nadie para censurarlo. Pero de cara a este ranking casero nuestro sí lo tengo que tener en cuenta para el conteo.

Como dije, hay cosas pendientes en la orfebrería. Las medallas mensuales ya están listas, como visteis. Faltan las dos copazas para los dos primeros de este mundialito bundesliguero burbujón.

 

[ApoloCreed]

Mantengan la furia porcina a tope, yo estoy pensando si rescatar una antigua cuenta que tenía en desuso, lo digo para que @Cazar me puntúe correctamente en su listado de honor que es uno de los motivos principales por los que jugamos, la cuenta es
curonavirus la he sacado ayer del desván que estaba parada desde octubre, y creo que le toca ponerse a rodar, hoy he jugado algunas partidas y quiero dedicar una a todos, y en especial a @ApoloCreed, como no para inculcar el espíritu furioporcinico, os pongo en situación, en la jugada 6 me amenazan la dama he intento protegerla moviendo un peón a f4 y . . . "cosas del ajedrez" me falla el ratón y lo muevo a f3, con lo cual el alfil de h6 que me había amenazado la dama me la come (Axe3) entro en panico y consulto a mi analista de confianza, el cual me dice:

y tenía razón, sólo habia sido "Un misclick sin importancia" juzguenlo ustedes:

Blitz Chess • curonavirus vs vasyattt

curonavirus (2030) played vasyattt (1946) in a rated Blitz (3+0) game of chess. vasyattt resigned after 25 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

Pero para que te empeñas en jugar con damas? Si esta claro que son un pesado lastre para ti

 

[naufragodelpisito]

Pero para que te empeñas en jugar con damas? Si esta claro que son un pesado lastre para ti

No si al final da para best seller. Como ganar 3000 partidas perdidas Volumen 1.

 

[Elnoidelsugar]

Burbujeros, os voy a relatar lo que me ha pasado hoy en prácticas en una empresa IT. Pues nada, llevaré aquí un mes de prácticas sin cobrar ni un duro para luego integrarme como programador. El metodo de “aprendizaje” ha consistido en ver videos y videos de consultoría durante 8 horas y media,sin nada de programación ni nada. Ante el desasosiego, la pereza y el aburrimiento, pues cada horita mas o menos paraba unos 2-3 minutos y hacia alguna partida o resolvía algun problema de ajedrez. Este acto no le ha sentado muy bien a algunos de los trabajadores, y lo han comentado al jefe. Pues nada, hoy casi al terminar la jornada, se ha acercado el jefe porque queria hablar conmigo… había hablado con su socio y habian decidio que tendria que hacer una partida contra uno de los jefes, si ganaba me quedaba, sino pa casa. Al final he empatado jajajaja y no saben que hacer. Alguna sugerencia sobre que debería hacer? Ya tengo pensado que al terminar las prácticas si me ofrecen quedarme creo que les diré primero de hacer una partida…

 

[ApoloCreed]

Al final he empatado jajajaja y no saben que hacer. Alguna sugerencia sobre que debería hacer? Ya tengo pensado que al terminar las prácticas si me ofrecen quedarme creo que les diré primero de hacer una partida…

Ya la expresión "he empatado" en ajedrez hace que suene a invent total...quien con un mínimo de experiencia dice empatar en vez de hacer tablas? Aparte de que un jefe no se acerca a pedir jugar a un chaval que está mostrando pasotismo en la formación del trabajo al que aspira,eso sólo pasa en las películas.

Que todo es posible en este mundo,pero yo apuesto a que es trola

PD: Tener unos compañeros tan ruines que van a chivarse al jefe de algo así también suena muy peliculero.

 

[NPCpremiun]

https://i.pinimg.com/originals/d1/88/fc/d188fc95ddd3be27fe10f2776eacd80a.gif

Pero para que te empeñas en jugar con damas? Si esta claro que son un pesado lastre para ti

Están ahí al empezar la partida empiezo a pensar que están sobrevaloradas, esto siempre fue un juego de caballeros.
A ver si va a ser que Lasker tenía razón:
En 1924, en el barco que le transportaba de Europa a Nueva York para el gran torneo que más tarde ganaría, Lasker se detuvo en una mesa donde un caballero desconocido estudiaba una posición de ajedrez.

- "¿Usted también juega al ajedrez?", preguntó el hombre.
- "Una vez, cada pocos años", respondió Lasker, más o menos con la verdad, puesto que desde su match con Capablanca en 1921, Lasker había jugado sólo un torneo importante.

El hombre le propuso jugar una partida. Como se consideraba a sí mismo un buen jugador y su oponente claramente no tenía experiencia, le ofreció la Dama de ventaja
Lasker aceptó, y con la Dama de ventaja hábilmente se las arregló para perder dos partidas. Luego, dijo que en estas partidas se quedó con la impresión de que jugar sin la Dama podría ser una ventaja, porque el Rey, con una plaza vacía a su lado, tenía más libertad de movimiento. Pidiéndole a su rival jugar otra partida, jugando él sin dama
Al principio su oponente manifestó que se trataba de una proposición sencilla, pero como no quería ser descortés con un compañero ajedrecista, aceptó el ofrecimiento. Las dos partidas siguientes fueron ganadas por Lasker, jugando sin su Dama, con lo cual dejó a su oponente desconcertado sobre la naturaleza del juego del ajedrez.

No si al final da para best seller. Como ganar 3000 partidas perdidas Volumen 1.

No te extrañes que ya sea un hecho, tengo 16000 partidas entre bullet + blitz, y remontadas épicas con atraco final tendrían que estar en el 20%, aunque normalmente suelo atracar más sin registrar, pero 1 de cada 5 no es un porcentaje muy descabellado. Por cierto tengo un TXT donde de vez en cuando copio links a atracos muy bestias, o posiciones curiosas, acabo de consultarlo y tengo sobre 64 da para folleto.

Quizá permitiría un nick como mucho a lo largo del torneo (o sea a lo largo del año).

Más que nada porque somos muchos... agradezco que se entienda.​

Es decir, que si alguien quiere usar más de un nick en la Bundesliga...

yo sí lo tengo que tener en cuenta para el conteo.​

Como dije, hay cosas pendientes en la orfebrería. Las medallas mensuales ya están listas, como visteis. Faltan las dos copazas para los dos primeros de este mundialito bundesliguero burbujón. Ver archivo adjunto 1847494

Ok, a tiro fijo con la de NPC, ya le reclamaré el elo a @propileos

 

[naufragodelpisito]

@NPCpremiun no lo decía con sorna o ironIA! Te compro el libro!!! He tirado el dinero en libros de ajedrez que tal vez me han hecho dogmático. Pero parafraseando a Lasker de nuevo decía : “no hay nada más difícil que ganar una partida ganada !” Así que tienes un don especial en resistencia numantinas.Y si la Dama está sobrevalorada pero a veces estás en -20 en Stockfish tampoco el módulo te puede valorar correctamente. Naa que te compro el libro o haces un post al respecto.

 

[ApoloCreed]

Carlsen echando humo por las orejas tiene el nivel suficiente para ganar un match a 10 partidas a un burbujo promedio rondando los 2200 como un servidor...

...jugando sin la dama? con una pieza de menos por descontado que si,con una torre quizás también...pero con la dama???

Yo no me veo capaz de ganar a nadie que tenga unas nociones mínimas del juego sin la dama,es que ni a Cazarr

 

[NPCpremiun]

Yo remontadas a gente de >2300 tengo pocas, pero suelo jugar contra franjas de +100/-100 en comparación con migo, he dado un repaso rápido a mis partidas y aquí le remonto un 4,7 de módulo a un >2300 pero sin damas a gente de >2000 a patadas, para muestra.... @naufragodelpisito te mando un prologo del futuro post:

voy a copiar unas pocas del txt para que se las disfrute @naufragodelpisito :
Rey valiente:

Blitz Chess • Anon. vs Anon.

Anon. played Anon. in a casual Blitz (3+0) game of chess. Anon. won by checkmate after 30 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

****Mi reino por un caballo*** en esta remo 14 jugadas con -4 de módulo:

Blitz Chess • Anon. vs Anon.

Anon. played Anon. in a casual Blitz (3+0) game of chess. Anon. won by checkmate after 39 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

Los caminos del pastor en bullet:

Bullet Chess • Anon. vs Anon.

Anon. played Anon. in a casual Bullet (2+1) game of chess. Anon. ran out of time after 15 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

Han visto que lindo, Apolo te la dedico: en la 23 no vi un peón en e4

Blitz Chess • Anon. vs Anon.

Anon. played Anon. in a casual Blitz (3+0) game of chess. Anon. won by checkmate after 30 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

Todo para apolo
-7 en la jugada 7

Blitz Chess • mu_ga_be vs OtroNPC

mu_ga_be (2057) played OtroNPC (2054) in a rated Blitz (3+0) game of chess. OtroNPC won by checkmate after 22 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

 

[naufragodelpisito]

Yo remontadas a gente de >2300 tengo pocas, pero suelo jugar contra franjas de +100/-100 en comparación con migo, he dado un repaso rápido a mis partidas y aquí le remonto un 4,7 de módulo a un >2300 pero sin damas a gente de >2000 a patadas, para muestra.... @naufragodelpisito te mando un prologo del futuro post:
Ver archivo adjunto 1848439
voy a copiar unas pocas del txt para que se las disfrute @naufragodelpisito :
Rey valiente:

Blitz Chess • Anon. vs Anon.

Anon. played Anon. in a casual Blitz (3+0) game of chess. Anon. won by checkmate after 30 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

****Mi reino por un caballo*** en esta remo 14 jugadas con -4 de módulo: Ver archivo adjunto 1848462

Blitz Chess • Anon. vs Anon.

Anon. played Anon. in a casual Blitz (3+0) game of chess. Anon. won by checkmate after 39 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

Los caminos del pastor en bullet:

Bullet Chess • Anon. vs Anon.

Anon. played Anon. in a casual Bullet (2+1) game of chess. Anon. ran out of time after 15 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

Han visto que lindo, Apolo te la dedico: en la 23 no vi un peón en e4
Ver archivo adjunto 1848464

Blitz Chess • Anon. vs Anon.

Anon. played Anon. in a casual Blitz (3+0) game of chess. Anon. won by checkmate after 30 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

Todo para apolo
-7 en la jugada 7
Ver archivo adjunto 1848478

Blitz Chess • mu_ga_be vs OtroNPC

mu_ga_be (2057) played OtroNPC (2054) in a rated Blitz (3+0) game of chess. OtroNPC won by checkmate after 22 moves. Click to replay, analyse, and discuss the game!

lichess.org

OOOOOOHHHHHH estoy sin palabras esto lo tengo que reflexionar

 

[naufragodelpisito]

Carlsen echando humo por las orejas tiene el nivel suficiente para ganar un match a 10 partidas a un burbujo promedio rondando los 2200 como un servidor...

...jugando sin la dama? con una pieza de menos por descontado que si,con una torre quizás también...pero con la dama???

Yo no me veo capaz de ganar a nadie que tenga unas nociones mínimas del juego sin la dama,es que ni a Cazarr

Este @NPCpremiun o tiene un brujo haitiano o la suerte de Homer Simpson.Hablo en serio , conocí un caso parecido,más bien aproximado de lejos que era un Preferente ahora tiene Elo Internacional 2100 (no sé como ) bueno estudiaba mucho, pero se caracterizaba por hacer un montón de microerrores hasta desquiciarte! Pero esto es clamoroso y de Cuarto Milenio, …vamos que le han echado mal de ojo a la inversa

 

[propileos]

Lo de usar dos cuentas diferentes lo veo problemático. Para contar puntos cojo el listado de Lichess y lo apunto según el usuario allí, no tengo en cuenta quién es quién. Por ejemplo, Longines tiene una puntuación y Sentencia71 tiene otra.

Me rondaba la idea de o bien hacer una excepción con Longines/Sentencia71 (porque no había -ni hay- normas definidas), o bien permitir un máximo de hasta dos cuentas a todo el mundo, quizá durante un tiempo determinado (hasta abril, por ejemplo), y decidir luego qué usuario es el definitivo. Eso sí, sea lo que sea hay que debatirlo y establecerlo ya, porque más adelante podría dar lugar a polémicas innecesarias.

Personalmente encuentro muchas pegas a lo de permitir más de un usuario... A parte del conteo (que por cierto lo hago a pelo: papel y boli), puede generar confusión en los cálculos de otros compañeros de equipo, y no sé hasta qué punto los demás lo considerarían lícito.

Debátase, pero mi propuesta sería dar este mes de abril de plazo para decidir con qué único usuario de Lichess competir. En el caso de Longines/Sentencia, por ejemplo, que el conforero Naufragodelpisito elija con qué usuario competir el resto del año y sumarle los puntos del otro.

Pero lo más simple sería hacer una excepción con Longines/Sentencia (con la condición de usar sólo uno en la Blitzkrieg a partir de ahora) y que todo el mundo usase sólo un perfil.

Me espero a lo que decidáis el núcleo duro del equipo.

La gente que no para de cambiar de nick en el foro y en lichess para el que organiza es como una colleja.

 

[NPCpremiun]

Este [B][SIZE=5]@NPCpremiun[/SIZE][/B] o tiene un brujo haitiano o la suerte de Homer Simpson.Hablo en serio , conocí un caso parecido,más bien aproximado de lejos que era un Preferente ahora tiene Elo Internacional 2100 (no sé como ) bueno estudiaba mucho, pero se caracterizaba por hacer un montón de microerrores hasta desquiciarte! Pero esto es clamoroso y de Cuarto Milenio, …vamos que le han echado mal de ojo a la inversa

Yo creo que es algo de mentalidad, el ego del ajedrecista le hace pensar que es mejor de lo que realmente es, me explico para concretar esto:

El récord mundial de los 100m lo tiene Usain Bolt con un tiempo de 9,58 segundos. (pongo ejemplo de atletismo por ser mas fácil de ver (medir)). ¿Significa esto que Usain Bolt sea capaz de correr 100m. en 9´58s.? Yo digo que NO, si fuese que sí ¿por que no lo hizo más veces? porque no fue capaz, porque esa vez fue suerte, porque tenía viento a favor etc...
Pues en ajedrez pasa lo mismo, pero eso cuando hacemos nuestra mejor performance:
-Juego muy bien... , si ganase aquella que estuve mejor hubiese hecho una preformance de .... ,etc...
Pero cuando jugamos mal todo son escusas:
-Yo no juego así, no sé que me paso, tuve mala suerte.... etc...
Tendemos a pensar que somos nuestra mejor versión, si en un torneo hacemos performance de 2300 pensamos que ese es nuestro verdadero nivel y que por alguna conjura astrológica no conseguimos estar en ese elo.
Yo creo que hay que ser realistas, y para mi ser realista es lo siguiente:
Si tengo un elo que ronda los 2000 y me dejo damas limpias cada dos por tres... ¿por que no iban a hacer lo mismo mis rivales si tienen el mismo elo que yo? y la respuesta es porque abandono y no les doy la oportunidad.

Lo dicho, la mentalidad lo es todo,
hay que tener mentalidad de tiburón

(perdon)
​