propellerman
Madmaxista
- Desde
- 13 Nov 2015
- Mensajes
- 10.216
- Reputación
- 17.434
a) NO
b) De ninguna manera
c) Y una cosa
d) Todas las anteriores
Me quedo con la d
b) De ninguna manera
c) Y una cosa
d) Todas las anteriores
Me quedo con la d
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Decidme qué este mismo discurso no lo puede tener ahora mismo un catalán o un vasco....Tus insultos no me afectan, solo demuestran tu baja cuna
Pues eso, los intereses LOCALES o como tú las llamas “intereses de la elite criolla”, opuestas a los intereses de la lejanísima corte de Madrid (representados por las audiencias), fueron los que animaron el deseo autonomista, que al ser repetidamente rechazado no dejo más camino que la independencia.
Te repito: tus insultos no me afectan, solo demuestran tu innoble cuna
España, por interés propio, nunca desarrollo instituciones de gobierno superiores a las municipales. Nada podían decidir por ellas mismas, todo lo decidía la audiencia o el virrey en sus lejanísimas sedes, y en casos mayores se tenía que recurrir hasta Madrid. Las provincias, en los hechos, funcionaban como países diferentes, aisladas unas de otras. Fue el maldito imperio el que dejó de herencia un siglo de desorden pues se carecía de sentido de unidad casi en todo.
NO
Se quisieron ir, les salio mal, ahora que se joroben.
No les queremos.
De ti, simple, luego me ocupoJajaja pobre latinoamericano resabiado, eso que copias de la wiki so augusto ridículo no pasan de algaradas. No hubo NI UNA GUERRA digna de tal nombre en todo el virreinato español. Ni Méjico capital fue en ningún momento amenazada, ni el orden imperante tampoco. Al punto que ahora nos tendrías que decir pobre comemierda cuantas tropas estaban acantonadas en el virreinato para mantener la paz en toda la región. Venga ilústranos.
Supongo que al ser un lugar tan inestable harían falta recursos sin cuento para mantener el orden ¿Verdad?
Por lo demás está bien que te enteres de una vez de como son realmente las cosas y no la cosa que le han contado a los mamarrachos como tú desde que tuvieron edad de aprender a medio leer.
Pues si, el mismo proceso... ¿será por eso que os negáis a verlo con serenidad?Decidme qué este mismo discurso no lo puede tener ahora mismo un catalán o un vasco....
Fíjate si eres español que hablas como cualquier separatista español .
El veneno sigue en el imperio. Y parece que la reconquista tiene que empezar cuando hayamos perdido todo.
No ves que es muy fácil dividir a la población de un país y enfrentarla entre sí para disolverlo? Y los anglos son expertos.Pues si, el mismo proceso... ¿será por eso que os negáis a verlo con serenidad?
En efecto, México is diferent
............................................................
Volviendo al tiempo actual, los problemas que le veo es que.
- Ningún país latinoamericano en su sano juicio se sometería a uno extranjero de ultramar
- España ya le volteo la espalda a Latinoamérica, ahora venden el alma por ser europeos. Es decir ficharon en otro equipo.
- Yo no veo ninguna ventaja con el regreso de España, y si muchos perjuicios para Latinoamérica.
Pues si, el mismo proceso... ¿será por eso que os negáis a verlo con serenidad?
Los criollos eran autonomistas, pero apoyaron a España porque temían más a la lucha sangrienta de las clases bajas, pero una vez derrotadas ellas, los criollos regresaron a lo suyo, la autonomía. Como España se las negó, se independizaron. En realidad no cambiaron de paso, momentáneamente lo aminoraron para después remarcarlo con fuerza.
Claro , claro , la frontera del México virreinal estaba en Oregón , hoy en el río Bravo , evidentemente perder California , Nevada, Colorado , Texas , Nuevo México , Arizona... Es agrandar.¿Cuáles privilegios? Si solo tenían derecho a ocupar cargos a nivel municipal
A lo segundo, NO, México actualmente es cuatro veces mayor que en la época colonial, a pesar de lo de la guerra contra USA.
Fue el costo de la herencia política colonial
De ti, simple, luego me ocupo
No. Como ya dije anteriormente, en 1808 los gachupines avecindados en México en alianza con altos cargos de la audiencia (compuesta exclusivamente también por gachupines) dieron un GOLPE DE ESTADO, deponiendo al virrey, aprendiendo y posteriormente asesinando a los líderes del movimiento autonomista criollo. La fuerza represora de los gachupines en ese momento no descansaba en el ejército colonial sino en su control de las milicias urbanas, reclutadas y organizadas por ellos mismos (principalmente por comerciantes gachupines del Consulado de comercio) y de los grupos armados que hacendados y plantadores pudieran sumar.Si, ya, en 1810-1811, con España reducida a la isla de Cádiz y un puñado de peninsulares en el ejercito novohispano, les importaría mucho el que les reconocieran autonomía o no. Autónomos ya eran por la vía de los hechos porque España como dijo creo que Hidalgo "ya no e española sino francesa".
No, la frontera que llegaba a Oregon era la del virreinato, la frontera norte del reino de México apenas llegaba a Guanajuato.Claro , claro , la frontera del México virreinal estaba en Oregón , hoy en el río Bravo , evidentemente perder California , Nevada, Colorado , Texas , Nuevo México , Arizona... Es agrandar.
No, los criollos solo podían alcanzar cargos municipales. España no permitia que los locales ocuparan los altos cargos en su propia tierra. Por eso, todo el aparato virreinal recaía exclusivamente en manos de gachupines.Y en cuanto a privilegios , pues los clásicos , puestos importantes sólo para criollos , concesiones administrativas sólo para criollos , puestos de mando en el ejército sólo para criollos.