PREGUNTAS
(42)¿ Cuales son los productos más peligrosos de todos aquellos que se producen en las centrales nucleares aparte del plutonio y cual es su período total de vigencia ? ¿ Hay alguno en especial que haya que resaltar por su virulencia ?
(52)¿Cuál es el estimado de vida de los residuos hasta que dejan de ser peligrosos?
(53)¿Existe algún estudio económico riguroso e independiente de cuál es el coste total y a futuro del almacenamiento y custodia de los residuos en las condiciones de seguridad adecuadas? ¿Porqué no existe una legislación que obligue a los titulares de las explotaciones a hacerse cargo de ese coste a futuro? ¿No es probable que se demostrase que si las explotaciones tuvieran que costear el almacenamiento y custodia futuros, el coste real de cada kw producido haría la explotación deficitaria y por lo tanto inviable?
RESPUESTA
Los productos más peligrosos, aparte de los de muy alta actividad, son aquellos que además de ser volátiles y, por tanto, pueden entrar fácilmente en el interior del cuerpo humano por inhalación, son aquellos que tienen tendencia a fijarse en los tejidos como el yodo 131 (se fija en la glándula tiroides) y el cesio 137 y el estroncio 90 (ambos se fijan en los huesos). Todos ellos se detectaron en Baleares después del accidente de Chernobyl, si bien en cantidades muy inferiores a las que son peligrosos para la salud.
También en la basura radiactiva hay Calcio 45 y Sodio 24 que se disuelven en el agua.
Dependiendo de la cantidad de cada elemento presente, podemos decir que los residuos radiactivos son peligrosos durante decenas de miles de años, de ahí la necesidad de encontrar un depósito estable y seguro para almacenarlos definitivamente.
Los estudios sobre los almacenamientos temporales (ATC) o definitivos (almacenamiento geológico profundo AGP) existen y, tendría que consultar la bibliografía para decirles cifras. Pero el problema fundamental consiste en el impacto social y político. El proyecto de AGP en Yuca Nuevo Méjico (EE.UU) estaba muy avanzado y se habían gastado varios millones de dólares en él. Obama lo paralizó al llegar a la Casa Blanca, obviamente, por razones políticas y porque nadie es capaz de prever el comportamiento geológico de una zona con miles de años de anticipación.
Uno de los problemas de la energía nuclear es que nos lanzamos alegremente a su generación, pero nadie pensó en sus consecuencias posteriores. Peor aún, pensaron que se resolvería el problema sin dificultad en el futuro. Muchos proyectos se hacen así, yo diría que prácticamente todos, volvemos a lo de siempre, relación coste/beneficio.