2plx2
Don 2plx2
Pues que llevan años viendo que puede haber relación entre los suicidios y la toma de "antidepresivos", y nadie se atreve a decirlo a las claras.Cuéntame lo del Prozac por favor.
Pues que llevan años viendo que puede haber relación entre los suicidios y la toma de "antidepresivos", y nadie se atreve a decirlo a las claras.Cuéntame lo del Prozac por favor.
eso de un segundo bichito es desinformación/guerra psicológica, los bichito no existen, son exosomas, con lo cual futuras pandemias no serán causa sino efecto de algún tipo de intoxicación masiva (banderilla), hay rumores de una eventual intoxicación en los suministros de aguas, o vete a saber por donde, son tantos los vectores, hay aditivos quimicos por todas partes, chemtrails, fluor, contaminación electromagnética, etcCuidado, hay que recordar el documento de la fundación rockefeller filtrado, según el cual, tienen un bichito reforzado de gran mortandad como plan B en caso de que la gente rechace la banderilla.
El mismo Kill Gates ha "advertido" que "habrá más pandemias".
¿Cuántos seremos capaces de aguantar una esa época en el 2020 de la que yo le hablo real sin ceder nuestro Ser a La Bestia y en qué circunstancias?.
Tienes razón, el que no lo pille así es que quiere ser amado voluntariamente por el NWO.Imposible pegar más tiros al aire avisando al jabalí de que lo vas a cazar, EMMO:
Sanidad descarta obligar a inmunizarse y busca cómo vencer el miedo de los ciudadanos a la banderilla contra la el bichito
Es un DOBLE VÍNCULO contínuo.
El "Ciudadano" (Siervo) "debe consentir" la banderilla porque esta es "segura", se le dice.
Y al mismo tiempo se le hace ver que "debe consentir" la "segura" banderilla porque si NO es segura el Estado no quiere pagar los platos rotos.El mismo concepto de que se "debe consentir" es autocontradictorio: El Consentimiento o es libre y sin coacción o no es tal.
Si un navajero nos amenaza con rajarnos si no le damos el reloj, no "consentimos" dárselo, por más que nos lo quitemos y se lo demos.
A este juego psicológico del Oximorónico "consentimiento inducido" le gusta mucho jugar al Estado.
En verano por ejemplo decían que los convocados a los papayatests masivos "debían acudir voluntariamente" a papayatestarse.
Es obvio que "deber" acudir y hacerlo "voluntariamente" son conceptos antinómicos, perfectamente incompatibles.El juego psicológico -creo- era inducir en los simples la idea de que "tenían" que ir a testarse..."tenían" que ir "voluntariamente", ridícula autocontradicción que sólo personas poco sofisticadas pueden tragarse sin rechistar.
Me recuerda al "voluntariado especial" de la Mili: Te presentabas "voluntario"...para que no te forzasen a hacer la Mili standard.
RESUMIENDO:
En la seguridad banderilla NO CONFÍAN sus fabricantes:En la seguridad de la banderilla NO CONFÍA el Estado, que prefiere que los lemmings se la pongan voluntariamente para ahorrarse demandas:Pero al lemming de a pie se le pide que "confíe", que la banderilla es "segura".
Briconsejo forero:
A quien le diga a usted que la banderilla es "segura", pregúntenle SI ESTÁ DISPUESTO A RESPONSABILIZARSE CON SU PATRIMONIO DE CUALQUIER ANOMALÍA EN SU SALUD DESPUÉS DE PONÉRSELA.Al médico, enfermera o a quien sea que quieran vacunarles, PREGÚNTELE QUÉ DÍA Y A QUÉ HORA ESTÁN DISPUESTOS A IR A UN NOTARIO A PONER TODO SU PATRIMONIO PRESENTE Y FUTURO A DISPOSICIÓN DE INDEMNIZARLE A USTED POR POSIBLES DAÑOS SI SE banderilla.A quien les ofrezca un "SEGURO PINCHACITO DE NADA" díganles si estan dipuestos a "UNA SEGURA FIRMITA DE NADA" previa al pinchacito:Una FIRMITA DE NADA antes del PINCHACITO DE NADA poniendo todos sus bienes PERSONALES (el seguro profesional de responsabilidad civil aparte) presentes y futuros a disposición de usted si tiene cualquier efecto adverso que deje secuelas.Si la banderilla es "segura" esta firmita de nada no debería suponer problema alguno a quien les proponga en pinchacito de nada.En inglés dicen "Pon tu dinero donde está tu boca":El entusiasta Apóstol de la "segura banderilla" va a recular de inmediato ante la perspectiva de tener que "asegurar" esa "seguridad" con su dinero.* Las Farmaceúticas ya han conseguido eximirse de indemnizaciones.* El Estado se va a eximir (de facto, parcialmente) al poder alegar que los se vacunan se vacunan "porque quieren".* Pase entonces usted la RESPONSABILIDAD PERSONAL al peón de turno (médico, enfermera, soldado de la UME, quien sea) que pretenda vacunarles:Pregúnteles si estan dispuestos a poner su patrimonio personal en juego si la "segura" banderilla no es tan segura.Le van a decir que NO.La banderilla es "segura" DE BOQUILLANadie quiere responsabolizarse por sus secuelas.Es como la Energía Nuclear, que es también "segura" pero -interesantemente- todas las pólizas de seguros EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE los accidentes de la "segura" energía nuclear de sus coberturas.Cuando el que les prometa "seguridad" se vea ante la propuesta de jugarse su dinero respaldando tal "seguridad" va a decir que NO.Nadie va a querer asumir esa responsabilidad con su patrimonio personal.
Lo que pienso sobre la "seguridad" de la banderilla:
Qué es un "tiro al aire para jabalís":
nunca minusvalores el nivel de merluzez de un progreYo tampoco conozco a nadie, ni siquiera los que se vacunan contra la gripe todos los años. La gente no es tan petulante.
jabalíes tiroteados SANOSImposible pegar más tiros al aire avisando al jabalí de que lo vas a cazar, EMMO:
Sanidad descarta obligar a inmunizarse y busca cómo vencer el miedo de los ciudadanos a la banderilla contra la el bichito
Es un DOBLE VÍNCULO contínuo.
El "Ciudadano" (Siervo) "debe consentir" la banderilla porque esta es "segura", se le dice.
Y al mismo tiempo se le hace ver que "debe consentir" la "segura" banderilla porque si NO es segura el Estado no quiere pagar los platos rotos.El mismo concepto de que se "debe consentir" es autocontradictorio: El Consentimiento o es libre y sin coacción o no es tal.
Si un navajero nos amenaza con rajarnos si no le damos el reloj, no "consentimos" dárselo, por más que nos lo quitemos y se lo demos.
A este juego psicológico del Oximorónico "consentimiento inducido" le gusta mucho jugar al Estado.
En verano por ejemplo decían que los convocados a los papayatests masivos "debían acudir voluntariamente" a papayatestarse.
Es obvio que "deber" acudir y hacerlo "voluntariamente" son conceptos antinómicos, perfectamente incompatibles.El juego psicológico -creo- era inducir en los simples la idea de que "tenían" que ir a testarse..."tenían" que ir "voluntariamente", ridícula autocontradicción que sólo personas poco sofisticadas pueden tragarse sin rechistar.
Me recuerda al "voluntariado especial" de la Mili: Te presentabas "voluntario"...para que no te forzasen a hacer la Mili standard.
RESUMIENDO:
En la seguridad banderilla NO CONFÍAN sus fabricantes:En la seguridad de la banderilla NO CONFÍA el Estado, que prefiere que los lemmings se la pongan voluntariamente para ahorrarse demandas:Pero al lemming de a pie se le pide que "confíe", que la banderilla es "segura".
Briconsejo forero:
A quien le diga a usted que la banderilla es "segura", pregúntenle SI ESTÁ DISPUESTO A RESPONSABILIZARSE CON SU PATRIMONIO DE CUALQUIER ANOMALÍA EN SU SALUD DESPUÉS DE PONÉRSELA.Al médico, enfermera o a quien sea que quieran vacunarles, PREGÚNTELE QUÉ DÍA Y A QUÉ HORA ESTÁN DISPUESTOS A IR A UN NOTARIO A PONER TODO SU PATRIMONIO PRESENTE Y FUTURO A DISPOSICIÓN DE INDEMNIZARLE A USTED POR POSIBLES DAÑOS SI SE banderilla.A quien les ofrezca un "SEGURO PINCHACITO DE NADA" díganles si estan dipuestos a "UNA SEGURA FIRMITA DE NADA" previa al pinchacito:Una FIRMITA DE NADA antes del PINCHACITO DE NADA poniendo todos sus bienes PERSONALES (el seguro profesional de responsabilidad civil aparte) presentes y futuros a disposición de usted si tiene cualquier efecto adverso que deje secuelas.Si la banderilla es "segura" esta firmita de nada no debería suponer problema alguno a quien les proponga en pinchacito de nada.En inglés dicen "Pon tu dinero donde está tu boca":El entusiasta Apóstol de la "segura banderilla" va a recular de inmediato ante la perspectiva de tener que "asegurar" esa "seguridad" con su dinero.* Las Farmaceúticas ya han conseguido eximirse de indemnizaciones.* El Estado se va a eximir (de facto, parcialmente) al poder alegar que los se vacunan se vacunan "porque quieren".* Pase entonces usted la RESPONSABILIDAD PERSONAL al peón de turno (médico, enfermera, soldado de la UME, quien sea) que pretenda vacunarles:Pregúnteles si estan dispuestos a poner su patrimonio personal en juego si la "segura" banderilla no es tan segura.Le van a decir que NO.La banderilla es "segura" DE BOQUILLANadie quiere responsabolizarse por sus secuelas.Es como la Energía Nuclear, que es también "segura" pero -interesantemente- todas las pólizas de seguros EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE los accidentes de la "segura" energía nuclear de sus coberturas.Cuando el que les prometa "seguridad" se vea ante la propuesta de jugarse su dinero respaldando tal "seguridad" va a decir que NO.Nadie va a querer asumir esa responsabilidad con su patrimonio personal.
Lo que pienso sobre la "seguridad" de la banderilla:
Qué es un "tiro al aire para jabalís":
Te he preguntado porque me recetaron 80 mg diarios por el TOC y estuve 1 año y medio como un zombie, durmiendo 15 horas al día.Pues que llevan años viendo que puede haber relación entre los suicidios y la toma de "antidepresivos", y nadie se atreve a decirlo a las claras.
He escuchado que la banderilla iba a ser gratuita por parte de los laboratorios. Entiendo que para evadir responsabilidades.¿Entonces harán que la gente que se vacune firme un documento que libre al estado de responsabilidad?. Porque con la publicidad que han dado al tema de la vacunación que "salva", hay millones dispuestos a hacer de conejillos de indias.