20Minutos confiesa pq banderilla será voluntaria|"Hacerla obligatoria en caso banderillas provocaran efecto adverso podría enfrentar Estado a miles demandas"

[AYN RANDiano2]

Imposible pegar más tiros al aire avisando al jabalí de que lo vas a cazar, EMMO:

Sanidad descarta obligar a inmunizarse y busca cómo vencer el miedo de los ciudadanos a la banderilla contra la el bichito

Es un DOBLE VÍNCULO contínuo.

El "Ciudadano" (Siervo) "debe consentir" la banderilla porque esta es "segura", se le dice.

Y al mismo tiempo se le hace ver que "debe consentir" la "segura" banderilla porque si NO es segura el Estado no quiere pagar los platos rotos.​

​

El mismo concepto de que se "debe consentir" es autocontradictorio: El Consentimiento o es libre y sin coacción o no es tal.​

Si un navajero nos amenaza con rajarnos si no le damos el reloj, no "consentimos" dárselo, por más que nos lo quitemos y se lo demos.

A este juego psicológico del Oximorónico "consentimiento inducido" le gusta mucho jugar al Estado.

En verano por ejemplo decían que los convocados a los papayatests masivos "debían acudir voluntariamente" a papayatestarse.

Es obvio que "deber" acudir y hacerlo "voluntariamente" son conceptos antinómicos, perfectamente incompatibles.​

​

El juego psicológico -creo- era inducir en los simples la idea de que "tenían" que ir a testarse..."tenían" que ir "voluntariamente", ridícula autocontradicción que sólo personas poco sofisticadas pueden tragarse sin rechistar.​

Me recuerda al "voluntariado especial" de la Mili: Te presentabas "voluntario"...para que no te forzasen a hacer la Mili standard.

RESUMIENDO:

En la seguridad banderilla NO CONFÍAN sus fabricantes:​

​

Los fabricantes de la banderilla piden al Gobierno inmunidad legal ante posibles efectos adversos​

​

En la seguridad de la banderilla NO CONFÍA el Estado, que prefiere que los lemmings se la pongan voluntariamente para ahorrarse demandas:​

​

Pero al lemming de a pie se le pide que "confíe", que la banderilla es "segura".​

Briconsejo forero:

A quien le diga a usted que la banderilla es "segura", pregúntenle SI ESTÁ DISPUESTO A RESPONSABILIZARSE CON SU PATRIMONIO DE CUALQUIER ANOMALÍA EN SU SALUD DESPUÉS DE PONÉRSELA.​

​

Al médico, enfermera o a quien sea que quieran vacunarles, PREGÚNTELE QUÉ DÍA Y A QUÉ HORA ESTÁN DISPUESTOS A IR A UN NOTARIO A PONER TODO SU PATRIMONIO PRESENTE Y FUTURO A DISPOSICIÓN DE INDEMNIZARLE A USTED POR POSIBLES DAÑOS SI SE banderilla.​

​

A quien les ofrezca un "SEGURO PINCHACITO DE NADA" díganles si estan dipuestos a "UNA SEGURA FIRMITA DE NADA" previa al pinchacito:​

​

​

​

​

Una FIRMITA DE NADA antes del PINCHACITO DE NADA poniendo todos sus bienes PERSONALES (el seguro profesional de responsabilidad civil aparte) presentes y futuros a disposición de usted si tiene cualquier efecto adverso que deje secuelas.​

​

Si la banderilla es "segura" esta firmita de nada no debería suponer problema alguno a quien les proponga en pinchacito de nada.​

​

En inglés dicen "Pon tu dinero donde está tu boca":​

​

​

El entusiasta Apóstol de la "segura banderilla" va a recular de inmediato ante la perspectiva de tener que "asegurar" esa "seguridad" con su dinero.​

​

* Las Farmaceúticas ya han conseguido eximirse de indemnizaciones.​

​

* El Estado se va a eximir (de facto, parcialmente) al poder alegar que los se vacunan se vacunan "porque quieren".​

​

* Pase entonces usted la RESPONSABILIDAD PERSONAL al peón de turno (médico, enfermera, soldado de la UME, quien sea) que pretenda vacunarles:​

​

Pregúnteles si estan dispuestos a poner su patrimonio personal en juego si la "segura" banderilla no es tan segura.​

​

Le van a decir que NO.​

​

La banderilla es "segura" DE BOQUILLA​

​

Nadie quiere responsabolizarse por sus secuelas.​

​

Es como la Energía Nuclear, que es también "segura" pero -interesantemente- todas las pólizas de seguros EXCLUYEN EXPLÍCITAMENTE los accidentes de la "segura" energía nuclear de sus coberturas.​

​

Cuando el que les prometa "seguridad" se vea ante la propuesta de jugarse su dinero respaldando tal "seguridad" va a decir que NO.​

​

Nadie va a querer asumir esa responsabilidad con su patrimonio personal.​

Lo que pienso sobre la "seguridad" de la banderilla:

​

Coronabicho: - HEROÍNA,RADIO,TALIDOMIDA igual de "Seguros" q banderillas el bichito|Casi todo es "seguro" con sólo 6 meses tests|Exijan EVIDENCIA SEGURIDAD LARGO PLAZO​

​

Coronabicho: - CUANDO LLEGUE LA banderilla|Vaticinios de un Disidente sobre cómo será Parousía Vacunal de Iglesia COVIDiana Occidental|Mis frases cuando me la ofrezcan​

Qué es un "tiro al aire para jabalís":

Hipótesis Conspirativa PREDATOR o "Tiro a errar de cazador de jabalís". Una posible explicación a co​

 

[AYN RANDiano2]

Yo tampoco.

Hasta amigos de mi entorno que iban a la compra con máscara de filtros que cubre la cara u otro que en las cenas de grupo pide mesa aparte terminan sus CoronaPredicaciones con un "pero la banderilla no me la pongo ni de coña".

La banderilla se la van a poner jubiletas que leen el ABC o marujas que sólo ven el Salvame, pero casi nadie más fuera de ese Target.

Espero expectante a la primavera a ver cómo explican en los massmierda la plaga de refusenik vacunales.

 

[sirpask]

Y si prueban bien la banderilla, como con cualquier otra durante 5 o 10 años. Estudian bien sus efectos secundarios y luego que la gente se la ponga?

 

[Play_91]

No va a ser obligatoria, no os molestéis en pensar siquiera lo contrario por mucho que le digan a Don Simón los globalistas que diga que si para meter miedo.
Y en caso de ser obligatoria será placebo.
Lo peor que podría pasar es que:

- Medio obiguen rollo: si no te la pones no puedes trabajar en nuestra multinacional globalista o no puedes volar en avión.
- Que los inconscientes mascarillos masa de borregos covidianos se la pongan y veamos enfermar a nuestros familiares dormidos, cosa que sería triste, pero si necesitan eso para despertar (pues la muerte no existe) pues genial, que se la pongan.

Y si prueban bien la banderilla, como con cualquier otra durante 5 o 10 años. Estudian bien sus efectos secundarios y luego que la gente se la ponga?

Una banderilla tarda años y años. La banderilla más rápida ha podido tardar 5 años y hay banderillas que han tardado 30 años, incluso para el sida no hay banderilla.

 

[AYN RANDiano2]

incluso para el sida no hay banderilla.

banderilla TimoSIDA: 36 años de promesas, trillones gastados, cero resultados:

Ciencia: - 1984. Dijeron OFICIALMENTE para 1986 habría "banderilla CONTRA EL SIDA". 30 años esperando PARUSÍA de la

Ah, tampoco hay banderilla para el CATARRO COMÚN.

El catarro común causa pérdidas de billones de euros cada año.

Y no hay banderilla:

banderilla catarro - Buscar con Google

banderillas para el resfriado común

No hay banderilla porque lo causa un cobi19, y "es imposible diseñar banderillas contra cobi19", como llevan décadas repitiendo:

"Nunca hemos conseguido una banderilla contra los cobi19 del resfriado, el SARS o el MERS" - Gaceta Médica

Y en 2020 van y en 6 meses desarrollan varias, que dicen que "funcionan" y que "son seguras".



Hasta en "V" (la serie de TV) los visitantes comentan riéndose que contra el catarro común no puedne hacer nada.

 

[meusac]

 

[meusac]

Preconizas el eslogan "como en Fuenteovejuna, todos a una"...... Yo no creo que eso sea posible en esta sociedad adormecida

 

[DR TRUTH]

bueno pues ya es oficial, han vuelto a perder, realmente han sido tan torpes que parece a drede, como un doble plan; siempre avisan por el tema de la descarga kármica pero esta vez ha sido descaradisimo
ya se iba deslizando que con vacunar a un 40% se daban por satisfechos,
que los covidiotas vayan pasando ordenadamente por el matadero

 

[The Replicant]

cuando en la tele hagan entrevistas a los primeros que tomen la "sagrada leche vacunal" diciendo que es una maravilla, que no tiene efecto secundario alguno y hasta que se sienten mejor que antes, la borregada acudirá en masa a la sacristia covidiana a recibir el sagrado sacramento porque asi lo dice la Secta.

Amen

 

[CaCO3]

Pues yo conozco una profesora de Biología que la defiende y dice que en cuanta salga se la pone. Que se fía más del ARN sintético que de que le inyecten el bichito debilitado, viruela style, que es que el coranavirus es muy malo. Y pretendía discutir conmigo. La corté rápido: "Gracias. Me alegra que te la quieras poner, necesito cobayas para asegurarme de que funciona".

 

[ueee3]

Nadie va a querer asumir esa responsabilidad con su patrimonio personal.

Hay algo que me chirría en todo esto, que no tiene sentido y en lo que tu teoría falla. Y es esa frase que te resalto. La responsabilidad la asumiría el Estado y pagaríamos todos, hasta el damnificado. Así que no veo por qué los políticos iban a ser timoratos sabiendo que su patrimonio personal sigue a buen recaudo.

¿O al final va a resultar que no quieren arruinar al Estado? ¿O temen responsabilidad criminal en algo así? ¿O simplemente están poco a poco con Overton?