John Nash
Será en Octubre
- Desde
- 28 Mar 2011
- Mensajes
- 40.122
- Reputación
- 129.064
la pregunta está planteada... si tiene algo que decir, somos todo orejas... los haikus mejor se los guarda para el taller de escritura...
s2!!
---------- Post added 29-dic-2015 at 07:25 ----------
:XX::XX::XX: eso me ha hecho reir... pero ¿por qué vamos a imprimir una pudiendo imprimir dos? si algo nos enseña keynes es que dos es más riqueza que una, y mejor si además las imprime el estado dando con ello trabajo a miles de personas... que luego haya que tirar la muñeca porque no sirve para nada es lo de menos...
s2!!
Curiosa demostración de analfabetismo. Durante la era keynesiana el crecimiento era constante, había convertibilidad oro del dolar (hasta la llegada de su liberal Nixon, Friedman la escuela de Chicago y adeptos) y la inflación escasa y ligada a salarios. Había justicia social, reparto de riquezas y aun asi ricos. Pero a los liberales no os bastaba.
---------- Post added 29-dic-2015 at 10:37 ----------
ve huste, senyor Nash, como hay liberales que si rechazamos este sistema?
y los que lo defienden, para nosotros, son falsos liberales?
No senior Ponzi. Sois vos quien rechazáis la jodida realidad de la organización liberal de la dependencia estructural de las plebes; que lo que aborrecéis sea la consecuencia del dogma que vehiculais que inexorablemente lleva a la constitución de agentes económicos privados suprenacionales que chantajean a los Estados naciones para no pagar impuestos y corromper a gobernantes.
Y por supuesto un liberal purista nunca sabra resolver el problema de la división del trabajo, la especializacion y el hecho de que para tener asalariados low cost a su servicio es necesario someterle a la dependencia vital del salario y la deuda.
No tenéis ni una jodida respuesta practica que no implique una regresión a la edad de piedra.
Última edición: