El keynesianismo no fue tan mala cosa. El gasto publico con Roosevelt era del 20% del PIB y el mercado se mantenia en un semipatron oro. Hoy el gasto publico es del 55-60%, sin contar paraestado. Comparao con el monetarismo, keynesianismo on steroids, un lujazo
Pues yo creo que el keynesianismo se estudiará dentro de 200 años como un cáncer para la economía, el cáncer silencioso que la destruye.
El comunismo tuvo su papel histórico, pero requería de una serie de elementos difíciles de asumir para una mayoría. Dictadura, revolución, gran heramno, etc etc. Digamos que es tan extremista que choca contra el conservadurismo mayoritario, aparte de que cuando se ha intentado implantar ha sido un nido de ratas.
Pero el problema del keynesianismo es que se implanta en los cerebros de los ciudadanos como algo natural. La mayor parte de los ciudadanos piensan que cuando hace falta cambiar algo, lo mejor es que el estado intervenga.
Que invierta. Que 'haga', en positivo. No hace falta más que pensar en cualquiera de las elecciones que ha habido recientemente: políticos prometiendo invertir no sé cuantos millones en fomentar, desarrollar, potenciar.
Se ha asumido que lo mejor para esto es que lo haga el estado. De hecho, casi no hay voces críticas al respecto, todo político que quiera obtener votos sabe que hay líneas rojas que no se deben tocar y una de ellas es esta.
Sobre esta base es absolutamente normal que el peso del estado lleve creciendo desde hace un siglo hasta extremos delirantes.
Y hasta es fácil para el colectivista argumentar que la situación de bienestar se produce precisamente gracias a ese control estatal, lo vemos todos los días en este foro. El avance de la tecnología ha producido semejante auge de productividad que los estatistas asumen como suyo.
Que un gobierno parasite entre 2 y 3 veces lo que parasitaba hace 100 años evidentemente solo es posible por el auge de la productividad. Pero es muy fácil colgarse la medalla y decir que ha sido gracias a intervenciones gubernamentales.
Es difícil conocer la mentalidad real de la gente antes de Keynes, pero me temo que su influencia tiene gran parte de responsabilidad.
No hay nada mejor para un gobernante que tener la llave jovenlandesal para arramblar con todo lo que necesite, con la excusa de que es para el bien común, mientras sus ciudadanos están convencidos de que lo mejor es que el gobierno invierta.
Hay muy pocos comunistas reales hoy en día, que aspiren a una dictadura del proletariado, y medios de producción socializados. Sin embargo el porcentaje de keynesianos 'de corazón' es acojonante.
Aunque ni siquiera hayan oído hablar de él, la gente termina votando con criterios instalados en su cerebro, en los que el gasto o inversiones públicas tienen un matiz positivo, y a lo único que aspiran es que se dirijan hacia donde ellos quieren.
ienso: