Me parece que eres tú el único que se esfuerza por presentar como víctimas de los acontecimientos al Psoe y sus aficionados, de la misma forma que para otros fueron el PP y seguidores. A mí me la sudan los dos rebaños, no me interesan las discusiones sectarias sobre el 11-M. Ya sé lo que hicieron unos y otros, precisamente para que sus respectivos forofos asumieran una posición parecida a la tuya. Lo único que tengo claro sobre el 11-M es que fue un crimen bestial con una resolución inventada y dirigida desde muy arriba, como no pudo ser de otra forma para manejar las cúpulas policiales y judiciales de este pais. Venga.
*Tema mítico* : 11M: las pruebas de la única autoría posible
- Autor del tema M. Priede
- Fecha de inicio
Me parece que eres tú el único que se esfuerza por presentar como víctimas de los acontecimientos al Psoe y sus aficionados, de la misma forma que para otros fueron el PP y seguidores. A mí me la sudan los dos rebaños, no me interesan las discusiones sectarias sobre el 11-M. Ya sé lo que hicieron unos y otros, precisamente para que sus respectivos forofos asumieran una posición parecida a la tuya. Lo único que tengo claro sobre el 11-M es que fue un crimen bestial con una resolución inventada y dirigida desde muy arriba, como no pudo ser de otra forma para manejar las cúpulas policiales y judiciales de este pais. Venga.
CONSPIRADO
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2011
- Mensajes
- 257
- Reputación
- 209
jmdp,
mintieron todos, porque no fueron ni los etarras, ni los jovenlandess, aunque el PP mintió mas, porque primero dijo una trola y luego la otra.
La segunda trola, la de los jovenlandess, la contó a regañadientes y arrastrado de los pelos, de ahí que le fueran suministrando la info antes al PSOE para que hiciesen picadillo del PP.
Y déjate de "platanos"...
mintieron todos, porque no fueron ni los etarras, ni los jovenlandess, aunque el PP mintió mas, porque primero dijo una trola y luego la otra.
La segunda trola, la de los jovenlandess, la contó a regañadientes y arrastrado de los pelos, de ahí que le fueran suministrando la info antes al PSOE para que hiciesen picadillo del PP.
Y déjate de "platanos"...
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.144
- Reputación
- 109.189
No se entera: poco importa que el PSOE supiera o no, simplemente se lo pusieron en bandeja y aprovechó.
Y el que los votantes del PP se nieguen a ver la implicación de su partido en la ocultación y manipulación de pruebas, no quita para que los del PSOE sigan creyendo que en el PP son unos asesinos y que su partido ganó las elecciones limpiamente. Incluso con familiares suyos asesinados, y no voy a dar nombres.
Explíquenos su teoría, si tiene alguna, y deje ya de insultar y de meterse en contradicciones una tras otra.
CONSPIRADO
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2011
- Mensajes
- 257
- Reputación
- 209
He encontrado esto que escribía yo en Febrero de 2009. Desde entonces he ido cambiando algunos detalles, pero, en lo sustancial, es lo que pienso ahora.
"Aznar supo enseguida lo que es la ETA: un árbol abonado y teledirigido por las cloacas nuestras , gabachas y useñas.
Se propuso acabar con esto.
Pensó que, quitándole todo apoyo cloaquero y económico, podría acabar con la ETA visible, la que conocíamos. Y que las cloacas aceptarían mansamente, a cambio de que se borrase todo rastro sobre su intervención en la creación y mantenimiento de la ETA.
Cuando ganó por mayoría creyó que había llegado el momento y que tenía suficiente poder para desmontar el tinglado.
Los cloaqueros se vieron entre la espada y la pared, pero simulaban obedecerle.
Durante un tiempo la ETA se quedó sin cobertura cloaquera y fue de mal en peor, hasta llegar a un punto de debilidad extrema.
Entonces, ante un Aznar endiosado, tras la boda de su hija, le vendieron la moto.
Las encuestas andaban algo flojas tras los ***ones de la huelga con decretacito reenvainado, lo de Iraq, lo del Yak y lo del Prestige.
Le ofrecieron acabar espectacularmente con la ETA justo antes de las elecciones.
La idea era pillar a toda la cúpula y a casi todos los pistoleros operativos poco antes de las elecciones.
Se trataría de que todo lo que quedaba de la ETA, asociada a unos jovenlandess cloaqueros de ocasión, se implicase en una macrooperación en unos trenes y pillarlos in flagranti, pero sin muertos.
Para eso se prepararon los simulacros previos de Chamartín y Cañaveras, para ir preparando a la opinión pública.
Pero el plan de las cloacas, infiltradísimas por Francia, era muy distinto y ya lo tenían agarrado por los webos con pruebas de ambos simulacros y de que Aznar estaba al tanto. Y, lo peor de todo, los etarras también tenían las pruebas de eso, filtradas por sus controladores cloaqueros.
No le perdonaban que les dejase sin su medio de vida. A ellos, a Francia, a jovenlandia, a Guinea Ecuatorial, al Prisoe y a todos los nazionanismos, que se habían juramentado en Perpignan.
El hombre aun confiaba, creía que todo iba bien, hasta que al amanecer del 11 de Marzo de 2004, no necesitó preguntarle a nadie lo que había sucedido.
Durante unas horas dijo que había sido la ETA, hasta que alguienes le pusieron encima de la mesa el pastel: O sales diciendo que ha sido Al Quaeda, o ahora mismito se entera todo Dios de que estabas preparando un atajito y se te ha ido de las manos. Estás perdido. Pero si dices que ha sido Al Quaeda, todavía puedes ganar por la lógica reacción popular de valentía y patriotismo.
Aznar tragó. Mandó a Acebes que preparase con urgencia todo lo de Al Qaeda, de ahí las chapuzas. Y apareció la cinta y pillaron a los indios.
Entonces el Prisoe, informado de todo desde la misma mañana del 11-M, puso en marcha la infernal máquina de la demagogia que le llevó a la victoria el día 14.
Con el poder perdido le ofrecieron silencio a cambio de rematar la faena o, caso contrario, destruir al PP para los restos.
El hombre, ya con el ojo ciego bien abierto, se dejó encular a fondo, rematando la faena, Leganés incluido.
Cuando el traspaso de poderes, "ya estaba todo solucionado"."
Slds.
"Aznar supo enseguida lo que es la ETA: un árbol abonado y teledirigido por las cloacas nuestras , gabachas y useñas.
Se propuso acabar con esto.
Pensó que, quitándole todo apoyo cloaquero y económico, podría acabar con la ETA visible, la que conocíamos. Y que las cloacas aceptarían mansamente, a cambio de que se borrase todo rastro sobre su intervención en la creación y mantenimiento de la ETA.
Cuando ganó por mayoría creyó que había llegado el momento y que tenía suficiente poder para desmontar el tinglado.
Los cloaqueros se vieron entre la espada y la pared, pero simulaban obedecerle.
Durante un tiempo la ETA se quedó sin cobertura cloaquera y fue de mal en peor, hasta llegar a un punto de debilidad extrema.
Entonces, ante un Aznar endiosado, tras la boda de su hija, le vendieron la moto.
Las encuestas andaban algo flojas tras los ***ones de la huelga con decretacito reenvainado, lo de Iraq, lo del Yak y lo del Prestige.
Le ofrecieron acabar espectacularmente con la ETA justo antes de las elecciones.
La idea era pillar a toda la cúpula y a casi todos los pistoleros operativos poco antes de las elecciones.
Se trataría de que todo lo que quedaba de la ETA, asociada a unos jovenlandess cloaqueros de ocasión, se implicase en una macrooperación en unos trenes y pillarlos in flagranti, pero sin muertos.
Para eso se prepararon los simulacros previos de Chamartín y Cañaveras, para ir preparando a la opinión pública.
Pero el plan de las cloacas, infiltradísimas por Francia, era muy distinto y ya lo tenían agarrado por los webos con pruebas de ambos simulacros y de que Aznar estaba al tanto. Y, lo peor de todo, los etarras también tenían las pruebas de eso, filtradas por sus controladores cloaqueros.
No le perdonaban que les dejase sin su medio de vida. A ellos, a Francia, a jovenlandia, a Guinea Ecuatorial, al Prisoe y a todos los nazionanismos, que se habían juramentado en Perpignan.
El hombre aun confiaba, creía que todo iba bien, hasta que al amanecer del 11 de Marzo de 2004, no necesitó preguntarle a nadie lo que había sucedido.
Durante unas horas dijo que había sido la ETA, hasta que alguienes le pusieron encima de la mesa el pastel: O sales diciendo que ha sido Al Quaeda, o ahora mismito se entera todo Dios de que estabas preparando un atajito y se te ha ido de las manos. Estás perdido. Pero si dices que ha sido Al Quaeda, todavía puedes ganar por la lógica reacción popular de valentía y patriotismo.
Aznar tragó. Mandó a Acebes que preparase con urgencia todo lo de Al Qaeda, de ahí las chapuzas. Y apareció la cinta y pillaron a los indios.
Entonces el Prisoe, informado de todo desde la misma mañana del 11-M, puso en marcha la infernal máquina de la demagogia que le llevó a la victoria el día 14.
Con el poder perdido le ofrecieron silencio a cambio de rematar la faena o, caso contrario, destruir al PP para los restos.
El hombre, ya con el ojo ciego bien abierto, se dejó encular a fondo, rematando la faena, Leganés incluido.
Cuando el traspaso de poderes, "ya estaba todo solucionado"."
Slds.
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.144
- Reputación
- 109.189
Curro
Lo más difícil de digerir --y demostrar-- es que Aznar sabía que se iba a encontrar con un atentado que le habían preparado en las cloacas y que eso le daría un triunfo arrollador. Ya había conseguido --de palabra-- la colaboración de EEUU y su red Echelon, asunto que encrespó aun más a Francia y Alemania, que están fuera de esa red y a la que acusan de espiar a toda Europa. Eso, lo de que Aznar podía saber, viendo toda la porquería que hubo que ver después del 11-m, es más que posible, más que creíble.
Aunque si fue así, tras ver la magnitud del atentado, una auténtica masacre, Aznar tuvo que darse cuenta de que aquello no estaba hecho para reforzar al PP sino para hundirlo. Después seguramente que estuvo negociando la autoría, a ver si en el extranjero le daban por buena la autoría de ETA; hasta que se dio cuenta de que las filtraciones off the record desde medios franceses e incluso desde la Casa Blanca iban en dirección contraria, así que poco a poco, a rastras, se fue sumando a la tesis islamista, más que nada para salvar los muebles.
Lo más indignante, lo más indigno, sea esta hipótesis verdadera o no, es ver cómo luego los capitostes del gobierno del PP aceptaron cargos del Eje anglosajón (Murdoch, FMI) o multinacionales francesas (Ana Palacio en Areva), y tantos y tantos ascendidos y premiados del CNI y la policía.
Lo más difícil de digerir --y demostrar-- es que Aznar sabía que se iba a encontrar con un atentado que le habían preparado en las cloacas y que eso le daría un triunfo arrollador. Ya había conseguido --de palabra-- la colaboración de EEUU y su red Echelon, asunto que encrespó aun más a Francia y Alemania, que están fuera de esa red y a la que acusan de espiar a toda Europa. Eso, lo de que Aznar podía saber, viendo toda la porquería que hubo que ver después del 11-m, es más que posible, más que creíble.
Aunque si fue así, tras ver la magnitud del atentado, una auténtica masacre, Aznar tuvo que darse cuenta de que aquello no estaba hecho para reforzar al PP sino para hundirlo. Después seguramente que estuvo negociando la autoría, a ver si en el extranjero le daban por buena la autoría de ETA; hasta que se dio cuenta de que las filtraciones off the record desde medios franceses e incluso desde la Casa Blanca iban en dirección contraria, así que poco a poco, a rastras, se fue sumando a la tesis islamista, más que nada para salvar los muebles.
Lo más indignante, lo más indigno, sea esta hipótesis verdadera o no, es ver cómo luego los capitostes del gobierno del PP aceptaron cargos del Eje anglosajón (Murdoch, FMI) o multinacionales francesas (Ana Palacio en Areva), y tantos y tantos ascendidos y premiados del CNI y la policía.
CONSPIRADO
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2011
- Mensajes
- 257
- Reputación
- 209
Así es, Priede, eso es lo mas difícil de aceptar.
pero es que, si no fuera así, ¿por qué fueron destruyendo las pruebas desde el primer día y poniendo pruebas falsas? ¿Y por qué comentaron que esa fue la mejor decisión de sus vidas? ¿Y por qué calló Mariano cuando zETA le acusó de mentir en un debate televisado de 2008?
Slds.
pero es que, si no fuera así, ¿por qué fueron destruyendo las pruebas desde el primer día y poniendo pruebas falsas? ¿Y por qué comentaron que esa fue la mejor decisión de sus vidas? ¿Y por qué calló Mariano cuando zETA le acusó de mentir en un debate televisado de 2008?
Slds.
CONSPIRADO
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2011
- Mensajes
- 257
- Reputación
- 209
Veo que hay mucha visita, pero poco comentario. Para los que leen y no escriben (y para los demás también) vuelvo a colgar el enlace a la "anchoa" que, gentilmente, nos puso hace unos días Tarúguez.
Se trata de un completo y exhaustivo buscador de todas las investigaciones publicadas por los Peones neցros. Resulta muy útil para los que estén interesados en este asunto:
http://bi11m.dyndns.org/
Slds.
Se trata de un completo y exhaustivo buscador de todas las investigaciones publicadas por los Peones neցros. Resulta muy útil para los que estén interesados en este asunto:
http://bi11m.dyndns.org/
Slds.
Gütter
Baneado
- Desde
- 11 Oct 2011
- Mensajes
- 78
- Reputación
- 109
Yo me quedo por aquí y leo.
Es evidente que la autoría del atentado del 11m no es de origen islamista. Y que Al-Qaeda es una organización financiada y dirigida por la CIA y servicios secretos de otros países.
Lo que no entiendo es ese giro hacia el mundo islámico en la política exterior internacional justificado por el auto-atentado del 11S y, más adelante, reforzado por el 7J en Londres y el 11m en Madrid. ¿Cuál es el beneficio? Sus recursos naturales son lo de menos, lo que quiero saber es qué beneficio sacan aquí, en Europa y USA. Qué intereses hay en juego, cuál es la finalidad.
Entre los judíos que controlan el dinero (y con ello el poder) y siguen un plan de "multiculturización" para debilitar y destruir países para su beneficio, el Club Builderberg... Parece que todo sigue una hoja de ruta creada hace décadas. Dicen que el objetivo final es el NWO. Si sabéis de algún sitio que hablen de este tema o si vosotros mismos lo conocéis os agradecería que lo comentarais un poco.
Es evidente que la autoría del atentado del 11m no es de origen islamista. Y que Al-Qaeda es una organización financiada y dirigida por la CIA y servicios secretos de otros países.
Lo que no entiendo es ese giro hacia el mundo islámico en la política exterior internacional justificado por el auto-atentado del 11S y, más adelante, reforzado por el 7J en Londres y el 11m en Madrid. ¿Cuál es el beneficio? Sus recursos naturales son lo de menos, lo que quiero saber es qué beneficio sacan aquí, en Europa y USA. Qué intereses hay en juego, cuál es la finalidad.
Entre los judíos que controlan el dinero (y con ello el poder) y siguen un plan de "multiculturización" para debilitar y destruir países para su beneficio, el Club Builderberg... Parece que todo sigue una hoja de ruta creada hace décadas. Dicen que el objetivo final es el NWO. Si sabéis de algún sitio que hablen de este tema o si vosotros mismos lo conocéis os agradecería que lo comentarais un poco.
Última edición:
En realidad el NWO no lo traerán esos del Bildedberg ni tampoco una camarilla secreta de pérfidos hebreos. Lo traemos entre todos cuando abrimos una cuenta en Facebook, cambiamos de móvil o participamos en foros como éste. Quienes mandan simplemente hacen realidad nuestros deseos, aunque a veces también nos hagan llorar, sólo por nuestro bien. La única alternativa sería volver al neolítico y su vida sana. Pero ¿quién estaría dispuesto a renunciar a los perjuicios cardiovasculares de tan estresante sedentarismo?
Menonitas - Vida en las colonias Anabaptistas - YouTube
<object width="640" height="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/x5SPFR5oJuo?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/x5SPFR5oJuo?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="480" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
<object width="640" height="480"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/x5SPFR5oJuo?version=3&hl=es_ES"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allow******access" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/x5SPFR5oJuo?version=3&hl=es_ES" type="application/x-shockwave-flash" width="640" height="480" allow******access="always" allowfullscreen="true"></embed></object>
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.144
- Reputación
- 109.189
Sobre el fin de la era del petróleo aquí tenéis el pico del petróleo, que según la mayoría ya se alcanzó en 2007
pico petroleo - Buscar con Google
Y aquí tenéis una magnífica conferencia de Pedro Prieto, experto en esta materia y que además tiene el don de la elocuencia.
No es solo la divergencia entre demanda y oferta, es que otros combustibles también tienen un cénit próximo, incluido el uranio, y eso con el consumo actual, excuso decir si se aumenta.
El final del règim energètic fòssil i les transformacions geopolítiques. Pedro Prieto. Part 1/6 - YouTube
Pedro Prieto dirige esta magnífica página
Crisis Energética - Estoy perplejo: Comentarios sobre la situación financiera mundial y el cénit del petróleo
Y SOBRE EL CALENTAMIENTO DEL PLANETA AQUÍ TENÉIS LA MENTIRA QUE SE OCULTA DETRÁS. En realidad es hacer de la necesidad virtud, toda vez que vamos a tener que quemar menos combustibles fósiles por la sencilla razón de que no hay, no porque la Pachamama se enfade. Y de paso fomentar la producción nuclear, tal y como hizo Margaret Thatcher subvencionando a los ecologistas que protestaban contra la lluvia ácida de la que nunca más se habló y así cerrar las deficitarias minas de carbón galesas.
El gran timo del calentamiento global: Documentales Online Tv-oN
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.144
- Reputación
- 109.189
La dirección del documental es esta
Documental: El gran timo del calentamiento global: Documentales Online Tv-oN
Documental: El gran timo del calentamiento global: Documentales Online Tv-oN
Gütter
Baneado
- Desde
- 11 Oct 2011
- Mensajes
- 78
- Reputación
- 109
Gracias. Según parece el giro de la política internacional a países jovenlandeses y de oriente medio va dirigido a disminuir la influencia de China en la zona. China compra todo el petróleo a Irán según parece. Sería una buena forma de frenar su expansión...
Vamos, que, según he leído, ésto es una guerra dirigida a controlar el crecimiento de Asia.
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.144
- Reputación
- 109.189
Desde un punto de vista estratégico, así es; desde un punto de vista económico se trata de una lucha por asegurar la fuentes de energía, en este caso gas y sobre todo el petróleo.
El crecimiento de Asia es imparable, a no ser que la estrangulen cortándole el suministro de petróleo, cuando ya quede poco. Pero un país importador como Estados Unidos, que lo es desde hace más de 35 años, no puede prescindir de China: una caída en sus importaciones y al momento se dispara la tasa de desempleo. No hablemos de la compra de bonos de deuda.
CONSPIRADO
Madmaxista
- Desde
- 27 Dic 2011
- Mensajes
- 257
- Reputación
- 209
Lo del cénit del petróleo, es según como lo mires.
Si hablamos de las calidades líquidas, es cierto, y mas cierto, cuanto menor es su viscosidad.
Pero la cantidad de arenas bituminosas es prácticamente inagotable.
Pero son muy costosas de refinar con la tecnología actual.
Slds.
Si hablamos de las calidades líquidas, es cierto, y mas cierto, cuanto menor es su viscosidad.
Pero la cantidad de arenas bituminosas es prácticamente inagotable.
Pero son muy costosas de refinar con la tecnología actual.
Slds.
M. Priede
Será en Octubre
- Desde
- 14 Sep 2011
- Mensajes
- 49.144
- Reputación
- 109.189
No te hagas caso, la tasa de retorno energético es mínima: hay que gastar muchísima energía para obtener un valor energético poco mayor. Es enormemente caro y contaminante.
Similar threads
