Azrael_II
Será en Octubre
- Desde
- 11 May 2009
- Mensajes
- 48.703
- Reputación
- 167.208
Me encantan los perros, pero no entiendo esta noticia
www.ioncomunicacion.es
Más de 100.000 perros podrían dejar de ser considerados ‘potencialmente peligrosos’ (PPP) si prospera el cambio legislativo en el que trabaja el Gobierno, según las estimaciones la Real Sociedad Canina de España (RSCE) atendiendo a sus propios registros. De este modo, estos animales se liberarían de la estigmatización que a día de hoy supone esta figura, que les criminaliza a ellos y a sus tutores.
El director general de Derechos de los Animales, Sergio García Torres, anunció esta medida esta misma semana en la I Jornada Política de la RSCE, ‘Hacia una nueva Ley de Bienestar Animal’, de modo que la próxima normativa acabaría con esta denominación. Precisamente, se trata de una de las principales peticiones de la Canina, que ya el pasado año, en sus 10 iniciativas legislativas, propuso la derogación del ‘Perro Potencialmente Peligroso’ (PPP).
Actualmente, la figura del PPP queda recogida en el Real Decreto 287/2002, en su Anexo I, donde se incluyen ocho razas caninas como ‘potencialmente peligrosas’. De ellas, siete forman parte de los registros de la RSCE, de forma que el número aproximado de perros estas razas (de los registrados en el Libro de Orígenes Español, LOE) que se podrían beneficiar de un cambio de la legislación sería de unos 40.000.
_______________________________________
No entiendo esto...
Hay un animal muy muy muy manso y en peligro de extinción que es el guepardo, no tiene las uñas como el resto de felinos, solo puede utilizar la mandíbula para hacer daño. Evidentemente su mandíbula no está preparada para destrozar un cuerpo humano, no desgarra . En otras palabras son inofensivos para el ser humano a no ser que estén asilvestrados o entrenados para tirarse al cuello-boca-nariz
O bien un tejón de miel, que es un set domesticable, pequeño de tamaño
Alguien me puede decir porqué no se puede tener un guepardo y si un Pitbull?
__________________
¿En qué nos puede afectar?
- En España está prohibido ir armado, ni si quiera con navajas o puñales.
- Ahora imagina que vives de la delincuencia, evidentemente, algún arma tienes, pero no quieres problemas legales en tu día a día...
¿Qué arma legal pueden tener los delincuentes lista para herir gravemente (dar de baja de la suscripción de la vida es secundario y hay gente que necesita por suerte o resistencia) mucho tiempo para morir)?
Dirán que no se podía saber
El juez dirá que ha sido un con poca gracia accidente y pedirá una indemnización a un insolvente delincuente
Más de 100.000 perros dejarán de considerarse ‘potencialmente peligrosos’ | ION Comunicación
www.ioncomunicacion.es
Más de 100.000 perros podrían dejar de ser considerados ‘potencialmente peligrosos’ (PPP) si prospera el cambio legislativo en el que trabaja el Gobierno, según las estimaciones la Real Sociedad Canina de España (RSCE) atendiendo a sus propios registros. De este modo, estos animales se liberarían de la estigmatización que a día de hoy supone esta figura, que les criminaliza a ellos y a sus tutores.
El director general de Derechos de los Animales, Sergio García Torres, anunció esta medida esta misma semana en la I Jornada Política de la RSCE, ‘Hacia una nueva Ley de Bienestar Animal’, de modo que la próxima normativa acabaría con esta denominación. Precisamente, se trata de una de las principales peticiones de la Canina, que ya el pasado año, en sus 10 iniciativas legislativas, propuso la derogación del ‘Perro Potencialmente Peligroso’ (PPP).
Actualmente, la figura del PPP queda recogida en el Real Decreto 287/2002, en su Anexo I, donde se incluyen ocho razas caninas como ‘potencialmente peligrosas’. De ellas, siete forman parte de los registros de la RSCE, de forma que el número aproximado de perros estas razas (de los registrados en el Libro de Orígenes Español, LOE) que se podrían beneficiar de un cambio de la legislación sería de unos 40.000.
_______________________________________
No entiendo esto...
Hay un animal muy muy muy manso y en peligro de extinción que es el guepardo, no tiene las uñas como el resto de felinos, solo puede utilizar la mandíbula para hacer daño. Evidentemente su mandíbula no está preparada para destrozar un cuerpo humano, no desgarra . En otras palabras son inofensivos para el ser humano a no ser que estén asilvestrados o entrenados para tirarse al cuello-boca-nariz
O bien un tejón de miel, que es un set domesticable, pequeño de tamaño
Alguien me puede decir porqué no se puede tener un guepardo y si un Pitbull?
__________________
¿En qué nos puede afectar?
- En España está prohibido ir armado, ni si quiera con navajas o puñales.
- Ahora imagina que vives de la delincuencia, evidentemente, algún arma tienes, pero no quieres problemas legales en tu día a día...
¿Qué arma legal pueden tener los delincuentes lista para herir gravemente (dar de baja de la suscripción de la vida es secundario y hay gente que necesita por suerte o resistencia) mucho tiempo para morir)?
Dirán que no se podía saber
El juez dirá que ha sido un con poca gracia accidente y pedirá una indemnización a un insolvente delincuente
Última edición:
