¿Y si la Chaquira se hiciera hispanista?

El hispanismo busca altavoz de masas y topa con Shakira​

En el debate se sostiene que el hispanismo acumula dos mil años de tradición cultural, una nómina de autores que arranca en Menéndez Pelayo y un término acuñado por Zacarías de Vizcarra. Lo que no tiene, sostienen algunos, es un altavoz capaz de llegar a las masas. Y en esa búsqueda aparece un nombre: Shakira. La paradoja no es menor: un movimiento que se piensa desde la Monarquía Católica y la alta cultura buscando relevo en una estrella global del pop.

Una parte defiende que hace falta justamente ese engranaje. El razonamiento no es solo cultural, sino de distribución: sin alcance masivo, el mensaje se queda en círculos reducidos. El carisma y la capacidad de congregar multitudes valdrían tanto como cualquier tratado.

Quién acuñó el término hispanismo y sobre qué se sostiene​

El hispanismo no es, en este planteamiento, una etiqueta publicitaria. El término lo acuñó, según esta versión, Zacarías de Vizcarra, aunque su precursor intelectual sería la obra de Menéndez Pelayo. El fundamento último sería la Monarquía Católica. Frente a esa versión, hay quien sostiene que el relato hispanista lo activó un medio anglosajón con intereses muy distintos. El origen se convierte en campo de batalla antes de discutir el fondo.

Cultura popular o excelencia: el choque de fondo​

Una corriente defiende que el hispanismo necesita divulgadores cultos, sí, pero también figuras populares y masivas, capaces de conectar con quien no lee ensayos. Otros replican que mejorar no es apuntar hacia abajo: Grecia y Roma dejaron infraestructura y cultura que perduran siglos, mientras un éxito radiofónico se olvida, dicen, en dos veranos. Para este lado, el talento de la cantante es secundario al proyecto. La discusión sobre si el mensaje se degrada al masificarse es un viejo problema del soft power.

El precedente de Carlos Vives y la latinidad​

El caso de Carlos Vives funciona como argumento recurrente: si un artista consagrado reivindica lo hispano, la puerta queda abierta. La cantante no estaría aún en el hispanismo, señalan, sino en el territorio más amplio de la latinidad, aunque se va «acercando».

La lectura política: la bofetada a la familia​

Hay también quien lee el movimiento en clave política doméstica: que una figura de alcance mundial abrace lo hispano funcionaría, según esta lectura, como una bofetada simbólica a un entorno familiar con posiciones independentistas. Es una interpretación atribuida, no un hecho. Lo mismo vale para encasillar a la artista como afín a un partido concreto: circula como opinión, no como dato verificado.

No todas las intervenciones están a la altura. Una parte introduce descalificaciones étnicas y desprecio hacia acentos y orígenes que restan fuerza al argumento en lugar de sumarla.

¿Puede un movimiento que se piensa desde la doctrina y la alta cultura encontrar su vehículo en la música popular sin diluirse en el intento? Nadie lo ha resuelto todavía.