VALUE INVESTING y CONTABILIDAD... ¿Te puedes fiar?

Desde
1 May 2016
Mensajes
8.216
Fruta
20.532
Benjamin Graham y la escuela de la inversión en valor, o también podriamos decir análisis fundamental, enseña que la única apuesta segura a la hora de invertir es encontrar valores cuya cotización este por debajo de su valor intrínseco, que es el que refleja una contabilidad basada en la actividad real de la empresa. (Perdón si la terminología que utilizo no es exacta).

Pero visto lo visto, valga el ejemplo último del Banco Popular, o de las CNMVs de turno, Bancos de España, auditoras externas, declaraciones de políticos, etcétera... ¿Qué te puedes creer? Uno llega a la conclusión de que todos mienten. ¿Cómo malos te vas a fiar entonces de los balances de la empresa en cuestión?

¿Cuál es el camino de la sabiduría inversionista fundamental? ¿Qué se requiere conocer para realmente encontrarse en una situación de ventaja respecto al resto de participantes del mercado?

Se me ocurre:

-Saber de contabilidad, políticas tributarias, derecho mercantil comparado.

-Tener nociones sólidas de macro y microeconomía, funcionamiento de los mercados financieros, comercio internacional.

-Paises: su geología, materias primas, política, evolución historico-social-política y proyecciones plausibles a medio plazo. Geopolítica, relación entre paises, de nuevo, comercio e intereses geoestratégicos. Demografía.

-Tipos de mercados (commodities, renta variable, renta fija, derivados, hedge funds...) y su relación entre ellos (intermarket analysis).

-Política monetaria, divisas, creación del dinero. Microestructura de mercados.

-Psicología de los mercados, análisis técnico y su interpretación.


¿Qué pensais? ¿Creeis que alguien que domine todos estos palos puede tener una visión realmente ventajosa acerca de cómo mover su dinero en el complejo entramado de las finanzas?
 
Lamentablemente, a dia de hoy, la Contabilidad no es fiable, entre otras cosas porque el Instituto de Contabiliad y Auditoría de Cuentas es una Casa de Fruta.

PwC auditó durante 35 años seguidos al Banco Popular sin una sola salvedad

PwC auditó durante 35 años seguidos al Banco Popular sin una sola salvedad - Burbuja.info - Foro de economía

Jorobar, si es que hace mas de 15 años de Enron, Worldcom y Arthur Andersen, en 2008 lo de Lehman Brothers, Madoff y las AAA Subprime... Bankia iba a dar dividendos antes de ser intervenida por el agujero en sus cuentas; estamos en las mismas, jorobar!! Hay que detener el Embeleco Contable pero ya!!
 
Benjamin Graham y la escuela de la inversión en valor, o también podriamos decir análisis fundamental, enseña que la única apuesta segura a la hora de invertir es encontrar valores cuya cotización este por debajo de su valor intrínseco, que es el que refleja una contabilidad basada en la actividad real de la empresa. (Perdón si la terminología que utilizo no es exacta).

Pero visto lo visto, valga el ejemplo último del Banco Popular, o de las CNMVs de turno, Bancos de España, auditoras externas, declaraciones de políticos, etcétera... ¿Qué te puedes creer? Uno llega a la conclusión de que todos mienten. ¿Cómo malos te vas a fiar entonces de los balances de la empresa en cuestión?

¿Cuál es el camino de la sabiduría inversionista fundamental? ¿Qué se requiere conocer para realmente encontrarse en una situación de ventaja respecto al resto de participantes del mercado?

Se me ocurre:

-Saber de contabilidad, políticas tributarias, derecho mercantil comparado.

-Tener nociones sólidas de macro y microeconomía, funcionamiento de los mercados financieros, comercio internacional.

-Paises: su geología, materias primas, política, evolución historico-social-política y proyecciones plausibles a medio plazo. Geopolítica, relación entre paises, de nuevo, comercio e intereses geoestratégicos. Demografía.

-Tipos de mercados (commodities, renta variable, renta fija, derivados, hedge funds...) y su relación entre ellos (intermarket analysis).

-Política monetaria, divisas, creación del dinero. Microestructura de mercados.

-Psicología de los mercados, análisis técnico y su interpretación.


¿Qué pensais? ¿Creeis que alguien que domine todos estos palos puede tener una visión realmente ventajosa acerca de cómo mover su dinero en el complejo entramado de las finanzas?

Aquí daba la lección buena Peter Lynch: invierte en el sector que controles. En el mundo de la banca todo el mundo sabía que Popular estaba hasta las cejas de ladrillo, pero mientras fuese tirando se miraba para otro lado, y más las auditoras que viven de auditar y no de quebrar empresas.

Si no tienes ni fruta idea y sólo miras los gráficos y "esto va parriba", pues te pilla Enron, AOL, o la burbuja inmobiliaria. Con lo que nos enseñaba Graham, nadie habría puesto ni un euro en pisos antes de 2008: la rentabilidad por "dividendo" (alquiler) era bajísima. Pero claro, la sociedad estaba metida en plena tulipomanía, plateaus permanentes y cambios de paradigma, así que se la comió doblada.

También tienes las magníficas opciones de comprar BRK, Leucadia o Fondos Vanguard. Los gestores son históricamente honrados y eficientes. Una de las máximas de Buffett para invertir en un negocio es que si no lo entiende fácilmente, no invierte. De ahí que se haya mantenido fuera de las tecnológicas, y cuando lo hace (IBM) pierde dinero.
 
La tendencia del precio de una acción refleja la información que los inversores tienen sobre su empresa.Por eso, si una acción baja mucho, probablemente va mal. Hay que usar las datos fundamentales, pero pocos inversores tienen tiempo para consultar y analizar a fondo los datos contables de una empresa, que además pueden estar falsificados. El AT funciona, si no crees en él, no te metas en la bolsa. Los que dicen que hay que comprar y mantener, ¿hasta donde hay que mantener?, ¿hasta que una acción pierda el 50% o el 70% de su valor?, ¿o hasta que las acciones no valgan ya nada?. Comprar y mantener por mantener es un disparate.
 
Los que dicen que hay que comprar y mantener, ¿hasta donde hay que mantener?, ¿hasta que una acción pierda el 50% o el 70% de su valor?, ¿o hasta que las acciones no valgan ya nada?. Comprar y mantener por mantener es un disparate.

Teniendo una buena acción, el plazo ideal es "para siempre". Veo que te has obsesionado con mantener a pérdidas, cuando lo que tienes que pensar es en mantener las ganancias.

Las acciones facilitas por excelencia: Cocacola, Pepsi, McDonalds. Todo el mundo las conoce y no hablamos de negocios esotéricos. Pincha cualquiera de las tres gráficas, compra en cualquier punto del histórico, y simplemente a mantener. ¿Cuándo vendes? Cuando necesites la pasta, igual que si la sacases de tu cuenta corriente.

Si te metes en chicharos a lo Jazztel, Terra o la moda del momento, te expones a hundimientos y demás.

---------- Post added 03-jul-2017 at 19:11 ----------

El AT funciona, si no crees en él, no te metas en la bolsa.

Ahora mismo estamos en un momento cojinudo para testear el AT a medio plazo. ¿Qué dice el AT sobre el SP500? ComprarComprarComprar. Primaria, secundaria, terciaria alcista.

¿Qué dicen los fundamentales? Que prácticamente todo el parqué está sobrevalorado. Acciones normales y corrientes a PER 30.

Había un autor muy conocido en Rankia, Francisco Llinares, famoso por su AT. Venerado por muchos, le trataban de "Don" en los comentarios, un libro escrito que se vende como rosquillas. Pues bien, creo que bien entrado 2013 su blog seguía diciendo algo así como "primaria bajista, no comprar". Cualquier "value" habría comprado en 2009-2010. Pero el AT, supuestamente, decía que todo iba pabajo. Ya se ha visto...

Pero bueno, el truco está en apuntarse los éxitos, y cuando vienen mal dadas decir que el mercado está manipulado.
 
El AF hay que usarlo a la vez que el AT, pero los datos contables pueden estar falsificados, eso es algo que hay que tener en cuenta. Y desde luego, una acción con un PER de 20 o más está cara.
El AT y el AF se complementan, no se excluyen. Se deben usar a la vez. Ni se debe ir contra la tendencia del precio, ni comprar acciones demasiado caras.
Es más, una acción que durante el año ha subido un 20% o más suele estar cara, es mejor esperar a que suba DESPUES de una corrección para comprarla.
No hay ni una sola acción en el IBEX que tenga un PER de 10 o un poco más bajo. No vamos a encontrar chollos así.
 
El AT y el AF se complementan, no se excluyen. Se deben usar a la vez. Ni se debe ir contra la tendencia del precio, ni comprar acciones demasiado caras.

Yo ahora mismo estoy yendo bastante fuerte a contra-tendencia. Estoy descargando todas las cíclicas que llevo (algunas desde 2009). Igual me como una guano como un piano y tengo que darle la razón al AT: ahora mismo no hay ni un indicador técnico que me diga que debo vender.

¿Me voy a "perder" la última parte de la subida? Podría ser. Pero créeme: cuando vendo con un +200% en 7 años, ganar un 20% más con una acción a PER 35 me da igual muchísimo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.050.474
Mensajes
58.180.794
Miembros
190.857
Último miembro
AKELA__

El blog de burbuja.info

Volver