Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Bueno pues está claro. Los republicanos se han suicidado. No han perdido.
Wokismo e Sarracin en vena durante al menos 6 años. Aunque yo creo que ya es irremediable el cambio a no tener nada y no ser feliz.
Reporter: “Vice President Vance says the reason Republicans lost last night, was the war in Iran.” President Trump: “Well, I think it's largely true because it drove the gasoline up a little bit short-term. And probably that's, probably it's true. But at the same time, if I had… pic.twitter.com/mkzQVQ9bow
— RedWave Press Ver en X
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
¿Qué relación tiene Thiel con Israel?Vance es el hombre elegido por Peter Thiel para dirigir a USA hacia una tecnocracia.
Está Vance libre del chantaje de Israel? si la respuesta es no. ya sabéis por donde van a ir los tiros republicanos de los próximos años.
One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was…
— JD Vance Ver en X
JD Vance
@JDVance
54 min
Una de las cuestiones que obsesionaba a los analistas de datos de nuestro bando era la «composición»: si el electorado se asemejaba lo suficiente al de 2024 como para permitir una victoria republicana. Y, a pesar de las encuestas que pronosticaban una victoria aplastante de los demócratas, los datos seguían contando la misma historia: en algunos estados la participación fue simplemente aceptable; en otros, fue realmente impresionante; y en ninguno resultó catastrófica. En nuestro equipo se respiraba un optimismo genuino: nuestra gente estaba acudiendo a votar.
Así que le pregunté al experto en datos más brillante que conozco: «¿Significa esto que vamos a dar la sorpresa ante el mundo?». «No», me respondió. «Puede que nos vaya mejor de lo que sugieren las encuestas. Pero los datos indican que muchos de los votantes de Trump/Vance en 2024 están furiosos y planean votar por el otro bando. Nuestros votantes están acudiendo a las urnas, pero puede que no nos voten a nosotros».
Bueno, visto ahora, aquello suena a profecía. Nuestros votantes sí acudieron. En Florida, por ejemplo, el electorado fue 9 puntos más republicano que demócrata; apenas un par de puntos por debajo de las cifras de 2024. Sin duda, hubo lugares donde podríamos haber logrado una mayor participación. Pero el problema principal no es la participación. El problema fundamental es que muchas personas que votaron por Trump/Vance en 2024 votaron por los demócratas en 2026.
Habrá muchas fruta internas y debates sobre qué ocurrió y por qué. Uno de los encuestadores a quien respeto profundamente me comentó que nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente contundente en la recta final. Estoy seguro de que es así.
Pero la verdadera razón de nuestra derrota es evidente para casi todo el mundo.
Otro encuestador —una de las personas más brillantes que conozco en el ámbito político— me dijo ayer que perderíamos el voto genérico por 13 puntos. Aunque ya me sentía pesimista de cara al martes, incluso a mí me sorprendió este dato. En sus encuestas, observó que muchos de los votantes de Trump en 2024 estaban enfadados y tenían previsto votar por los demócratas. Él preguntó a aquellos votantes que nos habían abandonado qué les motivaría a regresar a nuestro bando. Las cuatro respuestas principales, que abarcan casi la totalidad de las opiniones expresadas, fueron:
1) Poner fin a la guerra.
2) Centrarse en el costo de la vida y la inflación.
3) Dar prioridad a Estados Unidos («America First»).
4) Cambiar nuestra relación con Israel.
Nuestros votantes acudieron a las urnas. Y las cuatro razones mencionadas explican por qué muchos de ellos votaron por los demócratas. Así lo señala un encuestador que acertó de pleno con los resultados. Aunque muchos pasaron el lunes atacando a Rachel Campos Duffy por abogar por una solución diplomática al conflicto, resulta que su consejo político era acertado. (Además, es una gran persona).
En los próximos meses, nos enfrentaremos a muchas tácticas de manipulación psicológica (*gaslighting*). Es de esperar que varios políticos del *establishment* afirmen que la solución a nuestros problemas es la amnistía. Estoy abierto a la idea de modificar la aplicación de las leyes —por ejemplo, poniendo más énfasis en las empresas que contratan mano de obra ilegal—, pero cualquiera que promueva una amnistía les está mintiendo.
La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo reconoció anoche.
Si alguien quiere argumentar que todo esto ha valido la pena —que perder el Senado durante los próximos seis años ha merecido la pena—, que lo haga. Que sostenga que ha sido un precio justo a pagar. Estemos o no de acuerdo, al menos sería un planteamiento honesto.
Pero todos sabemos por qué perdimos. Y cualquier debate sincero sobre el camino a seguir debe partir de esa realidad.
Sigo manteniendo la esperanza en nuestro país. A quienes están furiosos y quieren decir «¡ya os lo dije!»: tienen razón, efectivamente nos lo dijeron. Canalicen esa energía para elegir a republicanos que compartan su visión del mundo. A quienes simplemente están indignados por los resultados: tienen motivos para estarlo. Aprovechemos esa rabia para retomar la tarea de salvar a nuestro país.
-----
Han entregado el Senado y la política americana durante 6 años a los demócratas en nombre de Israel.
Hay quien sostiene que ciertos grupos tienen una influencia desproporcionada en las sociedades avanzadas.Estados Unidos está como Alemania en 1919.
Derrotados y arruinados.
Pendientes de una rebelión de izquierdas.
Comienzan a señalar a los judíos.
Vance no tiene la capacidad para el cargo.Vance es el hombre elegido por Peter Thiel para dirigir a USA hacia una tecnocracia.
Está Vance libre del chantaje de Israel? si la respuesta es no. ya sabéis por donde van a ir los tiros republicanos de los próximos años.
a LOS Soros mas bien.......One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was…
— JD Vance Ver en X
JD Vance
@JDVance
54 min
Una de las cuestiones que obsesionaba a los analistas de datos de nuestro bando era la «composición»: si el electorado se asemejaba lo suficiente al de 2024 como para permitir una victoria republicana. Y, a pesar de las encuestas que pronosticaban una victoria aplastante de los demócratas, los datos seguían contando la misma historia: en algunos estados la participación fue simplemente aceptable; en otros, fue realmente impresionante; y en ninguno resultó catastrófica. En nuestro equipo se respiraba un optimismo genuino: nuestra gente estaba acudiendo a votar.
Así que le pregunté al experto en datos más brillante que conozco: «¿Significa esto que vamos a dar la sorpresa ante el mundo?». «No», me respondió. «Puede que nos vaya mejor de lo que sugieren las encuestas. Pero los datos indican que muchos de los votantes de Trump/Vance en 2024 están furiosos y planean votar por el otro bando. Nuestros votantes están acudiendo a las urnas, pero puede que no nos voten a nosotros».
Bueno, visto ahora, aquello suena a profecía. Nuestros votantes sí acudieron. En Florida, por ejemplo, el electorado fue 9 puntos más republicano que demócrata; apenas un par de puntos por debajo de las cifras de 2024. Sin duda, hubo lugares donde podríamos haber logrado una mayor participación. Pero el problema principal no es la participación. El problema fundamental es que muchas personas que votaron por Trump/Vance en 2024 votaron por los demócratas en 2026.
Habrá muchas fruta internas y debates sobre qué ocurrió y por qué. Uno de los encuestadores a quien respeto profundamente me comentó que nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente contundente en la recta final. Estoy seguro de que es así.
Pero la verdadera razón de nuestra derrota es evidente para casi todo el mundo.
Otro encuestador —una de las personas más brillantes que conozco en el ámbito político— me dijo ayer que perderíamos el voto genérico por 13 puntos. Aunque ya me sentía pesimista de cara al martes, incluso a mí me sorprendió este dato. En sus encuestas, observó que muchos de los votantes de Trump en 2024 estaban enfadados y tenían previsto votar por los demócratas. Él preguntó a aquellos votantes que nos habían abandonado qué les motivaría a regresar a nuestro bando. Las cuatro respuestas principales, que abarcan casi la totalidad de las opiniones expresadas, fueron:
1) Poner fin a la guerra.
2) Centrarse en el costo de la vida y la inflación.
3) Dar prioridad a Estados Unidos («America First»).
4) Cambiar nuestra relación con Israel.
Nuestros votantes acudieron a las urnas. Y las cuatro razones mencionadas explican por qué muchos de ellos votaron por los demócratas. Así lo señala un encuestador que acertó de pleno con los resultados. Aunque muchos pasaron el lunes atacando a Rachel Campos Duffy por abogar por una solución diplomática al conflicto, resulta que su consejo político era acertado. (Además, es una gran persona).
En los próximos meses, nos enfrentaremos a muchas tácticas de manipulación psicológica (*gaslighting*). Es de esperar que varios políticos del *establishment* afirmen que la solución a nuestros problemas es la amnistía. Estoy abierto a la idea de modificar la aplicación de las leyes —por ejemplo, poniendo más énfasis en las empresas que contratan mano de obra ilegal—, pero cualquiera que promueva una amnistía les está mintiendo.
La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo reconoció anoche.
Si alguien quiere argumentar que todo esto ha valido la pena —que perder el Senado durante los próximos seis años ha merecido la pena—, que lo haga. Que sostenga que ha sido un precio justo a pagar. Estemos o no de acuerdo, al menos sería un planteamiento honesto.
Pero todos sabemos por qué perdimos. Y cualquier debate sincero sobre el camino a seguir debe partir de esa realidad.
Sigo manteniendo la esperanza en nuestro país. A quienes están furiosos y quieren decir «¡ya os lo dije!»: tienen razón, efectivamente nos lo dijeron. Canalicen esa energía para elegir a republicanos que compartan su visión del mundo. A quienes simplemente están indignados por los resultados: tienen motivos para estarlo. Aprovechemos esa rabia para retomar la tarea de salvar a nuestro país.
-----
Han entregado el Senado y la política americana durante 6 años a los demócratas en nombre de Israel.
Ha resuelto lo de Venezuela, garantizando petróleo y destruyendo a maduroTrump no está dando la talla, lleva "solo" 2 años desde que volvió al poder y se están haciendo eternos. Antes resultaba llamativo, ahora su política exterior depende mucho de Israel.
Tiene pinta de que en las siguientes elecciones presidenciales ganará otro candidato. Parecía que EE.UU. tenía remedio y que iban a dejar de lado el quitarse la vida occidental, pero con la gestión de Trump, no.
Trumpo representa ideologia ?Quien puso a Trump en el poder probablemente lo hizo para destruir la ideología que representa.
Es lo que pasa cuando pones a un narcisista incompetente en el gobierno.
Un poco lo que pasa en España con el piscoópata narcisista Pedro Sánchez.
En 7 años, gracias a Pedro Sánchez, hemos pasado de un país en que un 60% de la gente eran de izquierda y un 40% de derechas a 40% izquierdas y 60% derechas.
Son unos máquinas. Que han perdido por la guerra dice, quién podría habérselo imaginado.
Una guerra que nadie tiene ni idea de por qué se han metido (además de cuestiones geopolíticas para debilitar a unos y enriquecer a otros) y que no se sabe cuál es la meta que persiguen para poder decir "hemos ganado".
La gente que seguía a Trump lo hacía precisamente porque en su primer mandato puso por delante a los americanos de la clase currante y que la guerra pasara a segundo plano. Por eso se montaban una película cada semana para derribarlo, que si el impeachment, el no sé qué, el no sé cuánto...
Por eso el Trump de este segundo mandato es tan diferente del primero. El gasto en defensa se ha disparado y los currantes que le votaban no ven que su nivel de vida mejore.
Así que nada, vuelta a lo proge y a ver cuál es la guerra que viene después de Ucrania, que es el tipo de guerra de los demócratas.
A partir del minuto 8,30 hasta el 9 dice que Rockefeller es un genio europeo.Tiene miedo a Nick Fuentes, que va a explotar el Partido Republicano desde dentro.
Este chaval ha pedido a sus seguidores que voten a los demócratas como castigo a Israel - pero su aspiración en unos años es hacerse con el poder (tiene ventimuchos y hasta 2036 no va a tener los 35 años mínimos que exige la constitución para poder presentarse a la presidencia) y derribar a toda la cúpula republicana.
Nick Fuentes es mucho más radical y furibundamente anti-Israel y anti-lobby judío - es lo más parecido a Hitler que existe en la edad moderna (no lo digo como algo negativo, sino como descriptivo), y lo han menospreciado, por eso JD Vance lanza este mensaje. Pero Nick Fuentes se va a imponer a Vance y a Rubio y si tiene que ganar un demócrata en 2028 lo va a hacer, todos los jóvenes derechizados de USA le apoyan. Son los famosos (en USA) groypers, los que mandaban a infiltrados a las universidades a trollear a Charlie Kirk porque este era, según ellos, un pogre.
Vosotros no sabéis todavía quién es Fuentes. No os preocupéis, al igual que en su día os avisé al resto antes que nadie de que Trump venía, ahora lo hago con este chaval. Y no vais a tardar en saber quién es y tenerlo en la sopa.
Aquí andanada contra el candidato de procedencia india Vivek Ramaswamy - ha perdido por su culpa.
@sociedadponzi
@McNulty
@Nico
@Mabuse
@eL PERRO-VIENE
@lokeno100
@Furymundo
@frangelico