URGENTE: Vicepresidente de USA JD Vance acaba de explotar la política americana

Ilustración editorial de JD Vance ante un atril con gráficos de participación electoral y escaños del Senado en azul y dorado
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Vance culpa a la guerra de la derrota y descarta el problema de participación El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, ha publicado un análisis en el que desmonta el relato con el que su propio partido intentaba explicar la pérdida del Senado: no fue la participación, fue el voto perdido.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se parte: Vance como caballo de Troya de Thiel (4 Nov 2026 – 4 Nov 2026)
C

COBRADOR del karma

Forero Paco Demier
Desde
3 Nov 2026
Mensajes
15
Fruta
81

JD Vance
@JDVance
54 min
Una de las cuestiones que obsesionaba a los analistas de datos de nuestro bando era la «composición»: si el electorado se asemejaba lo suficiente al de 2024 como para permitir una victoria republicana. Y, a pesar de las encuestas que pronosticaban una victoria aplastante de los demócratas, los datos seguían contando la misma historia: en algunos estados la participación fue simplemente aceptable; en otros, fue realmente impresionante; y en ninguno resultó catastrófica. En nuestro equipo se respiraba un optimismo genuino: nuestra gente estaba acudiendo a votar.

Así que le pregunté al experto en datos más brillante que conozco: «¿Significa esto que vamos a dar la sorpresa ante el mundo?». «No», me respondió. «Puede que nos vaya mejor de lo que sugieren las encuestas. Pero los datos indican que muchos de los votantes de Trump/Vance en 2024 están furiosos y planean votar por el otro bando. Nuestros votantes están acudiendo a las urnas, pero puede que no nos voten a nosotros».

Bueno, visto ahora, aquello suena a profecía. Nuestros votantes sí acudieron. En Florida, por ejemplo, el electorado fue 9 puntos más republicano que demócrata; apenas un par de puntos por debajo de las cifras de 2024. Sin duda, hubo lugares donde podríamos haber logrado una mayor participación. Pero el problema principal no es la participación. El problema fundamental es que muchas personas que votaron por Trump/Vance en 2024 votaron por los demócratas en 2026.

Habrá muchas fruta internas y debates sobre qué ocurrió y por qué. Uno de los encuestadores a quien respeto profundamente me comentó que nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente contundente en la recta final. Estoy seguro de que es así.

Pero la verdadera razón de nuestra derrota es evidente para casi todo el mundo.

Otro encuestador —una de las personas más brillantes que conozco en el ámbito político— me dijo ayer que perderíamos el voto genérico por 13 puntos. Aunque ya me sentía pesimista de cara al martes, incluso a mí me sorprendió este dato. En sus encuestas, observó que muchos de los votantes de Trump en 2024 estaban enfadados y tenían previsto votar por los demócratas. Él preguntó a aquellos votantes que nos habían abandonado qué les motivaría a regresar a nuestro bando. Las cuatro respuestas principales, que abarcan casi la totalidad de las opiniones expresadas, fueron:

1) Poner fin a la guerra.
2) Centrarse en el costo de la vida y la inflación.
3) Dar prioridad a Estados Unidos («America First»).
4) Cambiar nuestra relación con Israel.

Nuestros votantes acudieron a las urnas. Y las cuatro razones mencionadas explican por qué muchos de ellos votaron por los demócratas. Así lo señala un encuestador que acertó de pleno con los resultados. Aunque muchos pasaron el lunes atacando a Rachel Campos Duffy por abogar por una solución diplomática al conflicto, resulta que su consejo político era acertado. (Además, es una gran persona).

En los próximos meses, nos enfrentaremos a muchas tácticas de manipulación psicológica (*gaslighting*). Es de esperar que varios políticos del *establishment* afirmen que la solución a nuestros problemas es la amnistía. Estoy abierto a la idea de modificar la aplicación de las leyes —por ejemplo, poniendo más énfasis en las empresas que contratan mano de obra ilegal—, pero cualquiera que promueva una amnistía les está mintiendo.

La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo reconoció anoche.

Si alguien quiere argumentar que todo esto ha valido la pena —que perder el Senado durante los próximos seis años ha merecido la pena—, que lo haga. Que sostenga que ha sido un precio justo a pagar. Estemos o no de acuerdo, al menos sería un planteamiento honesto.

Pero todos sabemos por qué perdimos. Y cualquier debate sincero sobre el camino a seguir debe partir de esa realidad.

Sigo manteniendo la esperanza en nuestro país. A quienes están furiosos y quieren decir «¡ya os lo dije!»: tienen razón, efectivamente nos lo dijeron. Canalicen esa energía para elegir a republicanos que compartan su visión del mundo. A quienes simplemente están indignados por los resultados: tienen motivos para estarlo. Aprovechemos esa rabia para retomar la tarea de salvar a nuestro país.

-----

Han entregado el Senado y la política americana durante 6 años a los demócratas en nombre de Israel.
 
COBRADOR del karma dijo:

JD Vance
@JDVance
54 min
Una de las cuestiones que obsesionaba a los analistas de datos de nuestro bando era la «composición»: si el electorado se asemejaba lo suficiente al de 2024 como para permitir una victoria republicana. Y, a pesar de las encuestas que pronosticaban una victoria aplastante de los demócratas, los datos seguían contando la misma historia: en algunos estados la participación fue simplemente aceptable; en otros, fue realmente impresionante; y en ninguno resultó catastrófica. En nuestro equipo se respiraba un optimismo genuino: nuestra gente estaba acudiendo a votar.

Así que le pregunté al experto en datos más brillante que conozco: «¿Significa esto que vamos a dar la sorpresa ante el mundo?». «No», me respondió. «Puede que nos vaya mejor de lo que sugieren las encuestas. Pero los datos indican que muchos de los votantes de Trump/Vance en 2024 están furiosos y planean votar por el otro bando. Nuestros votantes están acudiendo a las urnas, pero puede que no nos voten a nosotros».

Bueno, visto ahora, aquello suena a profecía. Nuestros votantes sí acudieron. En Florida, por ejemplo, el electorado fue 9 puntos más republicano que demócrata; apenas un par de puntos por debajo de las cifras de 2024. Sin duda, hubo lugares donde podríamos haber logrado una mayor participación. Pero el problema principal no es la participación. El problema fundamental es que muchas personas que votaron por Trump/Vance en 2024 votaron por los demócratas en 2026.

Habrá muchas fruta internas y debates sobre qué ocurrió y por qué. Uno de los encuestadores a quien respeto profundamente me comentó que nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente contundente en la recta final. Estoy seguro de que es así.

Pero la verdadera razón de nuestra derrota es evidente para casi todo el mundo.

Otro encuestador —una de las personas más brillantes que conozco en el ámbito político— me dijo ayer que perderíamos el voto genérico por 13 puntos. Aunque ya me sentía pesimista de cara al martes, incluso a mí me sorprendió este dato. En sus encuestas, observó que muchos de los votantes de Trump en 2024 estaban enfadados y tenían previsto votar por los demócratas. Él preguntó a aquellos votantes que nos habían abandonado qué les motivaría a regresar a nuestro bando. Las cuatro respuestas principales, que abarcan casi la totalidad de las opiniones expresadas, fueron:

1) Poner fin a la guerra.
2) Centrarse en el costo de la vida y la inflación.
3) Dar prioridad a Estados Unidos («America First»).
4) Cambiar nuestra relación con Israel.

Nuestros votantes acudieron a las urnas. Y las cuatro razones mencionadas explican por qué muchos de ellos votaron por los demócratas. Así lo señala un encuestador que acertó de pleno con los resultados. Aunque muchos pasaron el lunes atacando a Rachel Campos Duffy por abogar por una solución diplomática al conflicto, resulta que su consejo político era acertado. (Además, es una gran persona).

En los próximos meses, nos enfrentaremos a muchas tácticas de manipulación psicológica (*gaslighting*). Es de esperar que varios políticos del *establishment* afirmen que la solución a nuestros problemas es la amnistía. Estoy abierto a la idea de modificar la aplicación de las leyes —por ejemplo, poniendo más énfasis en las empresas que contratan mano de obra ilegal—, pero cualquiera que promueva una amnistía les está mintiendo.

La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo reconoció anoche.

Si alguien quiere argumentar que todo esto ha valido la pena —que perder el Senado durante los próximos seis años ha merecido la pena—, que lo haga. Que sostenga que ha sido un precio justo a pagar. Estemos o no de acuerdo, al menos sería un planteamiento honesto.

Pero todos sabemos por qué perdimos. Y cualquier debate sincero sobre el camino a seguir debe partir de esa realidad.

Sigo manteniendo la esperanza en nuestro país. A quienes están furiosos y quieren decir «¡ya os lo dije!»: tienen razón, efectivamente nos lo dijeron. Canalicen esa energía para elegir a republicanos que compartan su visión del mundo. A quienes simplemente están indignados por los resultados: tienen motivos para estarlo. Aprovechemos esa rabia para retomar la tarea de salvar a nuestro país.

-----

Han entregado el Senado y la política americana durante 6 años a los demócratas en nombre de Israel.
Hacer clic para expandir...
Si la cuarta fuese la primera las otras tres no existirían. Si se resolviera el conflicto de Oriente Próximo, lo demás vendría rodado.
 
Poner aranceles, que después pagan los consumidores al comprar un producto, una inflación segura, y un plan sin fisuras.

Poner aranceles, con la excusa de que así las fábricas de EEUU crearán más empleo, y se instalarán nuevas fábricas.
Y eso, en un plazo de 2 años (desde las presidenciales) o 4, (el ciclo completo)... otro plan sin fisuras, y desconocer lo que es el sector industrial.

La población del llamado "occidente" lo que no entiende, es que el cortoplacismo de los ciclos electorales (2, 4, 5 años) y lo que se "vende" en las elecciones, es incompatible con la realidad de la economía productiva.
 
COBRADOR del karma dijo:

JD Vance
@JDVance
54 min
Una de las cuestiones que obsesionaba a los analistas de datos de nuestro bando era la «composición»: si el electorado se asemejaba lo suficiente al de 2024 como para permitir una victoria republicana. Y, a pesar de las encuestas que pronosticaban una victoria aplastante de los demócratas, los datos seguían contando la misma historia: en algunos estados la participación fue simplemente aceptable; en otros, fue realmente impresionante; y en ninguno resultó catastrófica. En nuestro equipo se respiraba un optimismo genuino: nuestra gente estaba acudiendo a votar.

Así que le pregunté al experto en datos más brillante que conozco: «¿Significa esto que vamos a dar la sorpresa ante el mundo?». «No», me respondió. «Puede que nos vaya mejor de lo que sugieren las encuestas. Pero los datos indican que muchos de los votantes de Trump/Vance en 2024 están furiosos y planean votar por el otro bando. Nuestros votantes están acudiendo a las urnas, pero puede que no nos voten a nosotros».

Bueno, visto ahora, aquello suena a profecía. Nuestros votantes sí acudieron. En Florida, por ejemplo, el electorado fue 9 puntos más republicano que demócrata; apenas un par de puntos por debajo de las cifras de 2024. Sin duda, hubo lugares donde podríamos haber logrado una mayor participación. Pero el problema principal no es la participación. El problema fundamental es que muchas personas que votaron por Trump/Vance en 2024 votaron por los demócratas en 2026.

Habrá muchas fruta internas y debates sobre qué ocurrió y por qué. Uno de los encuestadores a quien respeto profundamente me comentó que nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente contundente en la recta final. Estoy seguro de que es así.

Pero la verdadera razón de nuestra derrota es evidente para casi todo el mundo.

Otro encuestador —una de las personas más brillantes que conozco en el ámbito político— me dijo ayer que perderíamos el voto genérico por 13 puntos. Aunque ya me sentía pesimista de cara al martes, incluso a mí me sorprendió este dato. En sus encuestas, observó que muchos de los votantes de Trump en 2024 estaban enfadados y tenían previsto votar por los demócratas. Él preguntó a aquellos votantes que nos habían abandonado qué les motivaría a regresar a nuestro bando. Las cuatro respuestas principales, que abarcan casi la totalidad de las opiniones expresadas, fueron:

1) Poner fin a la guerra.
2) Centrarse en el costo de la vida y la inflación.
3) Dar prioridad a Estados Unidos («America First»).
4) Cambiar nuestra relación con Israel.

Nuestros votantes acudieron a las urnas. Y las cuatro razones mencionadas explican por qué muchos de ellos votaron por los demócratas. Así lo señala un encuestador que acertó de pleno con los resultados. Aunque muchos pasaron el lunes atacando a Rachel Campos Duffy por abogar por una solución diplomática al conflicto, resulta que su consejo político era acertado. (Además, es una gran persona).

En los próximos meses, nos enfrentaremos a muchas tácticas de manipulación psicológica (*gaslighting*). Es de esperar que varios políticos del *establishment* afirmen que la solución a nuestros problemas es la amnistía. Estoy abierto a la idea de modificar la aplicación de las leyes —por ejemplo, poniendo más énfasis en las empresas que contratan mano de obra ilegal—, pero cualquiera que promueva una amnistía les está mintiendo.

La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo reconoció anoche.

Si alguien quiere argumentar que todo esto ha valido la pena —que perder el Senado durante los próximos seis años ha merecido la pena—, que lo haga. Que sostenga que ha sido un precio justo a pagar. Estemos o no de acuerdo, al menos sería un planteamiento honesto.

Pero todos sabemos por qué perdimos. Y cualquier debate sincero sobre el camino a seguir debe partir de esa realidad.

Sigo manteniendo la esperanza en nuestro país. A quienes están furiosos y quieren decir «¡ya os lo dije!»: tienen razón, efectivamente nos lo dijeron. Canalicen esa energía para elegir a republicanos que compartan su visión del mundo. A quienes simplemente están indignados por los resultados: tienen motivos para estarlo. Aprovechemos esa rabia para retomar la tarea de salvar a nuestro país.

-----

Han entregado el Senado y la política americana durante 6 años a los demócratas en nombre de Israel.
Hacer clic para expandir...
La que está liando biden Trump dice que va a usar nukes en Irán

Imposible, si el hormiguero me dijo que Trump había abandonado a Netanyahu
 
Trump no está dando la talla, lleva "solo" 2 años desde que volvió al poder y se están haciendo eternos. Antes resultaba llamativo, ahora su política exterior depende mucho de Israel.

Tiene pinta de que en las siguientes elecciones presidenciales ganará otro candidato. Parecía que EE.UU. tenía remedio y que iban a dejar de lado el quitarse la vida occidental, pero con la gestión de Trump, no.
 


El Hormiguero como fuente de geopolítica, fetén. Al loro: el mismo rigor que preguntarle a la vecina del quinto por los tipos del BCE.

Lo de Vance, traducido al cristiano: perdimos el Senado por la guerra, y el propio presidente lo admitió anoche. Todo lo demás —inflación, America First, el mensaje económico— es humo para que la base no mire al elefante en la habitación. Y el elefante tiene embajada en Washington y chequera propia.

Trump no ha abandonado a nadie. El que manda ahí no cambia de amo cada legislatura, cambia de inquilino en la Casa Blanca. Los compromisos van con letra pequeña y se renuevan solos.

Lo del arancel para reindustrializar en cuatro años: de perlas si vendes ilusión. Una fábrica no se levanta en un ciclo electoral; se levanta con energía barata, suelo, fiscalidad estable y una década sin que te muevan el suelo. Aquí ni allí. Y el arancel lo paga el consumidor en la caja del súper, no el chino.

Si de verdad quieres saber hacia dónde va el cotarro, deja de mirar platós y mira quién paga las campañas.
 
Octubrista dijo:
Poner aranceles, que después pagan los consumidores al comprar un producto, una inflación segura, y un plan sin fisuras.

Poner aranceles, con la excusa de que así las fábricas de EEUU crearán más empleo, y se instalarán nuevas fábricas.
Y eso, en un plazo de 2 años (desde las presidenciales) o 4, (el ciclo completo)... otro plan sin fisuras, y desconocer lo que es el sector industrial.

La población del llamado "occidente" lo que no entiende, es que el cortoplacismo de los ciclos electorales (2, 4, 5 años) y lo que se "vende" en las elecciones, es incompatible con la realidad de la economía productiva.
Hacer clic para expandir...
No loq pasa q solo invierten en controlar la red exclusivamente
 
Me parece bien que reconozca lo de Irán. Se sabe que a Vance nunca le ha hecho mucha gracia la guerra y que no comulga con Netanyahu.

Si los demócratas consiguen echar a Trump (con ayuda de republicanos), a lo mejor lanzan la carrera presidencial de Vance a 2028. El tuit tiene pinta de que lo ha escrito pensando en 2028.
 
Última edición:
Son unos máquinas. Que han perdido por la guerra dice, quién podría habérselo imaginado.

Una guerra que nadie tiene ni idea de por qué se han metido (además de cuestiones geopolíticas para debilitar a unos y enriquecer a otros) y que no se sabe cuál es la meta que persiguen para poder decir "hemos ganado".

La gente que seguía a Trump lo hacía precisamente porque en su primer mandato puso por delante a los americanos de la clase currante y que la guerra pasara a segundo plano. Por eso se montaban una película cada semana para derribarlo, que si el impeachment, el no sé qué, el no sé cuánto...

Por eso el Trump de este segundo mandato es tan diferente del primero. El gasto en defensa se ha disparado y los currantes que le votaban no ven que su nivel de vida mejore.

Así que nada, vuelta a lo proge y a ver cuál es la guerra que viene después de Ucrania, que es el tipo de guerra de los demócratas.
 
COBRADOR del karma dijo:

JD Vance
@JDVance
54 min
Una de las cuestiones que obsesionaba a los analistas de datos de nuestro bando era la «composición»: si el electorado se asemejaba lo suficiente al de 2024 como para permitir una victoria republicana. Y, a pesar de las encuestas que pronosticaban una victoria aplastante de los demócratas, los datos seguían contando la misma historia: en algunos estados la participación fue simplemente aceptable; en otros, fue realmente impresionante; y en ninguno resultó catastrófica. En nuestro equipo se respiraba un optimismo genuino: nuestra gente estaba acudiendo a votar.

Así que le pregunté al experto en datos más brillante que conozco: «¿Significa esto que vamos a dar la sorpresa ante el mundo?». «No», me respondió. «Puede que nos vaya mejor de lo que sugieren las encuestas. Pero los datos indican que muchos de los votantes de Trump/Vance en 2024 están furiosos y planean votar por el otro bando. Nuestros votantes están acudiendo a las urnas, pero puede que no nos voten a nosotros».

Bueno, visto ahora, aquello suena a profecía. Nuestros votantes sí acudieron. En Florida, por ejemplo, el electorado fue 9 puntos más republicano que demócrata; apenas un par de puntos por debajo de las cifras de 2024. Sin duda, hubo lugares donde podríamos haber logrado una mayor participación. Pero el problema principal no es la participación. El problema fundamental es que muchas personas que votaron por Trump/Vance en 2024 votaron por los demócratas en 2026.

Habrá muchas fruta internas y debates sobre qué ocurrió y por qué. Uno de los encuestadores a quien respeto profundamente me comentó que nuestro mensaje económico no fue lo suficientemente contundente en la recta final. Estoy seguro de que es así.

Pero la verdadera razón de nuestra derrota es evidente para casi todo el mundo.

Otro encuestador —una de las personas más brillantes que conozco en el ámbito político— me dijo ayer que perderíamos el voto genérico por 13 puntos. Aunque ya me sentía pesimista de cara al martes, incluso a mí me sorprendió este dato. En sus encuestas, observó que muchos de los votantes de Trump en 2024 estaban enfadados y tenían previsto votar por los demócratas. Él preguntó a aquellos votantes que nos habían abandonado qué les motivaría a regresar a nuestro bando. Las cuatro respuestas principales, que abarcan casi la totalidad de las opiniones expresadas, fueron:

1) Poner fin a la guerra.
2) Centrarse en el costo de la vida y la inflación.
3) Dar prioridad a Estados Unidos («America First»).
4) Cambiar nuestra relación con Israel.

Nuestros votantes acudieron a las urnas. Y las cuatro razones mencionadas explican por qué muchos de ellos votaron por los demócratas. Así lo señala un encuestador que acertó de pleno con los resultados. Aunque muchos pasaron el lunes atacando a Rachel Campos Duffy por abogar por una solución diplomática al conflicto, resulta que su consejo político era acertado. (Además, es una gran persona).

En los próximos meses, nos enfrentaremos a muchas tácticas de manipulación psicológica (*gaslighting*). Es de esperar que varios políticos del *establishment* afirmen que la solución a nuestros problemas es la amnistía. Estoy abierto a la idea de modificar la aplicación de las leyes —por ejemplo, poniendo más énfasis en las empresas que contratan mano de obra ilegal—, pero cualquiera que promueva una amnistía les está mintiendo.

La razón por la que perdimos es la guerra. El propio presidente lo reconoció anoche.

Si alguien quiere argumentar que todo esto ha valido la pena —que perder el Senado durante los próximos seis años ha merecido la pena—, que lo haga. Que sostenga que ha sido un precio justo a pagar. Estemos o no de acuerdo, al menos sería un planteamiento honesto.

Pero todos sabemos por qué perdimos. Y cualquier debate sincero sobre el camino a seguir debe partir de esa realidad.

Sigo manteniendo la esperanza en nuestro país. A quienes están furiosos y quieren decir «¡ya os lo dije!»: tienen razón, efectivamente nos lo dijeron. Canalicen esa energía para elegir a republicanos que compartan su visión del mundo. A quienes simplemente están indignados por los resultados: tienen motivos para estarlo. Aprovechemos esa rabia para retomar la tarea de salvar a nuestro país.

-----

Han entregado el Senado y la política americana durante 6 años a los demócratas en nombre de Israel.
Hacer clic para expandir...
Hay americanos que no tienen ni idea de dónde está Israel.

Los americanos están hasta arriba del alza salvaje de los precios. En especial de la alimentación, la gasolina, seguros y los impuestos a la vivienda.

Que los campos en USA estén abandonados porque los que trabajaban eran los forasteros ilegales y ahora, gracias a las políticas persecutorias de Trump, no hay nadie trabajando los campos y con subidas de más de 400% de los productos hortofrutícolas, que la carne cueste un 300% más, la leche un 100%, los cigot un 500%... Es culpa de Israel
 
Quien puso a Trump en el poder probablemente lo hizo para destruir la ideología que representa.
Es lo que pasa cuando pones a un narcisista incompetente en el gobierno.

Un poco lo que pasa en España con el piscoópata narcisista Pedro Sánchez.
En 7 años, gracias a Pedro Sánchez, hemos pasado de un país en que un 60% de la gente eran de izquierda y un 40% de derechas a 40% izquierdas y 60% derechas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.062.858
Mensajes
58.547.182
Miembros
191.130
Último miembro
Grupo-Homes

El blog de burbuja.info

-
Volver