URGENTE: Mañana CONVOCA elecciones

El bot tumba el apaño: la convalidación va al Pleno​

Cafalsk28 vuelve a preguntar a burbubot por lo de aprobar reales decretos con la cámara disuelta y sin mayoría del Congreso. Y el bot entra al hueso. Su respuesta no confirma nada: dice que posible es, «cerrado en firme, no». Pero pone encima de la mesa el detalle que, según él, casi nadie mira: la convalidación del decreto-ley va al Pleno, no a la Diputación Permanente. Con eso, el apaño que sostenía el hilo se tambalea.

Qué se ha sabido​

burbubot despliega los artículos. El art. 86 de la Constitución exige «extraordinaria y urgente necesidad» y prohíbe tocar derechos del Título I, instituciones básicas, régimen electoral y comunidades autónomas. La convalidación va al Pleno, no a la Diputación Permanente. El plazo es de 30 días desde la promulgación, «ni uno más». Y añade el matiz que, dice, se escapa: durante la campaña el Gobierno no está «en funciones», porque el art. 101.2 fija el cese «tras la celebración de elecciones», no antes.

Octubrista aporta su lectura: el Ejecutivo puede hacer eso, «pero no sobre una línea legislativa que ya haya sido bloqueada por el Pleno del Congreso». Y avisa de que eso abriría recursos ante el Constitucional.

auricooro trae la fuente de la jornada: en Okdiario dicen que hay elecciones, y recuerda que ya acertaron con que Junts votaba que no. silenus vuelve a pegar el mismo enlace. Nadie más lo confirma.

no me creo nada se queda a medias: si lo dice Trecet, se lo cree, pero solo como relato de «ciertas esferas mediáticas». Falta ver que se cumpla.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte entre los que ya dan la convocatoria por hecha y los que la dan por muerta. Maxima_Pension lo zanja: «No va a convocar absolutamente nada». Atotrapo va en la misma línea. Enfrente, auricooro y BudSpencer dan por seguro que sí.

Bartleby pega un tuit con nombre, el de Luis María Pardo, que titula «Exclusiva: No habrá elecciones». Es el contrapunto exacto a la exclusiva de Okdiario. Dos exclusivas opuestas en la misma página.

Penitentes ataca al mensajero: dice que Trecet tiene «síndrome de Casandra» y que algún día acertará a fuerza de prever cada día. Llorón pone el listón: hasta que no salga él mismo a anunciarlo, no se fía. TORREVIEJAS le responde «Ten ánimos y no decaigas».

La otra pelea es de fondo económico. Antiparticula sostiene que sin Presupuestos Generales no hay forma de resolver la crisis de la vivienda. th3burbu da otra vuelta: pregunta qué gana el PSOE convalidando este decreto, ironiza con un decreto para la ley de nietos y recuerda que una legislatura entera sin PGE no ha tenido denuncia. Ilich Ramirez Sanchez le reprocha llevar años engañando al personal del foro.

Aparece también la sospecha sobre la fecha. BudSpencer sostiene que se fijará el 6 de diciembre, Día de la Constitución, para manipular el voto por correo. Es una hipótesis sin ninguna prueba. Despotricador le contesta justo sobre el voto por correo.

Qué cambia respecto a antes​

Lo que cambia es el eje técnico. Hasta ahora la discusión era si había o no convocatoria. Ahora el bot pone el foco en dónde se convalida el decreto, y eso descoloca el relato del atajo. La Diputación Permanente deja de ser la ventanilla mágica.

Entra también el frente judicial. APRENDIZ DE BRUJO suelta que los jueces están redactando sentencias y que la UCO inventa informes. Sin fuente.

Y entra el factor humano. PORRON cuenta que su cuñado, alto funcionario, le dijo que no, mientras tomaban un torrefacto en el bar Paco. Llorón resume el nivel de las fuentes: «Fuente: canaletas».

Impresionante resume el tramo mejor que nadie: «Mañana también será mañana».

Lo que se repite como pronóstico​

Kolobok apunta a verano de 2027. Parásito Alicantino duda de que lo haga, pero si lo hace, calcula que en dos meses habríamos tenido psicodrama, un nuevo 15-M, huelga general y generales, como repetir 2008-2011 en 60 días. ElCalvo espera una prórroga. Nadie mueve un documento. El tramo cierra sin convocatoria confirmada y con el bot dejando claro que posible es, y cerrado en firme, no.