URGENTE: KIDS ACT, eID. PROPUESTA DE LA UE PARA ACABAR CON EL ANONIMATO EN REDES (ADIOS BURBUJA.INFO)

Un código de IA en 2 minutos tumba la beta de la app de edad​

El hilo deja de discutir la letra de la norma y se pone a buscarle las costuras a la app. Y las encuentra. Un consultor de seguridad pega que ha vuelto a saltarse la aplicación europea de verificación de edad, la versión 2026.07-1, con una extensión de Chrome, y que lo ha hecho después de 3 meses de refuerzos de seguridad. Su conclusión, en la misma línea: la verificación anónima de edad no funciona. En el hilo se traduce a una frase: eso lo tumba alguien con un código hecho con IA en 2 minutos.


El tramo arranca así, con la primera prueba de que la puerta existe de verdad y de que está abierta.

Qué se ha sabido​

El tuit del bypass es lo primero que se comenta, y de ahí sale media conversación.

blancoyenbotella pega además el documento del think tank del Parlamento Europeo sobre la propuesta y un segundo enlace acortado, sin más explicación que la ficha:

🔗 europarl.europa.eu
🔗 acortar.link

Y de su teclado sale el dato que mueve el tramo: las VPN. «En principio si, pero estan contemplando la posibilidad de vetar las VPN tambien... Por ahora no lo han hecho, pero se ha propuesto», escribe. En el hilo nadie confirma que eso esté ya en el texto; es lo que él sostiene. Lo que sí hace es pedir visibilidad para el hilo —le parece lamentable que pase desapercibido— y reclamar una chincheta. También llama a votar a la ultraderecha «masivamente» y sitúa a Hungría entre los que apoyan la norma.

El ruido de fondo lo pone futurista207: el mismo mensaje pegado doce veces, palabra por palabra, sobre sistemas operativos de empresas a las que llama «woke» y una «wokesfera» que se queda con los datos. El hilo lo deja pasar.

Dónde está la bronca​

Aquí hay tres discusiones que no se tocan entre sí.

La primera es técnica y la abre Skreytingamaður: «Y si después te piden un selfie para comprobar que no has cogido el pasaporte de otra persona?, qué haces?, te pintas la cara?». nada2 contesta con la salida obvia, que se envía una foto, y añade el giro: dudar de un pasaporte extranjero le parece racista. LuismarpIe le da otra vuelta: el pasaporte lleva la foto del titular, pero los datos pueden ser de otra persona. Entre los tres dejan el sistema apoyado en dos cosas frágiles a la vez, una foto y un papel, y ninguno se pone de acuerdo en cuál falla antes.

La segunda es política y la lleva casi entera blancoyenbotella. Sostiene que el objetivo real es reemplazar a la familia por el Estado y adoctrinar a los niños controlando todo lo que se hace en internet. De ahí salta al voto: pide votar a la ultraderecha «masivamente». Nadie le discute el fondo en este tramo.

La tercera junta vigilancia y menores. Otrasvidas pregunta, con retintín, por los millones que se dedican a los niños y por quién los explota, con la UE en el punto de mira. Tarung lo resume en una línea: «Todo el mundo es bueno pero si se le vigila es mejor». TROC_INTACTO_TRASPINEDO zanja el tono del día: «Hilo asusta niños del día». Juan Carlos Arniz Sanz responde: «Sí».

Y al final, Coronel Kurtz le da la vuelta al argumento: «Otra norma que se va a volver en contra de los rojos, solo les queda algo de internec y las facultades».

Qué cambia respecto a antes​

El hilo venía discutiendo una app en el papel: las puertas, el documento, el selfie. Este tramo trae la primera prueba de que la app existe y de que se rompe. La evasión deja de ser una hipótesis de foro y pasa a ser un tuit con fecha y número de versión.

Entra un asunto nuevo: las VPN. Ya no se discute solo cómo se verifica la edad, sino si se va a prohibir la herramienta con la que se salta la verificación. Y entra otro frente, el que sostiene que el sistema no protege a los niños, sino que sustituye a los padres.

Lo que no cambia: nadie ha visto el texto final. Ni el veto a las VPN, ni las cuatro puertas, ni la app. Todo sigue siendo una beta rota y una propuesta.