María Hispanicus
Himbersor
- Desde
- 20 Dic 2023
- Mensajes
- 1.086
- Fruta
- 2.113
Es ABSURDO (e infantil) llenarse la boca con el concepto SOBERANÍA (del PUEBLO) al mismo tiempo que se admite la existencia de un PODER CONCENTRADO como es el ESTADO, y se admite la REPRESENTACIÓN no sujeta a mandato imperativo (tal y como reza en la constitución).
Si entendierais un poco en que consiste el concepto SOBERANÍA y no huyerais de la LIBERTAD CON RESPONSABILIDAD, entonces, y sólo entonces, entenderíais que un pueblo, aldea, ciudad, etc. con costa, por ejemplo cualquier pueblo de Andalucía, sólo puede impedir la entrada de forasteros si tiene plena soberanía sobre sus costas y su territorio. Lo mismo se puede decir sobre pueblos y ciudades con AEROPUERTOS internacionales.
Si la soberanía recae en el ESTADO, es éste, y no tú ni yo, el que decide cuándo, cómo, dónde, por qué y para qué deja entrar o no a forasteros.
Si el ESTADO decide que entren es porque le interesa; ningún ESTADO hace nada en contra de sí mismo. Otra cosa es que acierte o no (según sus intereses).
Pero claro, la explicación que dais a esto es recurrir al CONSPIRACIONISMO (el ESTADO está preso de poderes ocultos, o visibles, que son superiores al ESTADO).
Acerca del CONSPIRACIONISMO (una perspectiva desde la REVOLUCIÓN INTEGRAL)
¿Y por qué descartas esa posibilidad?
¿Por qué existen códigos deontológicos en las profesiones que impiden actuar con conflicto de interés, y al mismo tiempo no pasa nada si políticos (o personas como pudiera ser un abogado que ha llevado casos políticos) tengan relaciones muy cercanas con reyes/presidentes de otros países con intereses distintos a los nuestros?
Última edición: