Y TODAVÍA NO HEMOS SUSPENDIDO LAS RELACIONES DIPLOMATICAS CON MARRUECOS???!

Marruecos reclama Ceuta y Melilla mientras España guarda silencio​

El ministro de Justicia de Marruecos lo dijo en una televisión árabe: su Gobierno quiere negociar con España el estatus de Ceuta y Melilla, ciudades que considera marroquíes. Sería, según las informaciones que circulan, la primera vez que un miembro del Ejecutivo marroquí sitúa ese asunto en la agenda oficial. La respuesta española cabe, por ahora, en una palabra: nada. Ni llamada a consultas de la embajadora, ni comparecencia, ni nota de protesta que trascienda.

Ha pasado un mes —un mes, repiten los más cabreados— y España mantiene intactas sus relaciones diplomáticas con Rabat. El relato oficial viene a decir que aquí no ha pasado nada, mientras buena parte del país mira a Exteriores y no encuentra a nadie al mando. En Ceuta, la ministra de Defensa, Margarita Robles, se topó en directo con el malestar de una ciudadana que rompió a llorar por la situación de la ciudad.

Qué ha dicho Marruecos y qué ha respondido España​

El salto cualitativo no está en la reivindicación, que se arrastra desde hace décadas —se le atribuyen al menos 50 años—, sino en quién la formula y dónde. Que sea el titular de Justicia y que lo haga en un medio árabe convierte una reclamación histórica en un mensaje dirigido a una audiencia concreta. Una declaración que, según las versiones que circulan, no habría sido desmentida ni matizada desde Rabat.

Del lado español, el contraste con otros episodios pesa. Cuando el presidente argentino llamó corrupta a una dirigente española, la embajadora en Buenos Aires fue llamada a consultas en cuestión de horas. Con Marruecos, sostienen quienes siguen el asunto, la respuesta ha sido bastante menos marcial. Hay quien lo resume con sorna diciendo que lo único que ha salido del Gobierno es una recomendación musical.

El Mundial de 2030 y la doble vara con Argentina​

España no solo no rompe con Rabat: coorganiza con Marruecos y Portugal el Mundial de fútbol de 2030. Para una parte del análisis, esa foto explica por sí sola que la ruptura no está ni en el guion. Portugal, que entró en la candidatura de rebote, es el tercero en discordia y nadie ha explicado del todo su papel.

Otra corriente lleva el asunto al terreno penal y cita la Ley Orgánica 10/1995, cuyo artículo 582 castiga con 12 a 20 años de prisión facilitar al enemigo la entrada en España o la toma de una plaza. La comparación es gruesa y lo saben, pero mide bien el cabreo acumulado.

Por qué no se rompen las relaciones: los cálculos que se cruzan​

Los argumentos para mantener el canal son prosaicos: comercio, control de fronteras y la sospecha —no confirmada por nadie— de que una ruptura solo empeoraría la presión migratoria sobre Ceuta. Los partidarios de la ruptura, o al menos de una llamada a consultas, replican que sin gesto no hay precio que pagar y que Rabat ha tomado la medida a la debilidad española.

En medio aparece una tesis más incómoda: la de que Madrid evita el choque por la información que Rabat podría manejar sobre el propio Gobierno. Es una insinuación sin pruebas aportadas, y quienes la lanzan no la sostienen con documentos. Pero circula, y explica por qué la reclamación no se trata como una más.

De la Casa del Rey no ha salido, al menos públicamente, una sola palabra sobre el asunto. Un mes. Y el Mundial sigue en pie.