*Tema mítico* : URGENTE: Descarrila tren en la linea AVE Andalucía

​

​

Puente señala que el carril del accidente lo fabricó Arcelor en 2023 y se instaló en 2025​

La siderúrgica confirma que los raíles se siguen comercializando bajo la marca comercial Ensidesa, grabada en su superficie​


ArcelorMittal Asturias – Gijón conserva los rodillos de laminación de ENSIDESA
uno de 2025
(adjunto visible para usuarios registrados)

El problema en las soldaduras...

Transportes encargó las soldaduras de Adamuz a un alto cargo de Blanco salpicado por la tragedia de Angrois​

El monopolio de las soldaduras lo tiene Redalsa, que es una empresa participada por Adif en un 52%​

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Sin caer en fanatismos, me espero a ver si realmente el ministro miente o no.
 
Que más da donde se haya roto, tiene pinta que es la soldadura entre ambos raíles, el viejo y el nuevo. En cualquier caso todo es responsabilidad de Adif. Si es la soldadura, es un fallo grave. Si es el raíl en sí (me extraña), habría que analizar los controles de obra de materiales. En ambos casos, no pasar las máquinas de detección es un fallo monumental.
 
Yo me preguntó qué antigüedad tenía el balasto. No seguiría siendo el mismo que en el año 1992? Se renovó en 2025 o no?
 
Osea que tenemos raíles de ENSIDESA del año 89
Jajajajaja

Pero que INCIVIL.

DE ENSIDESA A ARCELOR MITTAL.
Hasta yo me lo creí ayer, pero parece que cierta prensa se ha tragado un bulo hasta el fondo. No hay que creerse cada cosa que publica el periodista experto ferroviario de turno. Lo digo por la portada de El Mundo:
Incluso aunque fuera de ese año 1989, la antigüedad por sí misma no es un inconveniente si el carril se fabricó correctamente. Hay que informarse un poco más en medios especializados y no fiarse de lo que primero publica la prensa amarillista:
Y en cuanto al fango político que está por todas partes estos días, si bien Puente a veces es un poco vehemente, eso no lo hace peor ministro de transportes que otros predecesores suyos como Íñigo de La Serna, quien en julio de 2016, estando en el ayuntamiento de Santander, pedía que se investigara el accidente de Angrois, y luego cuando pilló la poltrona en diciembre de 2016 se negó a ello: Y bueno, si nos fijamos en Álvarez Cascos, este estaba de cacería en Rumanía el primer finde tras suceder la catástrofe del Prestige: Cazador cazado Nos estamos fijando hoy en las cifras que el ministerio de transportes dedica al mantenimiento de la red ferroviaria, y aunque Puente tiene culpa de ello, al menos durante su legislatura ha empezado a crecer el gasto en mantenimiento tras el austericidio de la época de La Trotona:
(mensaje citado en revisión)
Resumiendo: Necesitamos ministros de transportes que sepan estar a la altura y gestionar el desaguisado actual. Puente no es el mejor, pero históricamente sus predecesores no son ejemplo de nada.
 
A estos no les va a convencer el psoe que monten una asociación para beneficiarse políticamente de ella como en VAlencia.

 
La sens lo explica mejor que el mundo, con dibujitos , es la unión de uno de 1992 con uno de 2025 lo que rompe, y obviamente por el sentido del tren el trozo de vía que esta roto es el nuevo......


Puente lo que ha admitido es que es el responsable ya que con el tuit admite que ese es el motivo del descarrilamiento....
 
La gran chapuza de Renfe en Cantabria es un tren que no entra por los túneles
Los convoyes tardarán hasta tres años más en llegar por un error en las dimensiones

En fin.....
 
Hasta yo me lo creí ayer, pero parece que cierta prensa se ha tragado un bulo hasta el fondo. No hay que creerse cada cosa que publica el periodista experto ferroviario de turno. Lo digo por la portada de El Mundo:
Incluso aunque fuera de ese año 1989, la antigüedad por sí misma no es un inconveniente si el carril se fabricó correctamente. Hay que informarse un poco más en medios especializados y no fiarse de lo que primero publica la prensa amarillista:
Y en cuanto al fango político que está por todas partes estos días, si bien Puente a veces es un poco vehemente, eso no lo hace peor ministro de transportes que otros predecesores suyos como Íñigo de La Serna, quien en julio de 2016, estando en el ayuntamiento de Santander, pedía que se investigara el accidente de Angrois, y luego cuando pilló la poltrona en diciembre de 2016 se negó a ello: Y bueno, si nos fijamos en Álvarez Cascos, este estaba de cacería en Rumanía el primer finde tras suceder la catástrofe del Prestige: Cazador cazado Nos estamos fijando hoy en las cifras que el ministerio de transportes dedica al mantenimiento de la red ferroviaria, y aunque Puente tiene culpa de ello, al menos durante su legislatura ha empezado a crecer el gasto en mantenimiento tras el austericidio de la época de La Trotona: Resumiendo: Necesitamos ministros de transportes que sepan estar a la altura y gestionar el desaguisado actual. Puente no es el mejor, pero históricamente sus predecesores no son ejemplo de nada.
Aparte, lo que hace falta son leyes duras y sentencias ejemplares para erradicar la corrupción, hay que apartar y condenar a todos los corruptos, la corrupción es el sistema y el sistema es corrupción, da igual las siglas , detrás de ellas se esconde la corrupción
 
Hasta yo me lo creí ayer, pero parece que cierta prensa se ha tragado un bulo hasta el fondo. No hay que creerse cada cosa que publica el periodista experto ferroviario de turno. Lo digo por la portada de El Mundo:
Incluso aunque fuera de ese año 1989, la antigüedad por sí misma no es un inconveniente si el carril se fabricó correctamente. Hay que informarse un poco más en medios especializados y no fiarse de lo que primero publica la prensa amarillista:
Y en cuanto al fango político que está por todas partes estos días, si bien Puente a veces es un poco vehemente, eso no lo hace peor ministro de transportes que otros predecesores suyos como Íñigo de La Serna, quien en julio de 2016, estando en el ayuntamiento de Santander, pedía que se investigara el accidente de Angrois, y luego cuando pilló la poltrona en diciembre de 2016 se negó a ello: Y bueno, si nos fijamos en Álvarez Cascos, este estaba de cacería en Rumanía el primer finde tras suceder la catástrofe del Prestige: Cazador cazado Nos estamos fijando hoy en las cifras que el ministerio de transportes dedica al mantenimiento de la red ferroviaria, y aunque Puente tiene culpa de ello, al menos durante su legislatura ha empezado a crecer el gasto en mantenimiento tras el austericidio de la época de La Trotona: Resumiendo: Necesitamos ministros de transportes que sepan estar a la altura y gestionar el desaguisado actual. Puente no es el mejor, pero históricamente sus predecesores no son ejemplo de nada.

Así es.

Hay edificios de mas de 100 años que siguen en pie y otros... pues eso.
Algo antiguo con un buen mantenimiento no implica que sea mejor o peor que algo nuevo, la clave es el mantenimiento.
Pero ya saldrá Oscargutan a decir algo de los bulos.
 
Sí, aún así me ha dado por pensar que tanto burlarse del NO-DO y eran en muchos casos instructivos, en lugar de salsa rosa y gran hermano más programas y documentales de ese estilo harían falta ahora.
No sé yo.

También se produce un efecto cómico. Haciendo click y viendo cortes del vídeo, he dado con una parte en la que salían obreros trabajando en las vías y al tiempo que pasaba entre ellos alguien -que no tenía pinta de ingeniero- moviendo los brazos, a la vez que la voz en off decía que los trabajadores recibían instrucciones precisas sobre los trabajos. El caso es que me imaginaba al tipo que movía los brazos dando instrucciones en tono rural, y me hacía gracia.
 
Está muy bien lo que dure un carril pero el caso es que el Ministro dijo que se había renovado todo el trayecto y no será creíble hasta que aporte por lo menos los datos del otro carril.

El problema es la fiabilidad del Gobierno puesto que El Mundo habla de "tramo de la vía" no de un carril concreto y que yo sepa en una soldadura hay por lo menos dos piezas.

Ya se puede traer panfletos de los palanganeros gubernamentales o referirse a Madoz o Mendizábal que si no se aportan todos los datos las verdades a medias son las peores mentiras.
 
Aqui el tema es que la via parece que se ha partido por el punto de unión entre la via original y la zona remodelada en 2025 justo en el punto de soldadura.

El resto es solo ruido para ganar tiempo.
 
Está muy bien lo que dure un carril pero el caso es que el Ministro dijo que se había renovado todo el trayecto y no será creíble hasta que aporte por lo menos los datos del otro carril.

El problema es la fiabilidad del Gobierno puesto que El Mundo habla de "tramo de la vía" no de un carril concreto y que yo sepa en una soldadura hay por lo menos dos piezas.

Ya se puede traer panfletos de los palanganeros gubernamentales o referirse a Madoz o Mendizábal que si no se aportan todos los datos las verdades a medias son las peores mentiras.
Exacto, Puente en ningún momento desmiente haya dos tramos uno de 1989 y otro de 2025 y la unión de esots dos tramos es la que rompe, simplemente aporta un trozo roto y que ese trozo es de 2025 , compatible el hecho con lo que dice el mundo y la sens , no son excluyentes las dos versiones.

Lo que tiene que aportar pruebas es que todo el tramo se cambio completamente que es lo que dijo él en la sens y eso no lo ha hecho...y si no lo ha hecho es porque posiblemente no pueda hacerlo.

Carnaza para los suyos...
 
(imagen visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)


Oscargutan puntualiza


Y les informo, antes de que lo pregunten, que el carril de Arcelor Mittal de 2023 312592Y101 tiene su certificado de inspección de haber pasado todas las comprobaciones químicas, mecánicas, metalográficas, de ecuación predictiva, de dureza y de choque e impacto, que son obligatorias para estos materiales antes de su puesta en servicio, como lo demuestran los certificados del fabricante. Y añado, todos los carriles de Arcelor Mital llevan la marca Ensidesa, porque es su marca comercial, sean del año que sean.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Sociedad inspectora...Adif...
 

​

​

Puente señala que el carril del accidente lo fabricó Arcelor en 2023 y se instaló en 2025​

La siderúrgica confirma que los raíles se siguen comercializando bajo la marca comercial Ensidesa, grabada en su superficie​


ArcelorMittal Asturias – Gijón conserva los rodillos de laminación de ENSIDESA
uno de 2025
(adjunto visible para usuarios registrados)

El problema en las soldaduras...

Transportes encargó las soldaduras de Adamuz a un alto cargo de Blanco salpicado por la tragedia de Angrois​

El monopolio de las soldaduras lo tiene Redalsa, que es una empresa participada por Adif en un 52%​

osea que no hay nadie sin vincular metido en todo este entramado. Va a ser tú me das cremita yo te doy cremita.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.261
Mensajes
58.376.048
Miembros
191.020
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver