Unas preguntas para La Séptima (Antonio R. Naranjo en El Debate)

La Séptima se emite con una licencia de TDT concedida por el Gobierno a la misma persona que ya recibió otra dos décadas antes y pudo venderla. El artículo de Antonio R. Naranjo en El Debate sostiene que ese privilegio administrativo compra apoyo editorial y pregunta qué respondería el canal a una lista de escándalos del sanchismo.

El artículo de Antonio R. Naranjo publicado en El Debate el 10 de noviembre de 2026 no discute el gusto de nadie. Discute el origen. La Séptima, sostiene, nace de la concesión arbitraria de una licencia de emisión gubernamental a la misma persona que dos décadas antes ya había recibido otra y que pudo venderla por el camino, con el beneficio que probablemente sacara de la operación. Dos veces la misma mano. Un caso, escribe, sin precedentes conocidos en España y tal vez en Europa.

Una licencia que se entrega dos veces a la misma persona

El mecanismo es viejo aunque se vista de técnica. El espacio radioeléctrico es limitado, así que alguien decide qué coches circulan por la autovía mediática. Esa decisión la toma el Gobierno. Y según el texto, primero Zapatero y después Sánchez usaron esa prebenda con un espíritu muy parecido al que en el franquismo regulaba el espacio de los medios: entregar el privilegio a quien te va a ayudar y de paso regalarle un bien con el que especular.

El argumento no es que la televisión sea un negocio fácil. Es lo contrario. La televisión no es barata ni sencilla, y precisamente por eso llama la atención que pujen varios grupos por intentarlo y que el elegido sea siempre el preferido por el socialista de turno. Si el negocio ordinario no basta, algo más lo hace rentable. El artículo lo dice sin rodeos: al beneficio de la cuenta de resultados se le añaden otros.

La sospecha se extiende a los promotores de La Séptima, comparados con los de Prisa y su participación en Indra: buscarán sacar por un lado lo que no logren por otro. Es una opinión del autor, no un hecho probado, pero marca el tono de todo el texto.

Una parrilla que repite la de TVE

Si el origen es discutible, el resultado también, según Naranjo. Con menos recursos y menos talento, la programación del nuevo canal le parece una repetición pedestre de la parrilla de TVE, un compendio de vocingleros y demagogos que tapan las vergüenzas del Gobierno y se dedican a perseguir e intentar matar civilmente a quienes las denuncian.

El problema, aclara, no es que haya canales de izquierdas o de derechas. La etiqueta deja de merecer respeto cuando incluye la mentira y el acoso. El problema es que nazcan de un despacho político o que obedezcan en exclusiva al encargo de los mismos que montan cloacas para acabar con jueces, fiscales, guardias civiles o periodistas.

Ahí entra el patrón editorial de la cadena, Javier Ruiz. Naranjo le lanza una andanada: puede intentar dar lecciones de nada, pero todo se reduce a qué responden los periodistas cuando la vida les hace preguntas sencillas con respuestas elementales.

Las preguntas que el canal debería contestar

Y ahí llega la lista. ¿Tiene que dimitir un presidente cuando no logra aprobar Presupuestos en una legislatura? ¿Se puede forzar una investidura sin ganar en las urnas gracias a escaños cuyos titulares defienden en público el fin de la Constitución? ¿Puede la esposa de un primer ministro intentar hacer negocios desde la sede de la Presidencia del Gobierno? ¿Se debe agradecer la colaboración al promotor de una invasión de territorio español?

La última es la más dura. ¿Puede haber algo más escandaloso que detectar una trama de corrupción con las obras públicas que no se hicieron o se hicieron mal en los mismos tramos de la vida ferroviaria donde se han dejado la vida 115 inocentes? La cifra va sin adorno y sin contexto añadido, tal como aparece en el texto.

Para Naranjo, la verdad no es de derechas ni de izquierdas. Es simplemente la verdad. Quienes ante esas preguntas dudan, buscan excusas o trabajan para que la ciudadanía no se las formule pierden el derecho a llamarse periodistas, por mucho tono engolado y mucho grafiquito que le pongan a una actuación que no deja de ser la de un propagandista con ínfulas. Y ahora, escribe, sigan con el negocio.

Conviene recordar que el texto es una columna de opinión. Las afirmaciones sobre intenciones, beneficios esperados o favores políticos son valoraciones del autor, no resoluciones judiciales ni datos contrastados. Quien lea sobre licencias de TDT y operadores de televisión haría bien en acudir a las bases del concurso y a las resoluciones administrativas antes de dar nada por cerrado.