Un hombre normal de 40 años tiene descendientes adolescentes. hombres españoles actuales de 40 años... son adolescentes


Es que básicamente es así… lo siento.
Jugar a un videojuego lo puede hacer cualquiera, en cambio para ganar al ajedrez necesitas cierta materia gris.
nodigomas:
 
Hay que diferenciar juegos clásicos que requieren de habilidades y reflejos para jugarlos de los juegos actuales, que están diseñados para que los jugadores no se frustren. Los que con 40 años juegan con el mando de la xbox recostados en el sofá son criticables.

Aquí vemos a unos aficionados rompiendo los botones arcades en un salón, mientras el alopécico está apartado cruzado de brazos esperando a que salgan las consolas para jugar con el mando de la xbox en casa de sus padres.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Lo de la tele Grundig es verdad. Pedazo de tele de la época, no sé cómo serán los modelos actuales. En una como esta vi un programa de la época. Pongo foto de la tele porque el modelo ya es más que conocido.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Seguro que si aún existieran esas máquinas sacarían alguna ley contra ellas porque los botones no son ergonómicos, generan tendinitis y no están diseñadas con perspectiva de género.
 
La verdad es que es un tema al que le he dedicado reflexión porque me genera una dicotomía interna muy fuerte.

Por un lado me genera rechazo la vida de sacrificios y la idea de ser exclusivo de la misma persona para toda la vida que supone el trío matrimonio+hipoteca+niños. El no poder cuidarte ni trabajar en ti mismo por no tener tiempo ni energía, el ser alguien al servicio de otros, con una pareja que termina siendo la que menos te atrae del mundo y unos niños que consumen todo tu tiempo y tus recursos a la vez que lastran o detienen tu desarrollo personal. Pocos papás hay que vayan al gimnasio, coman sano, estudien, lean, etc.
El ser un carapadre también es algo que me genera rechazo. Y no, vosotros no sois padres alfas por mucho que lo digáis.

Por otro lado veo a los youtubers grandes que nadan en dinero pero ya peinan canas (auronplay, xokas, jordi wild...), algunos alopécicos del todo. Veo que con 40 palos se le muere el padre a uno y se lo tatúa en la espalda dentro de una bola de dragón. Que siguen coleccionando merchandising y jugando a videojuegos y también me generan rechazo. Pienso qué vidas más perdidas. Van a estar igual con 50.

Así que no sé cuál es el lado bueno de la vida, si sucumbir a la mediocridad y tener descendientes con la futura pareja o vivir por y para ti a costa de dar un cringe tremendo pasada cierta edad
Yo opté por la segunda opción que planteas porque la primera me daba vértigo solo de pensarlo, creo que la has descrito con precisión quirúrgica.
Yo creo que se puede tomar la segunda opción sin dar ningún cringe como dices tú. Bueno yo no llevo tatuajes y tengo muchos hobbies y además me divierto todo lo que puedo.
Te puedo asegurar que el 99% de mis amigos casados y con descendientes tiene una envidia sana (o insana).
Eso sí, el amor que te da un niño y la experiencia de ser padre no lo tendré en la vida y mis genes se perderán en el olvido… he cortado el árbol genealógico con una sierra.
Pero tengo animales que también te despiertan el cariño (a menos que seas una persona sin sentimientos, que de esos también los hay muchos).
Ah y el que piense que el tener descendientes quiere decir que te cuidarán cuando estés mayor está bastante equivocado salvo en raras excepciones.
Menudo ladrillaco.

Saluc
 
(mensaje citado en revisión)
Claro pero es una cuestión un poco cínica esa. Te arrepientes cuando ves los frutos del trabajo, pero por el camino te puedes tirar 20 o 25 años maldiciendo la vida de sacrificios en la que te has metido.

Al final sacrificas ponte tus 30-50 años para quizás (solo quizás, un descendiente enfermo o discapacitado te lleva a la tumba, igual que una persona con adicciones o, tema polémico y opinión personal, un descendiente lgtb o trans) sentirte satisfecho en el plano familiar a los 60-70? Eso suponiendo que a su vez decidan tener descendientes y te veas con nietos y no con unos descendientes que apenas ves/conoces que se dedican a vivir la vida como tú no hiciste por tenerlos a ellos.

Es jugar a la lotería para mal con mucha probabilidad de que te toque.
 
(mensaje citado en revisión)

Cuento caso.

Conocido del instituto, cercano a los 40 pero aún 30 y pico.

Se lía con una conocida, hasta sus amigos cercanos se lo dicen. Él es de familia con pasta, él es un pijales pero que cuando su padre muera se pulirá la herencia. Ella le puso los cuernos y en cuanto tuvieron una hija divorcio y ahora tiene que compartir con ella casa porque a ella no le da la gana de irse. Por supuesto a pasar pensión le toca.
 

El alfa en dinámicas sociales y mercado romántico-sensual es el que tiene mayor validación, interés e interacción sensual por parte de las mujeres. En cumplimiento del rol genético de ser seleccionado y esparcir la semilla. Por eso el hombre es polígamo y neofílico y la mujer, que es la que lleva el peso de la crianza y el mayor coste de oportunidad, es hipérgama y la que selecciona. Son dos papeles que se complementan.

Lo del papá enseñando a montar en bici al descendiente son películas que hemos aceptado como condición de que la sociedad se estructure en núcleos familiares, que se ha mostrado la forma más eficaz no de testear genoma y evolucionar pero sí de construir sociedades prósperas con lo que ya hay.

Por lo que por definición ese padre que rema por su par de descendientes por lo general está mucho más cerca de ser un hombre proveedor que un hombre alfa.

"Pero mi papá es el mejor"
"Pero si yo soy el mejor papá para mis descendientes"

Vale muy bien pero estás en labores de crianza y enseñanza.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.863
Mensajes
58.457.346
Miembros
191.088
Último miembro
Yolanda Marzo

El blog de burbuja.info

-
-
Volver