Un hombre abusa a una vaca amada en Galicia y lo condenan a 270 euros: «El ganadero le pregunto si la estaba abusando y le contestó que sí»

270 euros de multa por agredir sexualmente a una vaca preñada​

La Audiencia Provincial de Lugo ha confirmado la condena de 270 euros a un hombre sorprendido mientras agredía sexualmente a una vaca preñada en una explotación ganadera de Castro de Rei. El tribunal desestimó el recurso de la defensa y mantiene también una inhabilitación de cuatro meses para cualquier actividad relacionada con animales. La resolución avala la sentencia inicial del Juzgado de Instrucción número 1 de Lugo, que consideró probados los hechos.

Una multa que invita a pensar​

La cuantía de la sanción ha desatado un debate sobre la proporcionalidad de las penas por maltrato animal en España. Con 270 euros, equivalentes al coste de una cena para dos en un restaurante de gama media, el castigo parece más simbólico que disuasorio. Algunos análisis apuntan a que, si el condenado trabaja en el sector y obtiene ingresos de la explotación ganadera, podría amortizar la multa en cuestión de días. La inhabilitación de cuatro meses, por su parte, resulta tan breve que apenas interrumpe la actividad.

La defensa había recurrido argumentando que no se trataba de maltrato, sino de un uso indebido de una propiedad ajena. El tribunal no lo vio así, pero la tipificación como delito leve –en lugar de grave– limita las penas a multas y cortas inhabilitaciones. La vaca, además, estaba preñada, lo que añade un agravante que no se refleja en la condena.

El telón de fondo: hipocresía y dobles varas​

Más allá del caso concreto, el eco mediático ha reabierto la discusión sobre cómo tratamos a los animales en la ganadería industrial. Mientras que un acto aislado de zoofilia recibe atención y condena, el maltrato sistémico –hacinamiento, castración sin anestesia, separación de crías– se normaliza bajo el paraguas de la producción. Algunas voces señalan que la verdadera violación de los animales ocurre cada día en las granjas, donde son tratados como meras herramientas de producción. La paradoja está servida: se castiga con 270 euros un acto aberrante, pero se permite la explotación intensiva sin apenas regulación.

El ganadero preguntó: «¿la estás violando?» y el condenado respondió que sí​

Uno de los detalles más llamativos del caso es que el ganadero sorprendió al agresor in fraganti y, según la sentencia, le preguntó si estaba violando a la vaca. La respuesta afirmativa del acusado fue clave para la condena, ya que la víctima animal no podía testificar. Este intercambio, casi surrealista, refleja la crudeza del suceso y la naturalidad con que el agresor asumió el acto. La justicia, sin embargo, ha respondido con una multa que para muchos resulta insultante.

No hay consenso sobre si el sistema legal español necesita una reforma profunda en delitos de maltrato animal o si, como sostienen algunos, el caso está correctamente encuadrado dentro de las infracciones leves. Lo que sí está claro es que 270 euros no cambian conductas ni protegen a los animales. La vaca preñada, mientras tanto, sigue en la explotación, y el condenado podrá reincidir en cuatro meses.