Galicien: 270 Euro Strafe für Missbrauch einer trächtigen Kuh

270 Euro Strafe für sens Missbrauch einer trächtigen Kuh

Das Provinzgericht Lugo hat die Verurteilung eines Mannes zu 270 Euro Geldstrafe bestätigt, der beim sens Missbrauch einer trächtigen Kuh auf einem Bauernhof in Castro de Rei erwischt wurde. Das Gericht wies die Berufung der Verteidigung ab und behielt auch das viermonatige Berufsverbot für alle tierbezogenen Tätigkeiten bei. Die Entscheidung bestätigt das ursprüngliche Urteil des Ermittlungsgerichts Nr. 1 von Lugo, das die Tatsachen als erwiesen ansah.

Eine Geldstrafe zum Nachdenken

Die Höhe der Strafe hat eine Debatte über die Verhältnismäßigkeit der Strafen für Tierquälerei in Spanien ausgelöst. Mit 270 Euro, was dem Preis eines Abendessens für zwei Personen in einem mittleren Restaurant entspricht, wirkt die Bestrafung eher symbolisch als abschreckend. Einige Analysen weisen darauf hin, dass der Verurteilte, wenn er im Sektor arbeitet und Einkünfte aus dem Viehbetrieb bezieht, die Strafe innerhalb weniger Tage amortisieren könnte. Das viermonatige Berufsverbot ist zudem so kurz, dass es die Tätigkeit kaum unterbricht.

Die Verteidigung hatte Berufung eingelegt mit der Begründung, es handle sich nicht um Tierquälerei, sondern um einen missbräuchlichen Umgang mit fremdem Eigentum. Das Gericht sah dies anders, doch die Einstufung als leichte Straftat – statt als schwere – begrenzt die Strafen auf Geldbußen und kurze Berufsverbote. Die Kuh war zudem trächtig, was ein erschwerendes Merkmal darstellt, das in der Verurteilung nicht berücksichtigt wird.

Der Hintergrund: Heuchelei und doppelte Standards

Über den konkreten Fall hinaus hat die mediale Aufmerksamkeit die Diskussion darüber neu entfacht, wie wir Tiere in der industriellen Tierhaltung behandeln. Während ein isolierter Akt der Zoophilie Beachtung und Verurteilung findet, wird systematische Misshandlung – Überbelegung, Kastration ohne Betäubung, Trennung der Jungtiere – unter dem Deckmantel der Produktion normalisiert. Einige Stimmen weisen darauf hin, dass die wahre Vergewaltigung der Tiere täglich auf den Höfen stattfindet, wo sie als bloße Produktionsmittel behandelt werden. Die Paradoxie ist offensichtlich: Ein aberranter Akt wird mit 270 Euro bestraft, aber intensive Ausbeutung bleibt weitgehend unreguliert.

Der Landwirt fragte: „Vergewaltigst du sie?“ und der Verurteilte antwortete mit Ja

Eines der auffälligsten Details des Falls ist, dass der Landwirt den Täter auf frischer Tat ertappte und ihm laut Urteilsspruch fragte, ob er die Kuh vergewaltige. Die affirmative Antwort des Angeklagten war entscheidend für die Verurteilung, da das animalische Opfer nicht aussagen konnte. Dieser fast surreale Austausch spiegelt die Brutalität des Vorfalls und die Selbstverständlichkeit wider, mit der der Täter handelte.