ÚLTIMA HORA: Una persona ataca con un spray de pimienta al candidato a lendakari del PNV, al que han trasladado al hospital

Spray de pimienta al candidato del PNV a horas del debate de ETB​

Imanol Pradales, candidato del PNV a lendakari, fue rociado con un spray de pimienta al término del mitin que había ofrecido en la localidad vizcaína de Barakaldo, cuando se dirigía a la sede de ETB, la televisión pública vasca, para participar en el debate electoral con el resto de aspirantes a la presidencia del Gobierno regional. El agresor fue detenido de inmediato por la Ertzaintza y el candidato tuvo que ser trasladado al Hospital de Cruces para limpiarle los ojos. El relato lo dio en voz alta, nada más abandonar Pradales el lugar, el presidente del órgano ejecutivo nacional del PNV, Andoni Ortuzar.

¿Se puede desviar una campaña con un bote de aerosol? No. ¿Se puede alterar la agenda de un debate televisado a dos horas de su emisión? Eso, al parecer, ya se ha visto. La pregunta que ahora circula no es qué pasó, sino a quién beneficia, y por qué en buena parte del público la sospecha ha ocupado el sitio de la condena. Lo que sigue es lo que sostienen los datos disponibles y lo que solo es, de momento, interpretación.

Qué dicen el parte policial y el relato del partido​

Según la información publicada por Deia, el departamento vasco de Seguridad confirmó la detención de un hombre de 49 años acusado de un delito de lesiones. En la acometida resultó herida también una persona que acompañaba al candidato. En esa misma información se señala que la Policía facilitó el espray al servicio médico para poder definir el tratamiento más adecuado: era un aerosol Sabre Red, con la dirección de una web especializada en material policial y militar, nidec.es, grabada en el tubo. Ese es el tipo de detalle que en campaña se lee como munición argumental, y no precisamente contra el agresor.

Ortuzar puso voz al episodio: «Cuando el candidato a lehendakari salía para prepararse para el debate de ETB, una persona se le ha acercado y lo ha rociado con un spray de pimienta», dijo, antes de admitir que no sabían a qué respondía. La secuencia —mitin, ataque, hospital, plató— comprimió en dos horas el guion completo de un incidente electoral.

¿Es un delito de lesiones? El spray y su tipificación​

La imputación que sostiene la detención es la de lesiones, y ahí arranca el primer frente de discusión. Se argumenta que un aerosol de defensa no provoca lesión alguna y que solo inhabilita la visión durante un tiempo limitado, en función de la cantidad y de la zona afectada; de ahí que algunos lean la acusación como una forma de dar bombo al asunto para rascar votos.

La lectura contraria sostiene que la pérdida temporal de visión y la irritación sí encajan jurídicamente en la categoría de lesión, aunque la pena sea baja por no ser permanentes. El símil que se repite: un corte superficial también es una lesión, aunque cicatrice en días. Las dos versiones conviven y ninguna se ha resuelto todavía en un juzgado.

«Estirar, tensionar, crear división»: el diagnóstico del PNV y su réplica​

El mensaje que lanzó el partido desde el atril fue de reproche genérico: «No sabemos a qué responde, pero este tipo de comportamientos, este tipo de sucesos, nos tienen que llevar como sociedad a la reflexión de si todo esto que estamos viviendo, de estirar, de tensionar, de crear división, de crear crispación, es el camino para una sociedad como la vasca. Desde luego, en opinión del PNV, no, ese no es nuestro camino».

La réplica llegó rápida desde el otro lado del mostrador. Ese diagnóstico, se contesta, describe igual de bien al partido que gobierna y al conjunto del arco político, que llevan años convirtiendo la tensión en método. Y hay una segunda lectura, más fría: en plena campaña, un candidato con perfil discreto acaba de conseguir la foto que no le estaban dando los mítines.

Falsa bandera, encuestas y el runrún del victimismo​

Con el agresor identificado y el móvil sin aclarar, la hipótesis del montaje ha ganado terreno en una parte del público. Se argumenta que el ataque llega con encuestas poco halagüeñas para el PNV, en la recta final y cuando el victimismo, dicen, moviliza voto. Y se recuerda que no es la primera vez que un episodio semejante aparece en campaña: sobres con balas, cuchillos, navajas plateadas.

Nada de eso tiene, por ahora, respaldo probatorio alguno. Es sospecha, no dato, y conviene decirlo con la misma claridad con la que se condena la agresión. Junto a esa desconfianza circula otro reproche de signo distinto: que las agresiones a unos partidos se elevan a categoría de escándalo mientras las que sufren otros apenas merecen condena. En el tono también hay división: una parte del comentario derivó hacia la burla y la descalificación, un camino que no aporta nada a lo que de verdad importa.

Queda un parte médico favorable, un debate previsto y una causa abierta por lesiones contra un hombre de 49 años. Queda, sobre todo, la sospecha. Y esa no se aclara con agua tibia.