ÚLTIMA HORA: Una jueza abre diligencias contra el hermano de Pedro Sánchez por un delito de malversación

El hermano de Sánchez y su sueldo en Badajoz, a debate​

Cobra, presuntamente, un sueldo de la Diputación de Badajoz por un puesto que nunca habría pisado, según se sostiene en el hilo. La sospecha está encima de la mesa y la calificación del posible delito —malversación o fraude fiscal, que es cosa distinta— es parte del debate. El asunto aterriza en plena precampaña, con el Gobierno intentando fijar el relato antes de que lo fije nadie más.

La diferencia importa. Malversación es dinero público desviado por quien lo gestiona; el fraude fiscal es lo que uno hace con Hacienda. Si la Diputación pagó un sueldo a alguien que no aparecía por la oficina, el foco apunta a la institución, no a la declaración de la renta. Y en esa ecuación hay más nombres propios: también figuran denunciados, según se apunta en el hilo, el presidente de la Diputación de Badajoz y el jefe de recursos humanos del organismo.

¿Malversación o fraude fiscal? El matiz que decide el caso​

La calificación no es un tecnicismo de despacho. Como plantea un participante, para que exista malversación hay que demostrar que el empleo era ficticio y que alguien pagó con dinero público una nómina sin contraprestación. Si se prueba, el que firma la nómina y el que se beneficia responden. Ese mismo mensaje compara el supuesto con pagar la casa de alguien con fondos de una diputación alegando que eran violonchelos: salvando el símil, la lógica es idéntica.

De ahí que el debate no sea un ajuste de cuentas personal con el apellido, sino una discusión sobre cómo se contrata y se paga en una administración provincial. La clave no es solo quién cobró, sino quién lo colocó. Y ahí el asunto se ensancha solo: si el puesto no existía, el problema es estructural, no individual.

Portugal, el régimen NHR y el patrimonio que no se explica​

El otro frente es fiscal. Se sostiene que el hermano del presidente podría haber simulado residencia en Portugal para acogerse al régimen de residente no habitual (NHR), que, según ese mismo mensaje, grava según el origen del ingreso con tipos que irían del 0% al 10% máximo. Con esa jugada, el patrimonio declarable en España desaparecería del radar de la Agencia Tributaria.

El contraste chirría. Según ese relato, diez creadores de contenido se han mudado a Andorra, donde soportan 183 días de frío y aún así, se sostiene, Hacienda les persigue, mientras se denuncia que otra persona simula residencia en el país vecino para esconder un patrimonio supuestamente inexplicable. Que nadie espere coherencia: el rasero cambia según el apellido.

Del caso Zaplana al hermano: el listón de la corrupción​

La comparación con el pasado escuece. A Camps, recuerda un participante, le liaron por tres trajes; de Zaplana se decía que estaba en política para forrarse. Aquí se habla de nóminas, residencias fiscales y familiares directos, y la maquinaria sigue engrasada. Antes, se argumenta, robar dinero público exigía ingeniería financiera, cuentas en paraísos y despachos caros. Hoy basta con el entorno más cercano.

La ironía tiene su punto. El mismo Gobierno que llegó prometiendo limpiar España de corrupción política suma, según los mensajes del hilo, un hermano imputado y a Begoña Gómez, la esposa del presidente, también señalada. No es un detalle menor que la moción de censura contra Rajoy se apoyara precisamente en un caso de corrupción.

La carta, la coreografía y el relato de la ultraderecha​

Pedro Sánchez no ha esperado a los hechos: en su carta ya avisó de que los próximos días serían testigos de una «cuidada coreografía» diseñada por la coalición ultraderechista para condicionar las elecciones. Es su jugada habitual, adelantar el marco antes de que lo hagan otros. Fango, Franco, ultraderecha: los mismos mimbres de siempre.

En esa partida entran nombres como Feijóo, Abascal y Alvise, a quien una encuesta citada por El Mundo atribuye el 11% de los nuevos votos. Sobre la mesa, además, se menciona que la Fiscalía Europea sigue otra línea de investigación, y la justicia ha dado el primer paso para imputar al juez Peinado por revelación de secretos contra Begoña Gómez. Cada uno tira del hilo que le interesa.

El dato que descoloca​

Entre tanto ruido, un mensaje del hilo pone sobre la mesa una cifra que no aparece en los titulares de portada: 40.000 millones de euros de fondos Next Generation que se habrían esfumado sin que se sepa muy bien dónde. Un sueldo provincial indigna. Una montaña de dinero europeo desaparecida debería indignar más. Y aquí, de momento, no pasa nada.