Esto es VOX

Girauta y la pregunta católica que descoloca al número 3 de Vox​

En plena campaña de las europeas, Vox situó a Girauta en el número tres de su candidatura y el fichaje ha acabado pesando más como problema interno que como reclamo electoral. El detonante fue una pregunta sobre la unidad católica de España formulada durante la campaña. La reacción del candidato —un desplante, según el rechazo que expresó públicamente quien la escuchó— abrió una grieta que la formación no ha cerrado. La polémica ha derivado en algo mayor: qué queda del relato de Vox cuando le preguntan por sus raíces.

Qué le preguntaron al número 3 de Vox en las europeas​

La pregunta se refería a la unidad católica de España, según los intervinientes que la comentan. Quienes la recogieron subrayan que se hizo con educación. Frente a ella, la respuesta del candidato se interpretó como un desplante. El contraste lo puso, según uno de los intervinientes, otro miembro de la lista, Víctor Sánchez del Real, que respondió con calma al mismo asunto. Ese doble rasero —misma pregunta, dos reacciones— es lo que más ha escocido entre quienes ya dudaban del fichaje.

La trayectoria de Girauta, el argumento recurrente contra el fichaje​

El reproche más repetido no es ideológico, sino biográfico. Se le atribuye un recorrido por formaciones muy distintas —posiciones de extrema izquierda en su juventud, después el socialismo, luego el PP y más tarde Ciudadanos— antes de recalar en Vox como independiente. Esa acumulación se usa para poner en duda su encaje en un partido que se presenta como defensor de una identidad concreta. Hay quien añade que el perfil responde a una operación de captación de votante desencantado del centro-derecha, no a una apuesta ideológica. Son críticas políticas: no constan verificadas como hechos.

Un detalle que se repite: el candidato llegó a la lista como independiente, y eso alimenta la sensación de que la dirección coloca piezas sin consultar a la base. La consecuencia práctica ya se ve en los mensajes: votantes que se declaran simpatizantes anuncian abstención en estas elecciones, no por el programa, sino por la persona.

Por qué el votante católico se siente señalado​

La reacción más dura llegó de un sector que se identifica como católico practicante y que veía en Vox un instrumento de defensa de su cosmovisión. El argumento que repiten es sencillo: si un partido reclama la herencia histórica de España, no puede tratar con desdén una pregunta sobre el papel del catolicismo en su formación. Algunos van más lejos y afirman que el episodio confirma una deriva liberal del partido, con la rama más ideológica cediendo terreno a los perfiles importados del antiguo centro-derecha.

En paralelo, otra corriente defiende lo contrario: que Vox nunca ha prometido imponer una religión, sino garantizar la libertad de culto, y que ampliar la imposición estatal en materia religiosa sería un error de principio. Ahí el desacuerdo es de fondo, no de formas.

La Iglesia católica, discutida por su propio electorado​

El asunto derivó en un ajuste de cuentas con la institución eclesiástica. Una parte de los intervinientes sostiene que la Iglesia ha perdido rumbo desde el Concilio Vaticano II y que buena parte de su clero se ha alineado con posiciones que consideran contrarias a la tradición. Otra responde que ese diagnóstico es una excusa y que la confianza en la institución no depende de cálculos políticos. Se cruzan ahí reproches sobre la gestión de la caridad parroquial y sobre a quién beneficia realmente ese trabajo.

La fuga por la derecha: abstención y competencia​

El segundo frente es electoral. Varios mensajes anuncian que no votarán a Vox en estas europeas por el episodio del número tres, y alguno apunta directamente a Alvise como destino del voto perdido. Quienes siguieron el asunto señalaron una entrevista posterior de Buxadé y fijaron el minuto 1:02 como el punto donde, según ellos, el partido abordó indirectamente la polémica.

El cierre del análisis se atasca justo aquí: si el votante descontento se abstiene o se va a otra sigla, el cálculo de la dirección —captar centro a cambio de tolerar ruido en el flanco ideológico— puede salir caro. Nadie en la conversación ha resuelto cuál de las dos cosas pesa más en una urna.