Analisis Trump y el derecho internacional: ¿se lo pasa por alto?

Trump y el derecho internacional: ¿se lo pasa por alto?
DEspués de Trump no sé lo que podrá pasar, pero creo que asistiremos a un cambio geopolítico como no se ha visto desde después de la WWII.

Creo que es el canto del cisne de USA, a partir de aquí la decadencia (ya muy larvada en su sistema), no se podrá ocultar más.

saludos.
 
Menudo comodín tienen en España con este señor que ni nos va ni nos viene lo que haga o deje hacer, pero al gobierno le sirve de apoyo para tapar cosas como

El paro
La inflación
Salarios bajos
La vivienda
La delincuencia
La corrupción política
Etc etc

Pero hay que reconocer que se curran los memes


(adjunto visible para usuarios registrados)

Estaba netanyahu entre el publico y............
 

(adjunto visible para usuarios registrados)​

La frase de Donald Trump —“no necesito el derecho internacional”— no es un exabrupto más en el catálogo de provocaciones. Es una formulación brutalmente honesta de algo que, en la práctica, lleva años ocurriendo: el paso de un orden basado en normas compartidas a un orden basado en decisiones unilaterales respaldadas por fuerza.

Lo relevante no es que Trump lo diga.
Lo relevante es que ...

(SIGUE AQUÍ Y VALE LA PENA.)

Aqui el video

 
El derecho internacional no existe, afortunadamente. Porque no puede existir mientras no exista una policía del mundo y unos tribunales del mundo que estén controlados por un gobierno del mundo.

Existen tratados y acuerdos que los cursis llaman derecho internacional pero que no son más que atrezzo ante la realidad del poder puro.

 
¿Pero qué es eso del "derecho internacional"? ¿Habéis nacido ayer o qué? ¿De verdad las cosas que os contaron en el cole os han secado el cerebro?

En España hay "derecho" porque hay detrás un Estado que mete en la cárcel al que no lo cumple. El derecho existe cuando detrás hay alguien que lo impone por la fuerza.

En el ámbito "internacional" es lo mismo, con la diferencia de que ¿quién es el que impone las leyes internacionales por la fuerza? Pues EEUU.

EEUU hasta hace poco nos engañaba con intermediarios tipo ONU y similares. Bueno, pues ya se han cansado de perder el tiempo haciendo teatro, bienvenidos al mundo real.

Y si no os gusta, pues id pensando en cómo vamos a imponer nuestro "derecho" por la fuerza a EEUU.
Eso ya lo ha dicho el que ha abierto el hilo.
 
El "derecho" internacional desapareció el día que Rusia invadió Georgia allá por el 2.008.
 
¿Pero qué es eso del "derecho internacional"? ¿Habéis nacido ayer o qué? ¿De verdad las cosas que os contaron en el cole os han secado el cerebro?

En España hay "derecho" porque hay detrás un Estado que mete en la cárcel al que no lo cumple. El derecho existe cuando detrás hay alguien que lo impone por la fuerza.

En el ámbito "internacional" es lo mismo, con la diferencia de que ¿quién es el que impone las leyes internacionales por la fuerza? Pues EEUU.

EEUU hasta hace poco nos engañaba con intermediarios tipo ONU y similares. Bueno, pues ya se han cansado de perder el tiempo haciendo teatro, bienvenidos al mundo real.

Y si no os gusta, pues id pensando en cómo vamos a imponer nuestro "derecho" por la fuerza a EEUU.
Es increible que todavía haya que explicarlo
 

Como orgulloso ex alumno de Carrillo Salcedo, profesor al que admiraba incluso creyéndolo profundamente equivocado, tengo que decir que estoy completamente de acuerdo.

Para ser norma, al Derecho internacional siempre le faltó que, al supuesto de hecho le siguiese una consecuencia jurídica. Nunca la había cuando los grandes lo incumplían. Ya estaba claro con la mera existencia del derecho de veto que tenían los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

Esto equivale a la caída de la Sociedad de Naciones incapaz de hacer frente al expansionismo de Hitler y Stalin.​
 
Última edición:
Derecho internacional. Ojocuidao.

Es una pena que en la enseñanza secundaria española, en vez de tantos contenidos ideológicos, no sea obligatorio leer, si no "La guerra del Peloponeso" de Tucídides, al menos el diálogo de los Melios, que es un fragmento de la misma donde se expone cómo las relaciones entre Estados están sometidas al realismo político y a la ley del más fuerte: "los fuertes hacen lo que pueden y los débiles sufren lo que deben". ¡Mira que esto se sabe desde hace 25 siglos!

El derecho internacional es muy bonito, pero igual que ocurre con cualquier sistema normativo, si no hay alguien con capacidad y disposición para castigar a quien incumpla las normas, no significa nada.
Preciosa referencia. Es un libro que hay que leer en la vida. Por lo que usted señala y porque nos enseña lo manipulables que somos, convenciéndonos una y otra vez de que la razón la tienen los atenienses para, seguidamente, como ejercicio de sofística, convencernos de que la tiene Esparta.
 
¿Pero qué es eso del "derecho internacional"? ¿Habéis nacido ayer o qué? ¿De verdad las cosas que os contaron en el cole os han secado el cerebro?

En España hay "derecho" porque hay detrás un Estado que mete en la cárcel al que no lo cumple. El derecho existe cuando detrás hay alguien que lo impone por la fuerza.

En el ámbito "internacional" es lo mismo, con la diferencia de que ¿quién es el que impone las leyes internacionales por la fuerza? Pues EEUU.

EEUU hasta hace poco nos engañaba con intermediarios tipo ONU y similares. Bueno, pues ya se han cansado de perder el tiempo haciendo teatro, bienvenidos al mundo real.

Y si no os gusta, pues id pensando en cómo vamos a imponer nuestro "derecho" por la fuerza a EEUU.

Cuatro días han tardado en darme la razón oficialmente:

 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.615
Mensajes
58.479.838
Miembros
191.099
Último miembro
cidforeadorr

El blog de burbuja.info

-
-
Volver