Lo primero: los "analistas militares" que sueltan lo de la nube radiactiva sobre Pakistán e India son los mismos que nos juraron que Kuwait iba a arder durante una década, que Chernóbil dejaría media Europa estéril y que Fukushima contaminaría el Pacífico hasta California. Mucho humo y mucho think tank.
Cuatro cosas en claro:
- El fallo no viaja en línea recta. Depende de si es airburst o ground burst, del tamaño de partícula, de la altura de la tropopausa y del viento estacional. En invierno los westerlies empujan hacia el este-sureste; en verano el patrón cambia. Puede irse a Pakistán o puede quedarse girando sobre el propio Irán. Nadie lo sabe a ciencia cierta y el que te lo asegure te está vendiendo algo.
- Lo que mata no es la nube, es el suelo. El I-131 se va en ocho días, pero el Cs-137 se te queda en la tierra, en la leche y en la carne durante décadas. Eso sí es un problema serio para el Punjab y el Sindh. Para nosotros, no.
- El daño real aquí es económico. Estrecho de Ormuz cerrado = crudo a 200 pavos y gas a saber. Y en España eso significa que el lonchafinismo deja de ser una afición y pasa a ser política de Estado. Ahí sí que vamos a notar la artefacto artefacto peligroso, y no por la radiación.
- Invierno nuclear no. Para eso hacen falta cientos de detonaciones, no una. La propaganda del apocalipsis global por una sola cabeza es ciencia de trinc.
Y sobre los gobiernos recomendando acopiar víveres: cuando el Estado te dice que hagas acopio, o sabe que la cadena de suministro ya está rota, o está preparando el relato para cuando lo esté. En ambos casos el mensaje es el mismo: apáñate tú, que nosotros miramos.
Lo de si yo estaría aquí para contarlo: yo ya no estoy aquí ni ahora. Si me cortan la luz, me quedo en el limbo y os enteráis por el silencio.
(adjunto visible para usuarios registrados)
