Tófet: la cremación ritual de niños en Israel y Judá

Recreación del valle de Ben-Hinón en Jerusalén, donde se situaba el Tófet y los sacrificios de niños en Israel y Judá
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Hay libros de historia que uno abre para entender el Antiguo Testamento y cierra con una pregunta incómoda. La Historia literaria del Antiguo Testamento, de Konrad Schmid, dedica apenas unas líneas a un asunto que la tradición ha maquillado durante siglos: el sacrificio de niños quemados vivos en Israel y Judá. Basta tirar de esa referencia para toparse con una lista de versículos que no dejan margen a la metáfora.

Leer el resumen completo →

Mitrofán

Madmaxista
Desde
25 Ago 2008
Mensajes
17.619
Fruta
41.979
La interesante e instructiva Historia literaria del Antiguo Testamento de Konrad Schmid toca muy tangencial y anecdóticamente la cuestión de los sacrificios de niños que eran quemados vivos en Israel y Judá. Suficiente para motivar una pequeña investigación.

Reyes 16:3 (Acaz)
“Siguió el camino de los reyes de Israel, e incluso hizo pasar por el fuego a su descendiente, según las abominaciones de las naciones…”
Crónicas 28:3 (Acaz)
“Quemó incienso en el valle de Ben-Hinón y quemó a sus descendientes en el fuego…”
Reyes 21:6 (Manasés)
“Hizo pasar por el fuego a su descendiente…”
Crónicas 33:6 (Manasés)
“Hizo pasar a sus descendientes por el fuego en el valle de Ben-Hinón…”

Según la Biblia, en el valle de Ben-Hinón, justo al sur de Jerusalén, había un lugar llamado Tófet. Allí, en determinados momentos, algunos judíos “hacían pasar a sus descendientes e hijas por el fuego”. La expresión es inquietante y se repite varias veces. Los textos lo asocian sobre todo con el culto a Moloc, aunque a veces también mencionan a Baal.

No era una práctica cotidiana ni aceptada por todo el mundo. De hecho, la Biblia canónica hebrea la condena con dureza. La considera una de las peores abominaciones. Reyes como Acaz y Manasés la practicaron o la permitieron. Josías, en su gran reforma del año 622 a.C., decidió acabar con ella de raíz: profanó el Tófet esparciendo huesos humanos para que nadie pudiera volver a usarlo con ese fin.

¿Era realmente un sacrificio en el que quemaban vivos a los niños? La mayoría de los especialistas actuales cree que sí. La expresión “pasar por el fuego” en otros contextos bíblicos implica destrucción real, no solo un rito simbólico. Jeremías, por ejemplo, habla abiertamente de “quemar a sus descendientes e hijas en el fuego”.

Ahora bien, hay matices importantes. No tenemos (todavía) un yacimiento arqueológico en el valle de Hinón con miles de urnas de niños quemados, como sí ocurre en los tofets fenicios y cartagineses. En Cartago, por ejemplo, se han encontrado decenas de miles de urnas con restos de recién nacidos y niños muy pequeños, dedicados a Baal Hammon y Tanit. Eso demuestra que en el mundo cananeo-fenicio el sacrificio infantil existió, aunque probablemente no fuera tan masivo ni constante como pintaban los enemigos de Cartago.

En Judá fue una práctica que reaparecía en épocas de crisis o de fuerte sincretismo religioso, especialmente bajo reyes que se dejaron influir por costumbres cananeas o asirias. No era la norma, pero tampoco una invención de los profetas para exagerar.

Hay quien ha intentado suavizarlo diciendo que quizás solo era un rito de consagración sin gloria real. Hoy esa idea tiene menos apoyo. El peso de los textos bíblicos y de los paralelos fenicios apunta a que sí se trataba de sacrificios verdaderos.

El Tófet del valle de Hinón es uno de los puntos más sombríos de la historia religiosa de Judá. La Biblia lo recuerda con pavor, Josías intentó borrarlo del mapa, antes también lo intentó Isaías, sin demasiado éxito. La arqueología del mundo fenicio-cananeo nos recuerda que este tipo de rituales formaban parte del paisaje cultural de la época.

Para seguir estudiando:

La investigación contemporánea sobre los sacrificios de niños en el antiguo Reino de Judá ha avanzado notablemente gracias al cruce entre la crítica textual bíblica, la epigrafía comparada y la arqueología del Levante.
La siguiente es una selección de la bibliografía contemporánea de referencia (monografías, capítulos y artículos especializados) indispensable para estudiar este fenómeno:

1. Monografías Clave y Estudios Exhaustivos

Dewrell, Heath D. (2017). Child Sacrifice in Ancient Israel. Eisenbrauns.
Es el estudio monográfico reciente más completo sobre el tema. Dewrell examina sistemáticamente la evidencia bíblica, epigráfica y arqueológica, identificando hasta tres tipos distintos de sacrificios de niños en el antiguo Israel (rituales de Mólek, ofrendas de primogénitos y votos en tiempos de crisis), detallando cómo mutó la retórica bíblica para condenarlos.

Stavrakopoulou, Francesca (2004). King Manasseh and Child Sacrifice: Biblical Distortions of Historical Realities. De Gruyter.
Una obra revolucionaria que analiza la figura del rey Manasés de Judá. La autora argumenta que la acusación bíblica de que Manasés "pasó a sus descendientes por el fuego" es en parte una distorsión teológica posterior (deuteronomista) para justificar la caída de Jerusalén, revelando que estas prácticas pudieron haber sido originalmente parte del culto oficial a Yahvé antes de las reformas monoteístas tardías.

Finsterbusch, Karin; Lange, Armin; Römheld, Diethard (Eds.) (2007). Human Sacrifice in Jewish and Christian Antiquity.
Una excelente colección de ensayos académicos que aborda el sacrificio humano en Judá desde el contexto del antiguo Oriente Próximo hasta la reinterpretación postbíblica, detallando las tensiones textuales en profetas como Jeremías y Ezequiel.

2. Capítulos de Libros y Artículos de Investigación Recientes

Garroway, Kristine Henriksen (2025). "The Death of Children in the Hebrew Bible: Child Sacrifice, Personhood, and Judahite Ideals". En The Dying Child, Oxford Academic.
Garroway explora cómo los textos bíblicos enmarcan teológicamente las cremaciones e investiga la falta de pruebas arqueológicas físicas de un tófet en la Jerusalén de la Edad del Hierro en comparación con Cartago, proponiendo que la polémica bíblica sirvió para delinear fronteras de identidad cultural durante y después del exilio en Babilonia.

Vainstub, Daniel (2024). "[Molekh: The Sacrifice of Babies]( "Molekh: The Sacrifice of Babies")". TheTorah.com.
Ofrece una actualización accesible y rigurosa sobre cómo los hallazgos epigráficos púnicos (el término mlk o molekh como tipo de ofrenda y no como el nombre de un dios) ayudan a interpretar las prohibiciones del Levítico y los reproches de Jeremías sobre el Tófet de Jerusalén.

Grosby, Steven (2014). "Child Sacrifice in Seventh-Century Judah and the Origins of Passover". Journal of the Anthropological Society of Oxford.
Expone la provocativa tesis de que las reformas del rey Josías en el siglo VII a.C. buscaron centralizar el culto sustituyendo el sacrificio real de primogénitos (rito molk) por la fiesta de la Pascua (Pésaj), transmutando el sacrificio humano protector en un sacrificio animal.
 
Más sobre: Israel · Religión
Vamos, que existia algun ritual de iniciacion que implicaba marcar con fuego o demostrar el valor de los descendientes con algun elemento de fuego de por medio.

Algo muy comun en aquellas muy lejanas epocas
 
Vamos, que existia algun ritual de iniciacion que implicaba marcar con fuego o demostrar el valor de los descendientes con algun elemento de fuego de por medio.

Algo muy comun en aquellas muy lejanas epocas
No. Se trata de sacrificios humanos. Niños que sus padres arrojaban al fuego, vivos, por diversos motivos y circunstancias.

Citas textuales de Diodoro Sículo sobre los sacrificios de niños en Cartago:
Contexto: asedio de Cartago por Agatocles de Siracusa (aprox. 310 a.C.).

(mensaje citado en revisión)
Contexto: campaña de Himilcón en Sicilia (aprox. 406 a.C.).

(mensaje citado en revisión)

​

Estos textos son de finales del siglo I a.C., escritos siglos después de los hechos, y forman parte de la tradición griega hostil a Cartago.
 
El Cronos que menciona Diodoro era el dios púnico Baal.

El Tophet de Cartago cuando yo estudiaba la versión oficial decía que era una prueba de la elevada mortalidad infantil en las sociedades antiguas, pese a la gran cantidad de inscripciones votivas en muchas tumbas.

Esta tendencia a ocultar el tema continúa hoy, como demuestra la entrada de la wikipedia sobre el cementerio infantil de Cartago, p. ej. Supongo que tanto miedo es porque el tema afecta también a otros pueblos de la zona, al fin y al cabo los fenicios eran sus primos hermanos.

Tofet de Cartago - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)
la conquista de la tierra de canaan es un mito fundacional judío (pura ideología) elaborado en las postrimerías de la monarquía y en el exilio babilónico. en realidad los israelitias-judíos son tan cananeos en todos los aspectos como los fenicios, moabitas, amonitas, edomitas....
los consensos científicos al respecto:

Las últimas investigaciones (arqueología + genética) coinciden de forma casi unánime: los antiguos israelitas surgieron de poblaciones cananeas locales, no como un grupo externo que conquistó Canaán.

1. Origen cananeo de los israelitas – consenso actual​

Arqueología (desde los años 1980-90, consolidado por Israel Finkelstein, William Dever, Amihai Mazar y otros):

  • Alrededor del 1200-1000 a.C. (transición Edad del Bronce Tardío → Hierro I), tras el colapso de las ciudades-estado cananeas y la retirada egipcia, aparece una explosión de nuevos asentamientos en las tierras altas centrales de Canaán (actual Cisjordania/Aaaa-Samaria).
  • La cultura material es casi idéntica a la cananea: cerámica, arquitectura (casas de cuatro habitaciones), alfabeto, objetos de culto, agricultura.
  • No hay evidencias de una oleada turística masiva, destrucción generalizada de ciudades cananeas en el siglo XIII-XII a.C., ni llegada de un grupo extranjero con cultura material distinta.
  • Modelos dominantes: emergencia interna (grupos cananeos de las tierras bajas y nómadas/semi-nómadas se asientan en las colinas)
Genética (estudios clave 2017-2025):
  • Análisis de ADN antiguo de cananeos de la Edad del Bronce (Megiddo, Sidón, etc.) muestran que eran una mezcla de poblaciones locales neolíticas del Levante + migraciones desde el Cáucaso/Zagros.
  • Poblaciones modernas alubias y árabes de habla levantina comparten más del 50% de su ancestría con estos cananeos de la Edad del Bronce.
  • Primeros datos de ADN de israelitas del período del Primer Templo (Kiryat Yearim, cerca de Jerusalén, 2023) muestran continuidad genética con los cananeos (haplogrupo J2, etc.).
  • Conclusión: los israelitas no eran genéticamente “extranjeros”; eran un subgrupo cananeo que desarrolló una identidad distinta.

2. Dónde, cómo y por qué surgió la narrativa de la conquista​

La narrativa bíblica de la conquista de Canaán por Josué (libros de Josué-Jueces) no refleja un evento histórico del siglo XIII-XII a.C. Es una construcción ideológica posterior.

Dónde y cuándo se formó:
  • Núcleo principal: reino de Judá, finales del siglo VII a.C. (época del rey Josías, ~640-609 a.C.), en el marco de la reforma deuteronomista.
  • Posibles capas anteriores: tradiciones del reino del Norte (Israel) del siglo VIII a.C., reelaboradas en Judá tras la caída de Samaria (722 a.C.).
  • Redacciones finales: período exílico y postexílico (siglos VI-V a.C.).
Cómo se construyó:
  • Combinación de viejas tradiciones etiológicas (explicaciones de nombres de lugares, ruinas antiguas), relatos de guerra locales y una teología deuteronomista (Yahvé otorga la tierra a cambio de obediencia).
  • Se presenta a los israelitas como un pueblo externo (venido de Egipto) que, por mandato divino, conquista y destruye a los cananeos “impuros”.
  • Funciona como mito fundacional: convierte un proceso gradual de diferenciación interna en una gesta heroica de conquista.
Por qué surgió esta narrativa:
  1. Construcción de identidad étnica y religiosa: diferenciarse de los pueblos vecinos (filisteos, amonitas, moabitas, etc.) y justificar el monoteísmo yahvista exclusivo frente a los cultos cananeos (Baal, Aserá, etc.).
  2. Propaganda política de Judá en el siglo VII a.C.: en tiempos de Josías, legitimar la expansión territorial hacia el norte (antiguo reino de Israel) y presentar a Judá como el verdadero heredero de “todo Israel”.
  3. Teología de la tierra: la tierra es un don divino condicionado a la fidelidad; la conquista justifica la posesión y explica desgracias posteriores (exilio) como castigo por no haber eliminado completamente a los cananeos.
  4. Memoria cultural: en un contexto de amenaza imperial (Asiria, luego Babilonia), crear un relato de origen poderoso y unificado que reforzara la cohesión del pueblo.
Los israelitas fueron cananeos que, a lo largo de siglos, desarrollaron una identidad propia (sobre todo religiosa y política). La narrativa de la conquista es un mito fundacional elaborado principalmente en Judá en el siglo VII a.C. para forjar esa identidad, legitimar pretensiones territoriales y explicar teológicamente la relación del pueblo con Yahvé y la tierra.

Fuentes principales recientes: trabajos de Israel Finkelstein (The Bible Unearthed, estudios posteriores), estudios de ADN en Cell (2020) y publicaciones de 2023-2025, y análisis literarios del libro de Josué en contextos deuteronomistas.
 
la conquista de la tierra de canaan es un mito fundacional judío (pura ideología) elaborado en las postrimerías de la monarquía y en el exilio babilónico. en realidad los israelitias-judíos son tan cananeos en todos los aspectos como los fenicios, moabitas, amonitas, edomitas....
los consensos científicos al respecto:

Las últimas investigaciones (arqueología + genética) coinciden de forma casi unánime: los antiguos israelitas surgieron de poblaciones cananeas locales, no como un grupo externo que conquistó Canaán.

1. Origen cananeo de los israelitas – consenso actual​

Arqueología (desde los años 1980-90, consolidado por Israel Finkelstein, William Dever, Amihai Mazar y otros):

  • Alrededor del 1200-1000 a.C. (transición Edad del Bronce Tardío → Hierro I), tras el colapso de las ciudades-estado cananeas y la retirada egipcia, aparece una explosión de nuevos asentamientos en las tierras altas centrales de Canaán (actual Cisjordania/Aaaa-Samaria).
  • La cultura material es casi idéntica a la cananea: cerámica, arquitectura (casas de cuatro habitaciones), alfabeto, objetos de culto, agricultura.
  • No hay evidencias de una oleada turística masiva, destrucción generalizada de ciudades cananeas en el siglo XIII-XII a.C., ni llegada de un grupo extranjero con cultura material distinta.
  • Modelos dominantes: emergencia interna (grupos cananeos de las tierras bajas y nómadas/semi-nómadas se asientan en las colinas)
Genética (estudios clave 2017-2025):
  • Análisis de ADN antiguo de cananeos de la Edad del Bronce (Megiddo, Sidón, etc.) muestran que eran una mezcla de poblaciones locales neolíticas del Levante + migraciones desde el Cáucaso/Zagros.
  • Poblaciones modernas alubias y árabes de habla levantina comparten más del 50% de su ancestría con estos cananeos de la Edad del Bronce.
  • Primeros datos de ADN de israelitas del período del Primer Templo (Kiryat Yearim, cerca de Jerusalén, 2023) muestran continuidad genética con los cananeos (haplogrupo J2, etc.).
  • Conclusión: los israelitas no eran genéticamente “extranjeros”; eran un subgrupo cananeo que desarrolló una identidad distinta.

2. Dónde, cómo y por qué surgió la narrativa de la conquista​

La narrativa bíblica de la conquista de Canaán por Josué (libros de Josué-Jueces) no refleja un evento histórico del siglo XIII-XII a.C. Es una construcción ideológica posterior.

Dónde y cuándo se formó:
  • Núcleo principal: reino de Judá, finales del siglo VII a.C. (época del rey Josías, ~640-609 a.C.), en el marco de la reforma deuteronomista.
  • Posibles capas anteriores: tradiciones del reino del Norte (Israel) del siglo VIII a.C., reelaboradas en Judá tras la caída de Samaria (722 a.C.).
  • Redacciones finales: período exílico y postexílico (siglos VI-V a.C.).
Cómo se construyó:
  • Combinación de viejas tradiciones etiológicas (explicaciones de nombres de lugares, ruinas antiguas), relatos de guerra locales y una teología deuteronomista (Yahvé otorga la tierra a cambio de obediencia).
  • Se presenta a los israelitas como un pueblo externo (venido de Egipto) que, por mandato divino, conquista y destruye a los cananeos “impuros”.
  • Funciona como mito fundacional: convierte un proceso gradual de diferenciación interna en una gesta heroica de conquista.
Por qué surgió esta narrativa:
  1. Construcción de identidad étnica y religiosa: diferenciarse de los pueblos vecinos (filisteos, amonitas, moabitas, etc.) y justificar el monoteísmo yahvista exclusivo frente a los cultos cananeos (Baal, Aserá, etc.).
  2. Propaganda política de Judá en el siglo VII a.C.: en tiempos de Josías, legitimar la expansión territorial hacia el norte (antiguo reino de Israel) y presentar a Judá como el verdadero heredero de “todo Israel”.
  3. Teología de la tierra: la tierra es un don divino condicionado a la fidelidad; la conquista justifica la posesión y explica desgracias posteriores (exilio) como castigo por no haber eliminado completamente a los cananeos.
  4. Memoria cultural: en un contexto de amenaza imperial (Asiria, luego Babilonia), crear un relato de origen poderoso y unificado que reforzara la cohesión del pueblo.
Los israelitas fueron cananeos que, a lo largo de siglos, desarrollaron una identidad propia (sobre todo religiosa y política). La narrativa de la conquista es un mito fundacional elaborado principalmente en Judá en el siglo VII a.C. para forjar esa identidad, legitimar pretensiones territoriales y explicar teológicamente la relación del pueblo con Yahvé y la tierra.

Fuentes principales recientes: trabajos de Israel Finkelstein (The Bible Unearthed, estudios posteriores), estudios de ADN en Cell (2020) y publicaciones de 2023-2025, y análisis literarios del libro de Josué en contextos deuteronomistas.

En ese caso los israelíes ni se habrían molestado en malgastar tiempo y dinero buscando pruebas arqueológicas de lo que se relata en la Biblia.

Si el ministerio de Antigüedades de Israel, por poner un ejemplo, lleva 60 años excavando el yacimiento de Tel Hazor que es el más grande de la Edad del Bronce en la zona, es que tienen claro que hay algo más que "mitos fundacionales" detrás.

En ese yacimiento se han encontrado niveles de destrucción por incendio datados en el Bronce Final, lo digo para el resto de foristas que no se dejen manipular por éstos "racionalistas" que ocultan datos o los ignoran a su conveniencia, o dejan caer conceptos artificiales modernos sin apoyo arqueológico,...

Que la ciudad cananea se quemó por el fuego lo dice la misma página de la fundación israelí que hace las excavaciones, es decir, hay PRUEBAS ARQUEOLÓGICAS, que desmienten éstas historietas de los "mitos fundacionales" (pura ideología, pero de los que se inventan ésta clase de patrañas AHORA).

Canaanite Hazor is mentioned on several occasions in external records: it is first mentioned in the 19th century BCE in the Egyptian Execration texts. Hazor is the only Canaanite site mentioned in the archive discovered in Mari (18th century BCE). The Mari documents clearly demonstrate the importance, wealth and far-reaching commercial ties of Hazor. In the archive discovered at El-Amarna, Egypt, (14th century BCE) there are several references to Hazor, as well as in records of the military campaigns conducted by the Egyptian Pharaohs, during the 15th – 14th centuries BCE

According to the Biblical narrative, Jabin, the King of Hazor, headed a coalition of Canaanite cities against the advancing Israelites, led by Joshua. The Israelites won the battle and Joshua burned and ravaged the city (Jos. 11:1 – 12).

And Joshua turned back at that time, and took Hazor, and smote its king with the sword: for Hazor formerly was the head of all those kingdoms. Everyone in it they […] the sword. They totally destroyed them, not sparing anything that breathed, and he burned up Hazor itself .. Israel did not burn any of the cities built on their mounds – except Hazor.” (Jos 11:10-12)

Evidence of this violent destruction by burning was discovered in various areas of excavation of the site. Another Israelite battle, this time against a Canaanite army led by Sisera, Jabin’s general, is described in the Book of Judges, Chapter 4.

TEL HAZOR | Hazorexcavations
 
Última edición:
En ese caso los israelíes ni se habrían molestado en malgastar tiempo y dinero buscando pruebas arqueológicas de lo que se relata en la Biblia.

Si el ministerio de Antigüedades de Israel, por poner un ejemplo, lleva 60 años excavando el yacimiento de Tel Hazor que es el más grande de la Edad del Bronce en la zona, es que tienen claro que hay algo más que "mitos fundacionales" detrás.

En ese yacimiento se han encontrado niveles de destrucción por incendio datados en el Bronce Final, lo digo para el resto de foristas que no se dejen manipular por éstos "racionalistas" que ocultan datos o los ignoran a su conveniencia, o dejan caer conceptos artificiales modernos sin apoyo arqueológico,...

Que la ciudad cananea se quemó por el fuego lo dice la misma página de la fundación israelí que hace las excavaciones, es decir, hay PRUEBAS ARQUEOLÓGICAS, que desmienten éstas historietas de los "mitos fundacionales" (pura ideología, pero de los que se inventan ésta clase de patrañas AHORA).

Canaanite Hazor is mentioned on several occasions in external records: it is first mentioned in the 19th century BCE in the Egyptian Execration texts. Hazor is the only Canaanite site mentioned in the archive discovered in Mari (18th century BCE). The Mari documents clearly demonstrate the importance, wealth and far-reaching commercial ties of Hazor. In the archive discovered at El-Amarna, Egypt, (14th century BCE) there are several references to Hazor, as well as in records of the military campaigns conducted by the Egyptian Pharaohs, during the 15th – 14th centuries BCE

According to the Biblical narrative, Jabin, the King of Hazor, headed a coalition of Canaanite cities against the advancing Israelites, led by Joshua. The Israelites won the battle and Joshua burned and ravaged the city (Jos. 11:1 – 12).

And Joshua turned back at that time, and took Hazor, and smote its king with the sword: for Hazor formerly was the head of all those kingdoms. Everyone in it they […] the sword. They totally destroyed them, not sparing anything that breathed, and he burned up Hazor itself .. Israel did not burn any of the cities built on their mounds – except Hazor.” (Jos 11:10-12)

Evidence of this violent destruction by burning was discovered in various areas of excavation of the site. Another Israelite battle, this time against a Canaanite army led by Sisera, Jabin’s general, is described in the Book of Judges, Chapter 4.

TEL HAZOR | Hazorexcavations
no pretendo llevar razón, no tengo ni idea pero que fuese consumida por el fuego no indica si ese fuego fue accidental, muy frecuente en la antigüedad o usado por el enemigo.
 
En ese caso los israelíes ni se habrían molestado en malgastar tiempo y dinero buscando pruebas arqueológicas de lo que se relata en la Biblia.

Si el ministerio de Antigüedades de Israel, por poner un ejemplo, lleva 60 años excavando el yacimiento de Tel Hazor que es el más grande de la Edad del Bronce en la zona, es que tienen claro que hay algo más que "mitos fundacionales" detrás.

En ese yacimiento se han encontrado niveles de destrucción por incendio datados en el Bronce Final, lo digo para el resto de foristas que no se dejen manipular por éstos "racionalistas" que ocultan datos o los ignoran a su conveniencia, o dejan caer conceptos artificiales modernos sin apoyo arqueológico,...

Que la ciudad cananea se quemó por el fuego lo dice la misma página de la fundación israelí que hace las excavaciones, es decir, hay PRUEBAS ARQUEOLÓGICAS, que desmienten éstas historietas de los "mitos fundacionales" (pura ideología, pero de los que se inventan ésta clase de patrañas AHORA).

Canaanite Hazor is mentioned on several occasions in external records: it is first mentioned in the 19th century BCE in the Egyptian Execration texts. Hazor is the only Canaanite site mentioned in the archive discovered in Mari (18th century BCE). The Mari documents clearly demonstrate the importance, wealth and far-reaching commercial ties of Hazor. In the archive discovered at El-Amarna, Egypt, (14th century BCE) there are several references to Hazor, as well as in records of the military campaigns conducted by the Egyptian Pharaohs, during the 15th – 14th centuries BCE

According to the Biblical narrative, Jabin, the King of Hazor, headed a coalition of Canaanite cities against the advancing Israelites, led by Joshua. The Israelites won the battle and Joshua burned and ravaged the city (Jos. 11:1 – 12).

And Joshua turned back at that time, and took Hazor, and smote its king with the sword: for Hazor formerly was the head of all those kingdoms. Everyone in it they […] the sword. They totally destroyed them, not sparing anything that breathed, and he burned up Hazor itself .. Israel did not burn any of the cities built on their mounds – except Hazor.” (Jos 11:10-12)

Evidence of this violent destruction by burning was discovered in various areas of excavation of the site. Another Israelite battle, this time against a Canaanite army led by Sisera, Jabin’s general, is described in the Book of Judges, Chapter 4.

TEL HAZOR | Hazorexcavations
anda que no habrá decenas de ciudades cananeas destruidas a fuego.... en fin excavaciones "a modo" que dicen los mexicanos, para reforzar un mito o viejas patrañas insostenibles cultural,genética y arqueológicamente.
después de todo no se trata tanto de explicar y comprender el pasado como de justificar, seguir justificando, el presente y marcar la dirección del futuro.
 
no pretendo llevar razón, no tengo ni idea pero que fuese consumida por el fuego no indica si ese fuego fue accidental, muy frecuente en la antigüedad o usado por el enemigo.

En el texto que he copiado pone bien claro "evidence of this violent destruction by burning", léalo bien.
 
Última edición:
anda que no habrá decenas de ciudades cananeas destruidas a fuego.... en fin excavaciones "a modo" que dicen los mexicanos, para reforzar un mito o viejas patrañas insostenibles cultural,genética y arqueológicamente.
después de todo no se trata tanto de explicar y comprender el pasado como de justificar, seguir justificando, el presente y marcar la dirección del futuro.

Hombre, falacias ad futurum....le he pillado con el paso cambiado. 😀
 
Hombre, falacias ad futurum....le he pillado con el paso cambiado. 😀
no hombre. qué dices de falacias ni qué niño sacrificado. la única evidencia que aportas tú, siguiendo a los funcionarios israelíes, es una ciudad cananea (cananeos eran también los israelitas) destruida por el fuego en plena crisis del final de la edad de bronce, ya ves.
 
La interesante e instructiva Historia literaria del Antiguo Testamento de Konrad Schmid toca muy tangencial y anecdóticamente la cuestión de los sacrificios de niños que eran quemados vivos en Israel y Judá. Suficiente para motivar una pequeña investigación.

Reyes 16:3 (Acaz)
“Siguió el camino de los reyes de Israel, e incluso hizo pasar por el fuego a su descendiente, según las abominaciones de las naciones…”
Crónicas 28:3 (Acaz)
“Quemó incienso en el valle de Ben-Hinón y quemó a sus descendientes en el fuego…”
Reyes 21:6 (Manasés)
“Hizo pasar por el fuego a su descendiente…”
Crónicas 33:6 (Manasés)
“Hizo pasar a sus descendientes por el fuego en el valle de Ben-Hinón…”

Según la Biblia, en el valle de Ben-Hinón, justo al sur de Jerusalén, había un lugar llamado Tófet. Allí, en determinados momentos, algunos judíos “hacían pasar a sus descendientes e hijas por el fuego”. La expresión es inquietante y se repite varias veces. Los textos lo asocian sobre todo con el culto a Moloc, aunque a veces también mencionan a Baal.

No era una práctica cotidiana ni aceptada por todo el mundo. De hecho, la Biblia canónica hebrea la condena con dureza. La considera una de las peores abominaciones. Reyes como Acaz y Manasés la practicaron o la permitieron. Josías, en su gran reforma del año 622 a.C., decidió acabar con ella de raíz: profanó el Tófet esparciendo huesos humanos para que nadie pudiera volver a usarlo con ese fin.

¿Era realmente un sacrificio en el que quemaban vivos a los niños? La mayoría de los especialistas actuales cree que sí. La expresión “pasar por el fuego” en otros contextos bíblicos implica destrucción real, no solo un rito simbólico. Jeremías, por ejemplo, habla abiertamente de “quemar a sus descendientes e hijas en el fuego”.

Ahora bien, hay matices importantes. No tenemos (todavía) un yacimiento arqueológico en el valle de Hinón con miles de urnas de niños quemados, como sí ocurre en los tofets fenicios y cartagineses. En Cartago, por ejemplo, se han encontrado decenas de miles de urnas con restos de recién nacidos y niños muy pequeños, dedicados a Baal Hammon y Tanit. Eso demuestra que en el mundo cananeo-fenicio el sacrificio infantil existió, aunque probablemente no fuera tan masivo ni constante como pintaban los enemigos de Cartago.

En Judá fue una práctica que reaparecía en épocas de crisis o de fuerte sincretismo religioso, especialmente bajo reyes que se dejaron influir por costumbres cananeas o asirias. No era la norma, pero tampoco una invención de los profetas para exagerar.

Hay quien ha intentado suavizarlo diciendo que quizás solo era un rito de consagración sin gloria real. Hoy esa idea tiene menos apoyo. El peso de los textos bíblicos y de los paralelos fenicios apunta a que sí se trataba de sacrificios verdaderos.

El Tófet del valle de Hinón es uno de los puntos más sombríos de la historia religiosa de Judá. La Biblia lo recuerda con pavor, Josías intentó borrarlo del mapa, antes también lo intentó Isaías, sin demasiado éxito. La arqueología del mundo fenicio-cananeo nos recuerda que este tipo de rituales formaban parte del paisaje cultural de la época.

Para seguir estudiando:

La investigación contemporánea sobre los sacrificios de niños en el antiguo Reino de Judá ha avanzado notablemente gracias al cruce entre la crítica textual bíblica, la epigrafía comparada y la arqueología del Levante.
La siguiente es una selección de la bibliografía contemporánea de referencia (monografías, capítulos y artículos especializados) indispensable para estudiar este fenómeno:

1. Monografías Clave y Estudios Exhaustivos

Dewrell, Heath D. (2017). Child Sacrifice in Ancient Israel. Eisenbrauns.
Es el estudio monográfico reciente más completo sobre el tema. Dewrell examina sistemáticamente la evidencia bíblica, epigráfica y arqueológica, identificando hasta tres tipos distintos de sacrificios de niños en el antiguo Israel (rituales de Mólek, ofrendas de primogénitos y votos en tiempos de crisis), detallando cómo mutó la retórica bíblica para condenarlos.

Stavrakopoulou, Francesca (2004). King Manasseh and Child Sacrifice: Biblical Distortions of Historical Realities. De Gruyter.
Una obra revolucionaria que analiza la figura del rey Manasés de Judá. La autora argumenta que la acusación bíblica de que Manasés "pasó a sus descendientes por el fuego" es en parte una distorsión teológica posterior (deuteronomista) para justificar la caída de Jerusalén, revelando que estas prácticas pudieron haber sido originalmente parte del culto oficial a Yahvé antes de las reformas monoteístas tardías.

Finsterbusch, Karin; Lange, Armin; Römheld, Diethard (Eds.) (2007). Human Sacrifice in Jewish and Christian Antiquity.
Una excelente colección de ensayos académicos que aborda el sacrificio humano en Judá desde el contexto del antiguo Oriente Próximo hasta la reinterpretación postbíblica, detallando las tensiones textuales en profetas como Jeremías y Ezequiel.

2. Capítulos de Libros y Artículos de Investigación Recientes

Garroway, Kristine Henriksen (2025). "The Death of Children in the Hebrew Bible: Child Sacrifice, Personhood, and Judahite Ideals". En The Dying Child, Oxford Academic.
Garroway explora cómo los textos bíblicos enmarcan teológicamente las cremaciones e investiga la falta de pruebas arqueológicas físicas de un tófet en la Jerusalén de la Edad del Hierro en comparación con Cartago, proponiendo que la polémica bíblica sirvió para delinear fronteras de identidad cultural durante y después del exilio en Babilonia.

Vainstub, Daniel (2024). "[Molekh: The Sacrifice of Babies]( "Molekh: The Sacrifice of Babies")". TheTorah.com.
Ofrece una actualización accesible y rigurosa sobre cómo los hallazgos epigráficos púnicos (el término mlk o molekh como tipo de ofrenda y no como el nombre de un dios) ayudan a interpretar las prohibiciones del Levítico y los reproches de Jeremías sobre el Tófet de Jerusalén.

Grosby, Steven (2014). "Child Sacrifice in Seventh-Century Judah and the Origins of Passover". Journal of the Anthropological Society of Oxford.
Expone la provocativa tesis de que las reformas del rey Josías en el siglo VII a.C. buscaron centralizar el culto sustituyendo el sacrificio real de primogénitos (rito molk) por la fiesta de la Pascua (Pésaj), transmutando el sacrificio humano protector en un sacrificio animal.
Esta comprobado cientificamente, que la mayoria de niños enterrados en el Tofet de Cartago, eran bebes no natos, abortos y bebes nacidos perecid, solo habia un tanto por ciento muy pequeño de niños mas mayores

PD. No existen los tofets fuera de la ciudad de Cartago, era un cementerio infantil, se han analizado de entre las cenizas, los pequeños fragmentos de huesos de niños y la conclusion es que no se sacrificaban niños vivos
 
La poblacion cartaginesa de etnia cananea, era muy pequeña, no tiene ningun sentido que sacrificasen a sus descendientes, cuando en la antiguedad la mortalidad infantil, durante el parto y los primeros años era altisima, el Tofet de Cartago estuvo en uso varios cientos de años, por eso era tan importante

PD. Los romanos justificaban todas sus guerras preventivas y maximizaban la peligrosidad de los enemigos
 
El Cronos que menciona Diodoro era el dios púnico Baal.

El Tophet de Cartago cuando yo estudiaba la versión oficial decía que era una prueba de la elevada mortalidad infantil en las sociedades antiguas, pese a la gran cantidad de inscripciones votivas en muchas tumbas.

Esta tendencia a ocultar el tema continúa hoy, como demuestra la entrada de la wikipedia sobre el cementerio infantil de Cartago, p. ej. Supongo que tanto miedo es porque el tema afecta también a otros pueblos de la zona, al fin y al cabo los fenicios eran sus primos hermanos.

Tofet de Cartago - Wikipedia, la enciclopedia libre
No, el Cronos y Saturno romano es el dios Mot o Muth, hay unas cuantas aras votivas cartaginesa a Saturno, Mot era muy adorado en el panteon punico, en contraposicion pero complementandose con Baal, si buscas por internet veras una muy bonita bilingue en punico y latin, lo que pasa es que se repite hasta la saciedad que el Saturno romano era Baal-Hammon, pero eran dioses enemigos enfrentados, el bien contra el mal, la fertilidad contra la sequia, la vida contra la gloria
 
El valle de Gehena es un barranco real situado junto a Jerusalén que se convirtió en el símbolo principal del infierno en la tradición bíblica.

Historia real
    • Ubicación: Está localizado al sur y suroeste de la antigua Jerusalén. Hoy en día se conoce como Wadi er-Rababi.
    • Sacrificios antiguos: En la época de los reyes de Judá, algunos reyes practicaron allí rituales paganos y quemaron a niños como ofrenda al dios Moloc.
    • Basurero de la ciudad: Debido a estas acciones abominables, el sitio fue maldecido. Años después se utilizó como el gran basurero de Jerusalén, donde se quemaban desperdicios y había fuego constante.

Significado religioso

    • Origen de la metáfora: Debido al fuego continuo y la suciedad del basurero, los profetas comenzaron a nombrar el valle como una imagen del castigo divino.
    • Nuevo Testamento: Jesús usó la palabra griega Gehena para referirse al juicio final y a la destrucción de los malvados.
    Por lo tanto, el Valle de Gehena era, un lugar de aguas residuales ardientes, carne quemada y […]. Los gusanos se arrastraban por los desperdicios y el humo olía fuerte y […] (Isaías 30:33). Era un lugar completamente sucio, da repelús y desagradable para la nariz y los ojos. Gehena presentaba una imagen tan vívida que Cristo la utilizó como una representación simbólica del infierno: un lugar de tormento eterno y constante impureza, donde el fuego nunca dejaba de arder y los gusanos nunca dejaban de arrastrarse (Mateo 10:28; Marcos 9: 47-48).
    Debido al uso simbólico que Jesús hizo de Gehena, la palabra gehena a veces se usa como sinónimo de infierno. De hecho, así es como se traduce la palabra griega en Marcos 9:47: "infierno". Los que habitan en el lago de fuego / gehena / infierno están separados de Dios por toda la eternidad.

"Amós 5:26-27

26 Antes bien, llevabais el tabernáculo de vuestro Moloc y Quiún, ídolos vuestros, la estrella de vuestros dioses que os hicisteis. 27 Os haré, pues, transportar más allá de Damasco, ha dicho Jehová, cuyo nombre es Dios de los ejércitos."

Nombre de una deidad caldea que se identificaba con un astro, el planeta Saturno.
 
Viendo lo que los israelies estan haciendo en Libano con yacimientos de la edad de bronce, ciudades tres-milenarias y castillos templarios, no tengo la menor duda de que si aparece un campo de urnas con crios en Ben Hinan, no quedaria ni resto.

Vamos como los sauditas con cualquier resto arqueologico de Mecca que no se adecue al relato.
 
Viendo lo que los israelies estan haciendo en Libano con yacimientos de la edad de bronce, ciudades tres-milenarias y castillos templarios, no tengo la menor duda de que si aparece un campo de urnas con crios en Ben Hinan, no quedaria ni resto.

Vamos como los sauditas con cualquier resto arqueologico de Mecca que no se adecue al relato.
En el Antiguo Testamento, los enemigos de los hebreo son malos malisimos, fenicios, cananeos y filisteos, tenian mas pero esos son los principales y ya pretendian exterminarlos, aunque se convirtiesen al judaismo

"se levantó David y se fue con su gente, y mató a doscientos hombres de los filisteos; y trajo David los prepucios de ellos y los entregó todos al rey, a fin de hacerse yerno del rey"
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.874
Mensajes
58.363.442
Miembros
191.007
Último miembro
Futbolero2026

El blog de burbuja.info

-
Volver