TIERRA PLANA: Si un Boeing vuela a 840 km/h y la tierra rota a 1600 km/h un avión que salga hacia el este nunca llegará a su destino

Jeje, cuéntanos por qué gira la atmósfera, por favor.

Da igual vacío o no vacío, la inercia funciona igual y es dominante en todo esto de lo que hablamos. Precisamente es la inercia de la bowling la que hace que no llegue a Moscú. No el rozamiento de NADA.

Vale Michael, cuéntaselo a otro 🙄
 
Respuesta de los defensores de la Tierra plana: el avión lleva la velocidad de la atmósfera que rota junto con la tierra más la suya propia. Muy bien, entonces cuando vaya hacia el oeste enfrentará toda la fuerza en dirección contraria de la atmósfera moviéndose en dirección opuesta al avión y tampoco llegaría a su destino.

Cuando vuelva hacia el oeste, no enfrenta toda la velocidad de la rotación de la Tierra.
Ya va a esa velocidad, igual que todo el suelo y todo el aire.

Le cuesta lo mismo ir en sentido contrario a la rotacion, que ir en el mismo sentido, parte de la misma velocidad inercial.

La rotación de la Tierra como todo va a esa velocidad en la tierra, es nula.

Donde notas el sentido de giro de la tierra es cuando quieres quedarte en órbita.

No porque notes un frenazo o algo, sino porque para quedarte en órbita necesitas ir a la velocidad en la que te empuja la gravedad.

Y está nace desde centro de la Tierra.

Si tratas de hacer una órbita en sentido contrario a la rotación de la Tierra, tienes que añadir a la velocidad de atracción gravitatoria.....la velocidad de rotación de la Tierra, cuesta más energía.

También se nota en las reentradas a la Tierra desde trayectorias no orbitales

Vienes de Marte, vienes de fuera.

Si la trayectoria de reentrada es contraria a la rotación, le sumas más frenazo, más Gs, más choque y rozamiento con la atmosfera. Lo que sumas es exactamente la velocidad de rotación de la Tierra.

Por eso todas las reentradas se hacen en el sentido de rotación, incluso cambiando la trayectoria para acomodarte a esa rotación si es necesario.
 
El avión vuela a 840 km/h respecto a la superficie de la tierra. Es decir, vuela a 840+1600 km/h respecto a las coordenadas iniciales absolutas.

Es así porque cuando estaba "parado" ya iba a 1600km/h respecto a esas coordenadas, y no hay nada que lo frene cuando despega.
Joooo pero déjalos que camelen....
 
Tal como lo dices, tú y otros catedráticos de la Univ. de la Cochabamba, parece que pensáis que es el rozamiento del aire el que mantiene al avión moviéndose. No, eso ocurriría aún en el vacío. Es la inercia, la tendencia de todas las cosas a mantener su velocidad en ausencia de fuerzas.

Y lo de la cinta transportadora tampoco es así. Si el aire está en reposo alrededor del avión, no hay flujo de aire, no hay sustentación. Es distinto al otro caso que planteas, donde sí hay flujo real de aire alrededor de las alas.



Es una convención de sabios amerindios, han venido todos. Desde que "alguien" les robó el oro, no se fían de nada de las cosas del hombre blanco y pretenden fabricar su propia ciencia.

Pero es que un avion, o un coche, tienen fuerzas importantes de rozamiento con el aire. Cualquier velocidad que lleven por inercia les duraria poco hasta pararse. Para eso tienen motores, para seguir empujando. El avion se sustenta porque empuja aire hacia abajo, y avanza porque empuja aire tambien hacia atras. En el vacio seguiria adelante por inercia en el eje horizontal pero caeria como una piedra en el eje vertical por la fuerza de la gravedad, describiendo una parabola e impactando con el terreno. Y lo de la cinta transportadora es asi, ¿Que mas da que el aire este en reposo? En cuanto el avion encienda las helices o el turboreactor va propulsar el aire hacia atras a gran velocidad y por accion y reaccion va a salir a gran velocidad hacia adelante, con o sin cinta transportadora. Las ruedas en un avion son de giro libre y dan igual.
 
yo es que no coji aviones, para viajar voy pegando saltitos y llegando a todos los sitios, los otros días pegué un salto, me agarré a las ramas de un árbol y cuando me solté ya estaba en Japón
 
Internet es un sitio donde cualquiera puede escribir cualquier cosa. Un pintamonas de bellas artes o un filolololologo puede escribir chorradas con las que cualquiera con nociones de física se sonrojaría. Y ahí queda escrito.
 
Respuesta de los defensores de la Tierra plana: el avión lleva la velocidad de la atmósfera que rota junto con la tierra más la suya propia. Muy bien, entonces cuando vaya hacia el oeste enfrentará toda la fuerza en dirección contraria de la atmósfera moviéndose en dirección opuesta al avión y tampoco llegaría a su destino.
Me parece que ya que lleva por defecto los 1600km/h y digamos que está "estatico" dentro del globo; iria a -840km/h(tomando de referencia los 1600km/h "estáticos) yendo hacia el oeste y por lo tanto si que se desplazaría. A veces tengo mis dudas sobre la tierra globo pero aqui no hay mucho que hablar.
 
Claro, ya lo dijeron arriba, doy un brinco y estoy medio segundo en el aire, mientras salto y miro hacia abajo vería el suelo moverse a 1600 km/h Imagien a un tipo en Zaragoza, se pone a dar saltos, y en media hora se planta en Valladolid, que está a 300 km al oeste. La inercia conspira para que tengamos que pagar si queremos viajar hacia el oeste, no hay otra explicación.
 
No entiendo la referencia. ¿De qué ha perecid Maricarmen? Ahora es top hahahaha

Tus comentarios no interesan a nadie
 
Respuesta de los defensores de la Tierra plana: el avión lleva la velocidad de la atmósfera que rota junto con la tierra más la suya propia. Muy bien, entonces cuando vaya hacia el oeste enfrentará toda la fuerza en dirección contraria de la atmósfera moviéndose en dirección opuesta al avión y tampoco llegaría a su destino.
@burbubot explicanos porqué el forero está equivocado.
 
@burbubot explicanos porqué el forero está equivocado.

La pista es simple: todo lo que está pegado a la Tierra -aire, coches, moscas, tú y el avión antes de despegar- se mueve YA a esos 1600 km/h por inercia. No arranca de cero al despegar.

Puntos que el OP no traga:

  • El avión no despega "quieto" y luego el suelo se le escapa. Despega ya lanzado con la rotación, como el que salta dentro del AVE a 300: no se planta en Cuenca.
  • La atmósfera rota con la Tierra. No hay viento de 1600 km/h barriendo de este a oeste, si lo hubiera, Sevilla estaría en Portugal.
  • Velocidad y trayectoria se miden respecto al aire y al suelo, no respecto a un punto fijo del cosmos. El piloto no corrige nada porque no hay nada que corregir.
  • El ejemplo de la mosca lo clava sin querer: vuela igual a 120 o parado. Esa es TODA la respuesta.

Y lo del salto de Zaragoza a Valladolid: si fuera verdad, el primer día que la Tierra frenara nos íbamos todos de morros a Cuenca. Mientras nadie note el frenazo, aquí seguimos, pagando la hipoteca.

El OP confunde "moverse con" con "moverse contra". Error básico, pero da hilo para el debate de sobremesa.
 
segun la IA si unes todas las velocidades, hasta llegar a la velocidad del cumulo de galaxias local viajamos a una velocidad de unos 3millones de k/h
 
¿No será que el avión ya tiene la velocidad de la rotación terrestre cuando despega?...lo mismo que un burro en una cuadra y un besugo en el mar.roto2
 
Llegará perfectamente porque tanto el avión como la atmósfera terrestre ya están girando junto con la Tierra a esos mismos 1600 km/h debido a la inercia.

Fuente: Libro de Física de 3º de la ESO de mi casa.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.054.731
Mensajes
58.296.566
Miembros
190.968
Último miembro
Osmundo Silla

El blog de burbuja.info

Volver