Pumpido y el resto de magistrados sanchistas del TC denunciados por PREVARICAR en la sentencia de la amnistía.

La Asociación Hazte Oír ha denunciado ante el Tribunal Supremo a Cándido Conde-Pumpido y a otros seis magistrados del Tribunal Constitucional por presunta prevaricación en la amnistía de la malversación. La denuncia sostiene que el Constitucional se extralimitó al dictar al Supremo cómo aplicar la amnistía a los líderes independentistas.

La Asociación Hazte Oír ha presentado una denuncia ante el Tribunal Supremo contra el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, y contra los otros seis magistrados que apoyaron amnistiar la malversación a la exdirigente de Esquerra Republicana Dolors Bassa. La denuncia, adelantada por Libertad Digital, pide que se abran diligencias por una presunta prevaricación en la amnistía otorgada a los líderes independentistas.

Qué se atribuye a los magistrados del Constitucional

El escrito sostiene que Conde-Pumpido presentó su ponencia a favor de amnistiar a la exconsejera independentista creando un precedente para los demás líderes. En esa ponencia, el presidente del Constitucional atacó al Supremo por no amnistiar la malversación amparándose en el enriquecimiento ilícito que residiría en el ahorro patrimonial de los mismos al no financiar el referéndum ilegal del 1 de octubre.

La asociación pide al Supremo que abra diligencias contra Conde-Pumpido por una supuesta prevaricación, sin definir si se trata de una prevaricación judicial o administrativa. El Auto de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo núm. 21353/2024, de 28 de noviembre, causa especial 21213/2024, no resolvió de forma concluyente si los magistrados constitucionales debían encuadrarse en la prevaricación judicial o en la administrativa: consideró innecesario decidirlo para inadmitir las querellas sobre los ERE.

La vía alternativa: usurpación de atribuciones

Alternativamente, la denuncia destaca que podría tratarse de un delito de usurpación de atribuciones judiciales al dictar al Supremo en qué términos debe aplicar la amnistía a los líderes independentistas. La denuncia se apoya en el voto particular de los magistrados conservadores, que defienden que el Constitucional se extralimita en sus funciones al entrometerse en decisiones judiciales que no le corresponden, como, según recordaban en el voto particular, ya pasó con los ERE.

Por ello, piden al Supremo que tenga por presentada la denuncia y que incoe las diligencias que considere precisas. A este respecto, se debe dar traslado de la misma al Ministerio Fiscal y proponen pedir la documental de la sentencia del Constitucional y la certificación de las diferentes posiciones. Además, piden los testimonios de los participantes en el Pleno.

Las pruebas que piden reunir

La denuncia solicita que se una por testimonio, de la causa especial núm. 20907/2017, el auto de la Sala de lo Penal de 1 de julio de 2024 y el de 30 de septiembre de 2024 que resolvió los recursos de súplica; los autos del instructor de 1 de julio y 10 de septiembre de 2024; y el auto de apelación de 9 de abril de 2025 y su complemento de 10 de abril, con identificación de su notificación. Estas actuaciones obran en el Tribunal Supremo, Plaza de la Villa de París, s/n, 28004 Madrid.

Permitirán comprobar los antecedentes y la razón de las decisiones. La denuncia se apoya en el voto particular de los magistrados conservadores, que defienden que el Constitucional se extralimita en sus funciones al entrometerse en decisiones judiciales que no le corresponden.