Tania Llasera empatiza con una mujer que mató a sus hijos

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página

No estoy de acuerdo.

Sus palabras me parecen abyectas pero no pienso que una opinion exculpatoria abyecta suponga apologia ni incitacion a nada. Solo retrata la catadura sarracena e intelectual de quien la expresa y quien decida tomarla como "guia", que asuma su responsabilidad.
 
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
Estamos asistiendo a la desintegración de la psique femenina bajo el peso de una sociedad que ha despojado a las mujeres de su propósito natural, lo ha sustituido por un narcisismo performativo y luego les ha hecho creer con manipulación que su miseria resultante es una "opresión sistémica" más bien…
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
N-esima muestra de que las mujeres tienen un compás sarracena muy averiado
 
Cuando una mujer mata se buscan explicaciones, entender por qué llego a hacer eso, conocer sus circunstancias, su salud mental, etc.
Cuando un hombre mata no se buscan explicaciones porque ya se sabe que mata porque es un hombrista.
Ahí está el problema, en el distinto tratamiento. En el caso de los hombres no interesa entender qué le llevó a acabar con (incluso aunque después se suicide), porque cada asesinato ayuda a justificar la existencia del machismo. Cuanto menos se investigue, mejor.

Por cierto, Tania Llasera, y no lo digo por este vídeo solo, a veces parece que no está en sus cabales.
 
Es un filtro útil: si sacas el tema y ves el más mínimo apoyo a la persona acusada, ya sabes que no es alguien con quien contar para nada serio.
 

Dijiste que que "Debiera" y yo no quiero que sea asi. Eso es lo que separa nuestras opiniones. Yo QUIERO libertad de expresion para todos (yo incluido) incluso para las opiniones que puedan dar angustia.
 
En el pasado esta mujer ya ha dado muestras de ser un claro ejemplo de "no hay nadie al volante ahi arriba", asi que 0/10 sorpresa. El caso es que ella es progenitora, y por dura que sea la cuestion, habria que plantearse seriamente el debate acerca de si debe permitirsele traer descendientes al mundo a determinadas personas

Pd:

Ya ha habido majaronas que han dicho que es admisible que una progenitora se tire a su propio descendiente
 
Es gracioso es que diga "el presunto". Lindsay Clancy no dice que no haya apiolado a sus descendientes (en eso no hay debate) sino que no estaba en sus cabales cuando lo hizo.

En los juicios se ha dicho que cuando el padre estaba en casa hacía casi todo.

Esta señora como tanta otra gente cree que esto podría haberse evitado (ella culpa al padre, otros culpan a los psiquiatras, otros culpan a Linday, otros a los extraterrestres...).
Si uno revisa bien el caso puede decir que, tal y como se hicieron las cosas, solo en el caso de las llamadas a los teléfonos de atención al suicida hicieron REALMENTE mal las cosas.
Cuando en esas llamadas le dijeron que no veían que hubiera peligro a esta mujer la dejaron tirada. Por dos motivos: primero por no ver que podía pasar de depresión a psicosis; segundo, porque si un profesional te dice que no te preocupes, que no hay caso, vas a bajar la guardia.

Dicho esto, no me parece ni que su marido ni ella ni muchos de los psiquiatras (que la cogieron como depresiva y que no sabían informaciones anteriores que ella puedo ocultar incluso por vergüenza -de que no la hubieran hecho caso-) tuvieran culpa en lo sucedido.

Desconocer hasta qué punto la conciencia puede quedar alterada (y peor con una "psicosis coherente") es algo que nos ocurre a todos. Querer ajusticiar los estragos que una psicosis de ese tipo ha causado a toro pasado culpando a este o aquel también nos ocurre a todos.

Aceptad (gente de izquierda y de derechas) lo que hay: a veces la vida manda y sus designios nos superan con creces a todos.
 
Que si,que ya se que es una pseudociencia,y que esto solo es una casualidad,pero tela no?
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
​





























Hablas de amenazas. Yo hablo de expresar OPINIONES NO AMENAZANTES acerca de lo que sea y en la opinion de esa mermada no leo amenaza alguna, solo desnorte absoluto y desprecio hacia los hombres.

Pero vale... que Ok. Pensamos distinto, me parece normal y correcto.
 
Busher dijo:
No estoy de acuerdo.

Sus palabras me parecen abyectas pero no pienso que una opinion exculpatoria abyecta suponga apologia ni incitacion a nada. Solo retrata la catadura sarracena e intelectual de quien la expresa y quien decida tomarla como "guia", que asuma su responsabilidad.
Hacer clic para expandir...
Crea opinión al ser un personaje público.
Más aun cuando coincide con la corriente hembrista dominante.
 

brutal esta imagen, simplemente brutal, deberia estar en los libros que estudian los niños

bueno, la tal tania no esta bien de la cabeza, segun parece hace años estaba muy muy arriba, en la cuspide del exito y se cayo a lo mas bajo y hondo, por lo que parece se golpeo en la cabeza y desde entonces no razona bien, no se lo tengamos en cuenta, es su dolor por ser una fracasada, niguneada que ningun hombre tocaria ni con un palo la que le hace hablar de esta manera.
 
Hippiedeplaya dijo:
Crea opinión al ser un personaje público.
Más aun cuando coincide con la corriente hembrista dominante.
Hacer clic para expandir...
Lo que "cree" entee sus huestes de charos es responsabilidad de estas.
No pienso exculpar a ni una sola de ellas de ser lo que son. No me vale el "es que lo dice...". NO. Ya eres mayorcita... asume tus responsabilidades.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.659
Mensajes
58.355.975
Miembros
191.005
Último miembro
Jinete Nocturno

El blog de burbuja.info

-
Volver