Sin lugar a dudas, germania es la nación más fuerte del mundo.

El tiempo verbal que estás buscando es “fue”.

Germania hoy en dia es una provincia de Turquía, gestionada por una amalgama de grupos pogres y traidores a su país.
Lo mismo con España, que ya ni le quedan trazas de los valores que la hicieron un imperio
 
El tiempo verbal que estás buscando es “fue”.

Germania hoy en dia es una provincia de Turquía, gestionada por una amalgama de grupos pogres y traidores a su país.
Lo mismo con España, que ya ni le quedan trazas de los valores que la hicieron un imperio

¿Cómo hemos llegado a esto?

 
Después de estudiar en profundidad la historia de los pueblos Germanos ( o los Nórdicos Sureños como me gusta llamarlos), he llegado a dicha conclusión.
No es por desmerecer la Historia gloriosa de nuestro otrora gran Imperio; Pero hay que ser objetivos Señores, y para ello viajaremos por las etapas históricas de la historia Germana que han marcado su carácter como Nación. Sólo lo hago para reforzar mi argumento, empecemos pues:

El desastre de Varo o la batalla de Teotoburgo



Ver archivo adjunto 2141433


Un acontecimiento sencillamente brOOtalérrimo, y sí, sé que ha habido pueblos que le pusieron a la República y posteriormente al Imperio Romano las cosas muy complicadas, y muchas veces contra las cuerdas; Mismamente los Partos o uno de nuestros Héroes Nacionales que ha quedado grabado en el inconsciente colectivo Hispano: El gran Caudillo VIRIATO.

Pero la epopeya que realizaron esas tribus Germanas confederadas fue épica; nada menos que la destrucción de las legiones XVII, XVIII y XIX , seis cohortes auxiliares y tres alas de caballería (y sí, de acuerdo, fue una emboscada en la que Arminio engañó a los Romanos).
Después del desastre, Varo terminó por suicidarse al ver todo perdido y los números de esas legiones jamás volvieron a utilizarse.

La guerra de los treinta años

Ver archivo adjunto 2141456

Un auténtico desastre para el continente Europeo. Este conflicto religioso conlleva no sólo la división del Cristianismo y su consecuente sentido en cómo los Protestante y Católicos interpretaban su visión de ver el mundo a través de las Sagradas Escrituras; Sino que supuso un catástrofe demográfica para las poblaciones del Sacro Imperio Romano Germánico absolutamente devastadoras.

Imaginen ver sus tierras y sus aldeas invadidas y saqueadas de todo tipo de Mercenarios, llegados de todos los rincones de la vieja Europa.
De nuevo, el noble y fuerte pueblo Germano supo levantarse, recomponerse, sacudirse sus complejos y seguir hacia adelante.

Sólo expresaré que entiendo a Lutero, pretendiendo hacer ver a la Iglesia en Roma su hipocresía y arrogancia; Sobretodo en relación a las continuas tras*gresiones de Roma con la interpretación Bíblica, predicando una cosa y haciendo la contraria, cual conducta Farisea.
También le entiendo cuando expresa que Roma quisiera "quitarle" soberanía a los Reinos Cristianos Europeos; Haciendo del Papa, Rey y Señor de todo el continente.

Y también comprendo la actitud Católica, en cuanto a que un monje( Lutero en este caso y después Calvino), por mucha inteligencia y sabiduría que posea, no pueden provocar un cisma en una Iglesia milenaria con unos Dogmas y Liturgias ya establecidos y perfectamente asentados (y por supuesto, uniendo a toda la Cristiandad); Menos aún cuando se tenía en frente al enemigo Otomano a las puestas.


La primera guerra mundial

Ver archivo adjunto 2141484

Sobran las palabras para uno de los episodios más macabros no sólo del continente, sino del mundo. Este conflicto bélico supuso la industrialización masiva de la fin y la sinrazón; Estableciendo en sus primeras etapas, tácticas y estrategias desfasadas (gracias a generales que creían seguir viviendo en período Napoleónico), para un conflicto con armamento y tecnologías modernas, devastadoras y terroríficas.

Aquí, a mi juicio, empieza la decadencia de Occidente ( me remito a Spengler). Aquí muere para siempre el Romanticismo y el mundo ve el engañoso rostro de la modernidad.

Alemania, de nuevo, se enfrenta al mundo entero; con un aliado (el ya moribundo imperio Otomano) que no hace otra cosa sino molestar. La responsabilidad de salvar a Europa de la modernidad recae de nuevo en los Imperios centrales, con la Sagrada Germanía a la cabeza

Tras la humillación del "tratado de Versalles", este noble y aguerrido pueblo se vuelve a levantar; resurgiendo de sus cenizas, como el Ave Fénix.

La segunda guerra mundial


Ver archivo adjunto 2141521

Para un servidor, este conflicto es el mismo que "la gran guerra" de 1914; únicamente, con una pausa de por medio.

Los banqueros internacionales, en su intento por destruir a Alemania en todos los sentidos (militar, políticos, económico, social e industrialmente); de nuevo se ponen manos a la obra para terminar lo que empezaron desde que fundaron la Masonería, o inclusive mucho antes.
La guerra contra Alemania, es una guerra contra la Cristiandad y el Hombre Blanco, y esa guerra se lleva fraguando desde la destrucción del Templo de Jerusalén, allá por el 70 después de Cristo.

La última oportunidad de Alemania para vencer definitivamente a sus enemigos. Y tras su derrota, se produce la inauguración de la época oscura en la que ahora estamos sumidos SIN REMISIÓN.

Esta gloriosa Nación, peleó literalmente contra el mundo entero y perdió. Luchó con un honor y una fuerza sobrehumana, y por siempre quedará en el recuerdo; El recuerdo de cómo millones de hombres y más de tres millones de Hombres en el frente del Este, se sacrificaron por impedir la expansión comunista satánica hacia Europa Occidental.

Gracias a ese sacrificio, el cabrón de Stalin no se bañó en Tarifa, ni sus hordas penetraron por los Pirineos.

Aunque Alemania volvió a levantarse; Definitivamente ya está enterrada. No es más que una tierra habitada por Turcos y jovenlandésnegros.

Sin olvidar las terribles invasiones mongolas.....

Después de tantas invasiones, tantos Hombres que dieron la vida por tí; Todo tu rico legado cultural y humano se perderá en la lluvia como una meada en un regato.

El Hombre Blanco Alemán, ha sido el más perfecto ejemplar de Hombre Blanco.



Si todo esto que he expuesto le llega a ocurrir a otra nación, por ejemplo a España, no levanta cabeza en siglos.

Si los Españoles llevan arrastrando todavía la oleada turística Napoleónica y lo que supuso; Ya no diré la guerra civil. Un conflicto que terminó hace más de 80 años y aún no nos hemos recuperado; imaginen pues la capacidad de sobreponerse de Alemania, tal es su fuerza.

Es un ejemplo para que contemplen el PODERÍO ALEMÁN.
Para inocularnos el bichito de la modernidad nos prepararon a los españoles nada mas y nada menos que 4 guerras civiles (que no lo fueron porque en los bandos liberales mayormente eran mercenarios extranjeros y también en el bando sublevado de Franco hubo mercenarios)
 
A ver si lo entiendo... ¿Germania, entiendo que Alemania y quizá Austria, es la nación más fuerte del mundo "porque después de perder guerra tras guerra ha sabido levantarse"????

¿Qué chorrada es esa????

Alemania fue un pelele durante la guerra de los Treinta Años, no pintaba absolutamente nada. Fue humillada después de ambas guerras mundiales y desde 1945 es un títere de EEUU.

Hablas de España pero España SE CONVIRTIÓ EN UNO DE LOS MAYORES IMPERIOS DE LA HISTORIA simplemente tras 800 años de oleada turística jovenlandesa, y cambió el mundo para siempre. Alemania nunca soñó con algo así excepto Hitler. Bueno, ni eso, Hitler sólo hubiera cambiado los países germanos.

Y claro que España se recuperó de la Guerra Civil, que se lo digan a mis abuelos.


Alemania como país con 150 años de existencia sí
 
Hilo de otro friki endófobo que no ha tratado jamás alemanes, ni se ha amado jamás a una alemana.

Mira que es un pais que me cae simpático, pero es que sois muy ridículo exaltando a un país que no lo merece. Puestos a alabar países que no me gustan pero que merecen su fama, ahí está Anglia.

La más fuerte no lo sé, pero que se tuvieran que juntar todos los demás en la 2GM para derrotarlos ya te dice mucho de su poderío.

Eso ha pasado con todas las potencias europeas salvo con GB que siempre han sido lo suficientemente inteligentes para evitarlo, precisamente el equilibrio de poderes europeo va de eso, y precisamente por eso Europa dio la primera civilización, porque ningún estado pudo imponerse y todos vivieron en una lucha continua, que fomentó el darwinismo de las naciones mas fuertes.

Grandes fenómenos de coaliciones contra un pais tenemos:

- Contra España en todo el siglo XVI-XVII, España lucha contra turcos (el enemigo mas poderoso y olvidado), franceses, protestantes alemanes, ingleses, holandeses, suecos, jovenlandésnegros, amerindios, asiaticos, et alii. Eso al mismo tiempo y venciendo a todos, siendo un pais pobre y sin población. De nuevo va a haber guerras de coalición contra España en el siglo XVIII cuando se enfrente a la vez también a Inglaterra, Francia, el SIRG y Holanda en la Guerra de la Cuadruple Alianza.

- Contra Francia tanto a finales del XVII en las guerras de agresión del Rey Sol como en las guerras revolucionarias y napoleónicas. De las segundas, a Francia no le salvaron sus armas sino la genialidad de sus diplomáticos y la generosidad de sus enemigos.

- En el caso de Alemania, en la IGM dificilmente puede decirse que se enfrentaran a toda Europa, aunque si llevaron el peso de su bando. En la IIGM lo mismo. En ambos casos perdieron y sumieron a su pais (y a Europa, por qué no decirlo) en la postración mas absoluta.

De estas tres grandes naciones europeas (la cuarta es GB pero nunca ha cometido este error) la única que no ha podido ser derrotada ha sido España.

@Amraslazar
 
Última edición:
En esencia el OP tiene razón, además le falta el siglo XVIII prusiano y su Academia de las Ciencias, su Rey Filósofo, y como en el siglo XVIII y principios del XIX , con sabias reformas ilustradas, consiguió ponerse a la cabeza de la Alemania y liderar la unificación. Pero además estuvo el importante florecimiento cultural y universitario en otras partes de Alemania como la cultura de Weimar (del XVIII no la decadente República de entreguerras).

También le falta incidir en la conquista germánica de toda Europa Occidental a la caída de Roma, en como a diferencia de los orientales y turcochinos a la larga las naciones germánicas si recogieron la herencia de la Roma de siempre "republicana" y tradicional mientras en Oriente triunfaba el despotismo y la tiranía anárquica. Personajes de la importancia de Carlomagno, el emperador Barbarroja y su nieto Federico II, en el Renacimiento Maximiliano Iº y su nieto el gran CESAR IMPERIAL Carlos V.

No en vano a Atila le derrota una coalición romano-germánica y posteriormente muerto Atila siguieron derrotando a los hunos en más batallas hasta acabar con su dominio, a los húngaros les derrota con contundencia Otón I y aun todavía los germanos detuvieron a los turcos en Viena en 1529 con apoyo eslavo-croata y español.

A Alemania hay que tenerle cierto respeto histórico, para mi claramente es la Nación más importante de la historia de Europa y por tanto del Mundo, lo fue hasta el surgimiento del Gran Coloso USA, después irían Gran Bretaña y España y después Francia e Italia. Grecia tendría una mención de honor como gran civilización que languidece un poco junto a Portugal, luego irían China, los cagaplayas y Japón, a continuación los judíos y la periferia de Europa, nórdicos y polacos. A continuación el resto en orden de menos a más tercermundismo e inmundicia.
 
Última edición:
Hilo de otro friki endófobo que no ha tratado jamás alemanes, ni se ha amado jamás a una alemana.

Mira que es un pais que me cae simpático, pero es que sois muy ridículo exaltando a un país que no lo merece. Puestos a alabar países que no me gustan pero que merecen su fama, ahí está Anglia.



Eso ha pasado con todas las potencias europeas salvo con GB que siempre han sido lo suficientemente inteligentes para evitarlo, precisamente el equilibrio de poderes europeo va de eso, y precisamente por eso Europa dio la primera civilización, porque ningún estado pudo imponerse y todos vivieron en una lucha continua, que fomentó el darwinismo de las naciones mas fuertes.

Grandes fenómenos de coaliciones contra un pais tenemos:

- Contra España en todo el siglo XVI-XVII, España lucha contra turcos (el enemigo mas poderoso y olvidado), franceses, protestantes alemanes, ingleses, holandeses, suecos, jovenlandésnegros, amerindios, asiaticos, et alii. Eso al mismo tiempo y venciendo a todos, siendo un pais pobre y sin población. De nuevo va a haber guerras de coalición contra España en el siglo XVIII cuando se enfrente a la vez también a Inglaterra, Francia, el SIRG y Holanda en la Guerra de la Cuadruple Alianza.

- Contra Francia tanto a finales del XVII en las guerras de agresión del Rey Sol como en las guerras revolucionarias y napoleónicas. De las segundas, a Francia no le salvaron sus armas sino la genialidad de sus diplomáticos y la generosidad de sus enemigos.

- En el caso de Alemania, en la IGM dificilmente puede decirse que se enfrentaran a toda Europa, aunque si llevaron el peso de su bando. En la IIGM lo mismo. En ambos casos perdieron y sumieron a su pais (y a Europa, por qué no decirlo) en la postración mas absoluta.

De estas tres grandes naciones europeas (la cuarta es GB pero nunca ha cometido este error) la única que no ha podido ser derrotada ha sido España.

@Amraslazar

En una guerra es posible que no, pero mediante otros métodos sí lo ha sido. Francia nos coló su antigua casa real, aquella que, menos de un siglo después, se quitaron de encima en su país, cosa que no creo que hicieran porque sí. Además, también la propia España se ha ido derrotando a sí misma.

En esto, fíjate lo que te digo, España se parece más a Rusia que a sus vecinas del oeste del continente: época de expansión tras la lucha contra los invasores extraeuropeos, época proceresca con una dinastía germánica, fin de dicha época gloriosa con la entrada de un elemento extranjero nocivo -en España fueron los Borbones, en Rusia fue el comunismo-, lenta decadencia maquillada, posterior derroición derivada de un intento de resurgimiento imperial y, una vez fracasado ese intento, descenso definitivo a la segunda fila de las potencias. España ya ha recorrido todo el camino, pero a Rusia le falta llegar al último paso, al que acabará llegando y se consolidará como un mero aliado de China -más importante que otros, eso sí- y poco más.
 
Última edición:
En una guerra es posible que no, pero mediante otros métodos sí lo ha sido. Francia nos coló su antigua casa real, aquella que, menos de un siglo después, se quitaron de encima en su país, cosa que no creo que hicieran porque sí. Además, también la propia España se ha ido derrotando a sí misma.

Lo de la Casa Real, ya lo he repetido mil veces.

Felipe V era el heredero legítimo, sobrino nieto de Carlos II, no nos colaron nada. También era el heredero elegido por Carlos II. Los reyes se casan entre si, el apellido en España cambia porque las mujeres tras*miten los derechos.

Si Felipe V fue un infiltrado como claman los antiborbones es curioso que unos pocos años despues de hacerse con el poder estuviera en guerra con Francia...

Lo de que España se ha ido derrotando a si misma es verdad, pero lo puedes ver en sentido opuesto como decía Agustín de Foxa, que España ha ganado todas sus guerras, porque siempre ha estado en guerra contra si misma.
 
Lo de la Casa Real, ya lo he repetido mil veces.

Felipe V era el heredero legítimo, sobrino nieto de Carlos II, no nos colaron nada. También era el heredero elegido por Carlos II. Los reyes se casan entre si, el apellido en España cambia porque las mujeres tras*miten los derechos.

Si Felipe V fue un infiltrado como claman los antiborbones es curioso que unos pocos años despues de hacerse con el poder estuviera en guerra con Francia...

Lo de que España se ha ido derrotando a si misma es verdad, pero lo puedes ver en sentido opuesto como decía Agustín de Foxa, que España ha ganado todas sus guerras, porque siempre ha estado en guerra contra si misma.

No me refiero a que fuera legítimo o no, sino a que fue un error cambiar de casa real. Ganaron los que no lo tenían que haber hecho. Los Habsburgo son añorados en todos los países en los que reinaron, mientras que los Borbones no. Bueno, hay cuatro frikazos amaborbones en el sur de Italia, pero para de contar.

Ya, bueno, claro, y el Betis habrá ganado más de 50 partidos ya esta temporada si contamos los partidillos de entrenamiento.
 
Lo de la Casa Real, ya lo he repetido mil veces.

Felipe V era el heredero legítimo, sobrino nieto de Carlos II, no nos colaron nada. También era el heredero elegido por Carlos II. Los reyes se casan entre si, el apellido en España cambia porque las mujeres tras*miten los derechos.

Si Felipe V fue un infiltrado como claman los antiborbones es curioso que unos pocos años despues de hacerse con el poder estuviera en guerra con Francia...

Lo de que España se ha ido derrotando a si misma es verdad, pero lo puedes ver en sentido opuesto como decía Agustín de Foxa, que España ha ganado todas sus guerras, porque siempre ha estado en guerra contra si misma.

Es de sentido común , si Felipe V no tuviera legitimidad al trono de España no hubiera habido ninguna guerra de sucesión. Y Felipe V cuando se sintió con fuerzas atacó a Francia. Hasta la fin de Carlos III España siguió siendo una de las principales potencias , el imperio español seguía ejerciendo su supremacía en el hemisferio occidental.
 
Hilo de otro friki endófobo que no ha tratado jamás alemanes, ni se ha amado jamás a una alemana.

Mira que es un pais que me cae simpático, pero es que sois muy ridículo exaltando a un país que no lo merece. Puestos a alabar países que no me gustan pero que merecen su fama, ahí está Anglia.

Puestos a bajarse los pantalones y poner el ojo ciego a un guiri, al menos hacerlo con los triunfadores, si.

Algunos son tan adictos al espíritu del perdedor, que no les basta ser endófobos, tienen también que entregarse a las mitologías fracasadas de los de fuera.

Eso ha pasado con todas las potencias europeas salvo con GB que siempre han sido lo suficientemente inteligentes para evitarlo, precisamente el equilibrio de poderes europeo va de eso, y precisamente por eso Europa dio la primera civilización, porque ningún estado pudo imponerse y todos vivieron en una lucha continua, que fomentó el darwinismo de las naciones mas fuertes.

Yo prefiero decir que el equilibrio europeo supuso una competencia sana que fomentó la libertad y el espíritu emprendedor, ya que no podía haber un autócrata imponiendo sus caprichos a todo el mundo porque entonces se iban todos al país de al lado.

Pero bueno, "darwinismo" es mas corto.

Grandes fenómenos de coaliciones contra un pais tenemos:

- Contra España en todo el siglo XVI-XVII, España lucha contra turcos (el enemigo mas poderoso y olvidado), franceses, protestantes alemanes, ingleses, holandeses, jovenlandésnegros, amerindios, asiaticos, et alii. Eso al mismo tiempo y venciendo a todos, siendo un pais pobre y sin población. De nuevo va a haber guerras de coalición contra España en el siglo XVIII cuando se enfrente a la vez también a Inglaterra, Francia, el SIRG y Holanda en la Guerra de la Cuadruple Alianza.

- Contra Francia tanto a finales del XVII en las guerras de agresión del Rey Sol como en las guerras revolucionarias y napoleónicas. De las segundas, a Francia no le salvaron sus armas sino la genialidad de sus diplomáticos y la generosidad de sus enemigos.

- En el caso de Alemania, en la IGM dificilmente puede decirse que se enfrentaran a toda Europa, aunque si llevaron el peso de su bando. En la IIGM lo mismo. En ambos casos perdieron y sumieron a su pais (y a Europa, por qué no decirlo) en la postración mas absoluta.

De estas tres grandes naciones europeas (la cuarta es GB pero nunca ha cometido este error) la única que no ha podido ser derrotada ha sido España.

@Amraslazar

España: 30 años de guerra con todo el mundo y salimos salvando los muebles y manteniendo el status de gran potencia.

Francia: 12 años de guerra con todo el mundo y salen manteniendo su status de gran potencia.

Alemania: 6 años de guerra con todo el mundo y de ella no queda ni el recuerdo.

El concepto de retirarte de la mesa cuando todavía vas ganando, o siquiera cuando ves que empiezas a perder, siempre se les escapó a los alemanes. Ellos como ludópatas apostando todo compulsivamente al rojo o al neցro hasta que sale el 0 y gana La Banca. Y no tuvieron suficiente la primera vez, que lo hicieron dos veces.
 
fue un error cambiar de casa real.

A toro pasado... ¿Quién en el año 1700 podía prever lo que iba a pasar con los borbones? ¿quién nos asegura que la alternativa hubiera sido mejor? Nadie. Y siendo objetivos , Felipe V cogió un país bastante desgastado por el reinado de Carlos II y lo mejoró saneando la economía , modernizando el ejército siguiendo el modelo francés y restaurando la armada española. Los borbones malos fueron Carlos IV y Fernando VII.
 
No me refiero a que fuera legítimo o no, sino a que fue un error cambiar de casa real. Ganaron los que no lo tenían que haber hecho. Los Habsburgo son añorados en todos los países en los que reinaron, mientras que los Borbones no. Bueno, hay cuatro frikazos amaborbones en el sur de Italia, pero para de contar.

Ya, bueno, claro, y el Betis habrá ganado más de 50 partidos ya esta temporada si contamos los partidillos de entrenamiento.
También he explicado otras veces lo que habría implicado poner a un Habsburgo, los Austrias de Viena estaban dispuestos a trocear España, o dar America con tal de quedarse con algo, eso lo sabía Carlos II y por eso tomó la decisión que tomo.

El antiborbonismo nació durante la revolución francesa y el periodo napoleónico, de manos de los de siempre, masones, gente de izquierdas y demás realea. En Italia es normal que se les eche de menos porque la casa de Saboya directamente invadió Nápoles y Sicilia valiéndose de un grupo de facinerosos. Hay que recordar que Nápoles fue por siglos una de las principales ciudades de Europa (la segunda tras París), hoy gracias a los Saboya, a la república masónica italiana, a la mafia y demás, es un lodazal infecto.

Respecto a la sucesión de Carlos II cito otro comentario que puse,

Es exactamente al revés, se conserva la correspondencia entre ambos y Luis XIV siempre le aconseja que vele por los intereses de España, se considere español y sea un buen rey. En parecidos términos aparece la correspondencia entre el Duque de Berwick y su hijo "español" (antepasado de los actuales Duques de Alba), el primero era un anglo-escocés étnico que se sentía francés, y hubo muchos personajes del siglo que eran así, como el Príncipe Eugenio de Saboya (francés naturalizado austriaco), etc. Sencillamente, era como se veían las cosas en la época.
Lo de romper España también es exactamente al revés, eran precisamente los Habsburgo los que estaban dispuestos a malbaratar la herencia de Carlos II a cambio a quedarse con algo de lo que pensaban iba a quedar de ella. De hecho si finalmente Carlos II se decidió por el pretendiente francés era para evitar las consecuencias del Tratado de Partición, que implicaban la destrucción de España si un alemán -el aspirante alemán con mas derecho era Maximiliano de Baviera, ni si quiera el archiduque Carlos- se hacía con el trono de España. Nombrando al hijo del delfín, Carlos II hizo lo que hay que hacer, se aseguraba proteger la unidad de nuestra Nación: hay que reconocerle que en esto fue un gran rey a pesar de su degradación física; fue un patriota; ya quisiera Echenique. @eL PERRO
El rey Carlos II de España se opuso a este acuerdo, ya que significaba la división del Imperio español, cosa que deseaba evitar a toda costa.
En febrero de 1699 murió prematuramente José Fernando de Baviera, por lo que Francia e Inglaterra y las Provincias Unidas de los Países Bajos tuvieron que firmar un nuevo acuerdo, el Segundo Tratado de Partición, el 3 de marzo del año siguiente.
Finalmente, Carlos II legó todas sus posesiones al segundo hijo del Delfín, Felipe, Duque de Anjou. A la fin de Carlos, el rey Luis XIV de Francia renunció a los acuerdos del tratado, aceptando así el testamento de Carlos II que favorecía claramente sus intereses. Estos factores llevaron a la Guerra de Sucesión Española, la cual comenzó en 1701.
De hecho si en la Corte se apoyó en gran medida a Felipe es porque garantizaba una sucesión conservando los muebles.
 
Venga va, Alemania es un pilinguiferio que no fue ni país hasta finales de siglo XIX, cuya epopeya primigenia es UNA TRAICIÓN a Roma, de la cual después quisieron usurparse la identidad, y en el puñetero renacimiento en vez de desarrollar la ciencia y las artes, como ITALIA, España y RUSIA se dedican a matarse en guerras religiosas y campesinas y a quemar brujas. Hasta el siglo XVIII no llega a Alemania algo del espíritu mediterráneo y eslavo renacentista y barroco; y para colmo LO MAGNIFICAN, como al puñetero Morsa, o al sordo del Betoven.

Fueron aliados de los puñeteroS jovenlandeses en la WW1 contra RUSIA (la cual era su ALIADO NATURAL), y en la WW2 iban bien, pero cometieron la misma cosa de irse con los jovenlandeses con tal de acabar con los judíos, y luego fueron otra vez contra Rusia y el resto de pueblos eslavos, los cuales fueron, con su ENOOORME sacrificio, los que LOS HUMILLARON, y perdieron MEDIO PAÍS en favor de los eslavos. JUSTICIA DIVINA.

Hay algo rescatable de Alemania, y es PRUSIA, que es PRECISAMENTE su elemento más eslavizado. Prusia llevó una labor ENCOMIABLE de unificar a los pueblos germánicos, que iban realmente A SU fruta BOLA. Pueblos indolentes, como el bávaro, el alsaciano, e incluso el propio pueblo austríaco, ya muy mestizado con elementos turánidos y etnianos (esto se nota en el fenotipo de los de Kraftwerk). HOLANDA (que es Alemania aunque lo niegen), un imperio fenicio de cosa basado en la rapiña, Hannover siempre fue una fruta de ingleses y holandeses, y Westfalia/Hesse fue siempre la cantera de mercenarios de Media Europa, una región rica pero SIN dignidad.

Rusia, España o incluso Italia tienen una historia que le dan MIL VUELTAS a la alemana.
 
Volver