Repetir curso no trae beneficios para el alumno repetidor.

Me pregunto, ¿De que sirve continuar en un curso si no asimilaste los conocimientos necesarios previos? ¿Y en el siguiente lo mismo? Por ti, y por el resto.
 
Me pregunto, ¿De que sirve continuar en un curso si no asimilaste los conocimientos necesarios previos? ¿Y en el siguiente lo mismo? Por ti, y por el resto.
¿ Socializar ?

¿ Impregnar de culturilla general su mente ?

¿ Parking de personas para que no esten en su casa viendo la televisión o en la calle vagueando ?

¿ Darles la sensación inprecisa de que estan haciendo algo util ?
 
Me pregunto, ¿De que sirve continuar en un curso si no asimilaste los conocimientos necesarios previos? ¿Y en el siguiente lo mismo? Por ti, y por el resto.

Eso es una pregunta para los profesores y encargados de la educación en general, el resto solo estamos obligados a asistir a clase.

Me hicieron pasar de curso exceptuando el primer año sin adquirir los conocimientos previos. Pero es que claro, la alternativa es que el niño esté en casa viendo la tele o jugando, de todas formas era lo que hacía ya que faltaba a clase la mayoría de las veces.
 
Tampoco trae beneficios para los alumnos aventajados/estudiosos compartir aula con alumnos que van por detrás y a los que se les pasa de curso sin tener nivel.

Si repetir curso no sirve de nada, a la calle.
 
Desde el punto de vista del repetidor es una absoluta pérdida de tiempo. Me siento identificado en parte con lo que cuentas, yo también repetí. Siempre que lo pienso me da rabia el tiempo perdido; si pudiera hablar con mi yo del pasado me diría: a los 16 lárgate de ahí. A mí me dio por ponerme a estudiar a los 23, y sacando mejores notas que los que habían estudiado... Mi grupo de amigos no cambió la verdad, con el paso de los años sí, ya que los mandé a pastar. No obstante los estudios, pues depende lo que se estudie, es tiempo aprovechado o perdido; mi hermano es ingeniero informático y le va muy bien, no es lo mismo estudiar eso que por ejemplo psicología, que tiene más salidas laborales complicadas, y tantas otras carreras. En definitiva hay muchos caminos en la vida, a mí lo que me ha hecho ganar más dinero han sido cosas que he aprendido yo solito. A ganar dinero no te enseña ninguna universidad, y a la vista está viendo cómo les va a esos del refuerzo negativo, que con todo lo que han triunfado vienen a un foro a desquitarse por sus traumas del colegio.
A ti te entró "cabeza" a los 23 años, cada uno lleva su ritmo. Pero si no hubieses pasado por los cursos previos aunque fuese a trancas y barrancas no hubieses tenido oportunidad de replantearte el tema.
 
Seguro que las bajas calificaciones en comprensión lectora no tienen nada que ver con las pantallitas y el tiktok, o porque ninguno lee, es por los que deberían haber repetido..

roto2
Las pantallitas son un medio, el mal viene de antes. Yo no había leído tanto como desde que tengo un movil y existe el formato EPUB. Y leía bastante, lo que me permitía el bolsillo juvenil..Ahora engancho uno con otro.
 
Menuda juventud, no queréis repetir, tampoco deberes, no exámenes, os lo merecéis todo por el hecho de haber nacido; todo por culpa de padres y profesores que os han mimado a gloria. Suerte que volverá el servicio militar, aprenderéis disciplina, que os hace falta.

Fueron educados por los abuelos
 
Tenía un compañero que repitió 2 veces por lo menos.

Luego hizo un curso de nosequé de realización o algo así en RTVE y desde hace años trabaja en la casa. y parece ser que TVE paga bien. O sea, al final se ha reído de muchos de los que sacaban sobresaliente, lo único que el sistema le hizo perder el tiempo en cosas que ni le interesaban ni le han servido para nada, se buscó la vida por otro lado.
 
Tenía un compañero que repitió 2 veces por lo menos.

Luego hizo un curso de nosequé de realización o algo así en RTVE y desde hace años trabaja en la casa. y parece ser que TVE paga bien. O sea, al final se ha reído de muchos de los que sacaban sobresaliente, lo único que el sistema le hizo perder el tiempo en cosas que ni le interesaban ni le han servido para nada, se buscó la vida por otro lado.
yo tenía una tía que tenía ruedas y era una bicicleta.
 


Por supuesto que lo es. Es un castigo ante el grupo con el objetivo de aleccionarte

¿Veis ese chaval que tanta gracia os hacía? Pues ahora somos los profes los que "nos reímos de él".

Un ritual sacrificial, vaya.
 
Ya se ha explicado: no se trata de que os vaya mejor, sino de que dejéis de perjudicar a los demás.



¡Bingo! Eso en la EGB se hacía a los 14 años, te hubieras ido a FP o simplemente a otra cosa. La clave es que NO estés donde no pintas nada, no que siga todo el mundo perdiendo tiempo y dinero contigo.



Si quieres sacamos una estadística de cuántos repetidores hay en informática y cuantos en psicología.

También sería parte de la solución cerrar las universidades a donde van a parar todos los que no pueden ni deben estudiar nada.



¡Bingo!

Que no se te den bien las matemáticas, lengua o biología no significa que no tengas mil cosas mejores que hacer con tu vida. Tenerte estudiando por obligación te está también arruinando a tí la vida.

Es que la historia esta de tener a la gente en el colegio, instituto, universidad a la fuerza no sirve más que para crear personas sin preparación, que luego votan PSOE para que alguien les mantenga.
No es así en la práctica.

Se está perdiendo talento y se están dando titulos a quienes solo memorizan textos.

¿No ves que está lleno de personas con matrícula y cracks toqueteando PC's y suspendiendo?
 
¿ Socializar ?

¿ Impregnar de culturilla general su mente ?

¿ Parking de personas para que no esten en su casa viendo la televisión o en la calle vagueando ?

¿ Darles la sensación inprecisa de que estan haciendo algo util ?
Socializar ¿Destrozar el ritmo de la clase si al chaval le da por entretenerse? ¿Ralentizar el rendimiento del resto?...Si el chaval vale, pasa, puede tener problemas y una vez con apoyo ponerse al nivel. ¿Pero si no le interesa o tiene un 80CI qué hacemos?
 
partiendo del disparate de que es obligado, to lo que ocurre ahí es una tortura para el que no desea estar ahí.

Si vas a implementar eso de manera obligada, tienes que tratar de lograr que eso reporte beneficios directos y tangibles y que los que están ahí de manera obligada no se sientan torturados, no puedes montar un espacio de tortura porque patata que además no sólo no te aporta na en acsoluto, sino que además te condena. Eso es un crímen
 
Estoy de acuerdo con el OP en que repetir no ayuda al alumno que no se esfuerza o no sigue el ritmo en nada. Y aunque sí ayude a liberar su carga del grupo, no arreglamos nada porque trasladamos esa carga al grupo siguiente y encima con desfase de edad en favor del mal ejemplo. Un plan sin fisuras para promover lo que se desea evitar.

El que repita a su casa o a currar de aprendiz de algo manual y a otra cosa. Que con semejantes lastres, China nos come del todo y además no necesitamos un 80% de universitarios mediocres o directamente analfabetos según la carrera. Los trabajos manuales son necesarios y se gana pasta con muchos de ellos.

Se deja la puerta abierta para que la educación de adultos funcione como reenganche de los que maduran tarde y listo, pero a los chavales brillantes hay que quitarles de en medio a los lastres y a las malas influencias. Nos lo jugamos todo.
 
Socializar ¿Destrozar el ritmo de la clase si al chaval le da por entretenerse? ¿Ralentizar el rendimiento del resto?...Si el chaval vale, pasa, puede tener problemas y una vez con apoyo ponerse al nivel. ¿Pero si no le interesa o tiene un 80CI qué hacemos?
Lo que permita la ley actual, aunque antiguamente podía empezar como peón de obra, apendiz de albañil o de fontanero, recadero o pinche de cocina o lavaplatos en un bar o restaurante .
 
Si uno no vale para estudiar, quizá le venga mejor ponerse a trabajar y no hacer perder el tiempo ni a sus compañeros ni a los profesores.

Y si más adelante le da por estudiar, que vaya a la secundaria de adultos.
¿Y los profesores que no valen para enseñar qué hacemos con ellos?

Yo repetí 4º de FP por culpa de la incompetencia de algunos profesores. Repetí en otro centro con más de la mitad de las asignaturas suspendidas y en este nuevo centro estuve tan a gusto que aprobé todas las asignaturas de ese segundo 4º a la primera, no quedándome nada pendiente para septiembre.

¿Sería yo que no valía o sería el entorno tóxico del primer centro el culpable?

El problema es que quise hacer 5º en ese mismo centro y no me dejaron por no sé qué historias de cupos (en aquellos años éramos muchos chavales y había problemas con las plazas) y me enviaron a un politécnico donde me volví a desmotivar completamente y tuve que hacer dos veces 5º en ese centro (repetir nuevamente 5º).

Si me hubieran dejado hacer 5º donde hice el segundo 4º estoy segurísimo de que habría aprobado 5º a la primera, solo era poner una silla más en las clases que total por aquella época éramos 40 y pico en clase...

Al final consiguieron que ocupara una plaza durante todo un curso más, esa es la planificación y la eficacia que tenemos en España.

El entorno, el trato y el estar a gusto en el centro en el que estudias influye muchísimo (conmigo al menos es así).
 
Última edición:
y lo más llamativo de la movida es que a esos a los que dicen que molestan y que quitan ritmo, suelen ser los más listos de esos rebaños. Es una lástima, porque está pensao pa martilllear a los clavos que sobresalen
 
Hay que ir desmontando mitos, a mi por lo menos no me funcionó en la ESO y por las mismas razones que expone la IA, en especial los puntos de desventaja 2, 3 y 4. Las pocas redes de amistad que había consolidado puesto que en ese entonces aún conservaba el mismo grupo de amigos desde Primaria se fue al traste con mi repetición, quedándome fuera de él y empezar a ser un lastre. Ya no compartía experiencia escolar con ellos ni actividades dentro de la escuela: se limitaba a actividades fuera del instituto.

También en parte por ello perdí el poco interés en los estudios que tenía ya de base con la repetición, nula sensación de avance y sin la presión social de mis amigos de toda la vida ya no hay interés en pogre aunque sea un mínimo.

Según el consenso científico y educativo actual (respaldado por la OCDE, los informes PISA e investigaciones pedagógicas), repetir curso en la educación obligatoria no suele tener beneficios significativos ni duraderos a medio y largo plazo.

De hecho, la mayoría de los estudios concluyen que es una medida ineficaz y potencialmente perjudicial tanto para el rendimiento académico como para el desarrollo emocional y social del estudiante.

¿Tiene algún beneficio repetir curso?​

Aunque la evidencia acumulada suele desaconsejar esta práctica, se suelen señalar algunos beneficios potenciales o teóricos, casi siempre limitados al corto plazo:

  • Consolidación puntual de contenidos: Durante el primer año repetido, el alumno puede mostrar una mejora en sus calificaciones inmediatas simplemente por la familiaridad con la materia.
  • Margen de maduración personal: En edades muy tempranas (p. ej., inicio de Primaria), puede dar tiempo a niños con ritmos de desarrollo o maduración más lentos a nivel cognitivo o motor para "ponerse al día" con la dinámica escolar.
  • Reajuste de hábitos (efecto toque de atención): Para un perfil muy específico de estudiante que suspende por falta de esfuerzo deliberado (y no por dificultades de aprendizaje o problemas socioemocionales), el impacto de repetir puede funcionar como un incentivo para cambiar la actitud hacia el estudio.

¿Qué dice la evidencia sobre sus desventajas?​

Los hipotéticos beneficios suelen verse superados por las consecuencias negativas a largo plazo:

  1. Rendimiento estancado a largo plazo: La ventaja académica que muestra el alumno durante el año repetido tiende a diluirse pasados 2 o 3 años, volviendo a niveles de rendimiento similares o inferiores a los de sus iguales.
  2. Mayor riesgo de abandono escolar: Repetir es uno de los mayores predictores de fracaso y abandono escolar prematuro en la Educación Secundaria.
  3. Impacto emocional y estigmatización: Se asocia a problemas de autoestima, pérdida de motivación y un sentimiento de fracaso o de "castigo".
  4. Pérdida del redil social: Al cambiar de grupo de pares, se desbaratan las redes de amistad consolidadas, lo que perjudica la integración y cohesión social en el aula.
  5. Alto coste para el sistema: Es una de las medidas educativas más costosas por alumno, con una tasa de retorno pedagógico muy baja.

Alternativas eficaces según la pedagogía moderna​

Los expertos y organismos educativos recomiendan sustituir la repetición sistemática por medidas de intervención temprana y refuerzo adaptado:

  • Planes de refuerzo personalizados: Apoyo individualizado o en pequeños grupos durante el ciclo escolar ordinario.
  • Tutorías y acompañamiento psicológico/emocional.
  • Docencia compartida o refuerzo dentro del aula para atender la diversidad de ritmos sin separar al alumno de su grupo de edad.

1º de la ESO? por qué fue? hasta donde llegaste academicamente?
 
Última edición:
Vaya por delante que lo que te voy a escribir te lo escribo con todos mis respetos. De hecho, en mi opinión, la honestidad es la forma de respeto mas alta que existe. Solo una persona que te respeta profundamente te va a decir la verdad, no "mi verdad" ni "tú verdad", sino algo que es objetivo y visible.

Para no insultar tu inteligencia ni la de ningún lector, vamos a obviar lo obvio, osea, los "descendientes de", niños en coles privados, o descendientes de reyes y gente noble. Toda mi respuesta se basa en gente normal, descendientes de obreros, gente como (imagino) tú y yo.

Como ya te han indicado otros, repetir es la forma europea de quitarse de enmedio a (con todos mis perdones) los alumnos con más dificultades. En asia (quien te escribe ha vivido varios años en Japón) lo hacen de otro modo; discriminan en las clases, poniendo a los alumnos buenos en una clase, y a los chungos en otra.

Imagino sabrás que en Japón, Singapur, Corea, o China, no se andan con chiquitas. Por eso paises como Singapur suelen estar en el top en el informe PISA. Además, cualquiera que (como yo) haya viajado, trabajado, y vivido en Singapur, observará lo bien que les va.

El problema de base es el siguiente: Tienes a chavales que tienen dificultades por motivos biológicos (bajo IQ), y también por motivos sociales (descendientes de personas con dificultades). Solo tienes que mirar la gente que compra loteria, los programas de mas audiencia en la tele, y las frases tipo "mi descendiente es muy listo pero muy vago" o "los niños deben estudiar lo que quieran".

Pero volvamos al centro del problema que es el siguiente: Obligatoriedad de escolarizar. Tanto en Asia como en Europa tenemos esta obligatoriedad, así que...¿cómo lidiar con los alumnos con dificultades?

Bajo éste problema se oculta una realidad, que en Asia tienen CERO problemas de mostrar, pero que en Europa, por quedar bien, prefieren no hacerlo. La realidad es que los alumnos con dificultades tendrán un futuro complicado si o si.


¿Que hacen en Asia? Como es obligatorio escolarizarles, para no perjudicar a los alumnos que si tienen futuro, a los alumnos con dificultades se les segrega. Mismo año, pero clases con numeración especial.

Lo bueno del sistema asiático es que un alumno puede pasar de la clase de los alumnos con dificultades a una clase normal si mejora sus notas. Y muchos lo hacen. Pero si no lo hacen, no perjudican al resto de la clase, y al terminar ya tienen el uniforme del 7-11 listo para poder empezar a trabajar.

Lo malo del sistema europeo es que se basa en "patada a la […]" (alumno con dificultades). Algunas veces la patada es hacia adelante, y otras la patada es hacerle repetir. Rara vez un repetidor acaba bien, pero mantienen al futuro delincuente o currante de curros de […] al menos un año mas en el cole.

Llámame optimista, pero mi sincera opinión personal sin conocerte de nada es que tú no tienes dificultades, pero te han tocado unos padres (con mil respetos) que no supieron orientarte. Imagino que tus padres no estaban alineados en tu educación (para nada es culpa tuya) y, o bien te idealizaron, o bien pasaron de tí. Como descendiente y padre que soy, lo lamento infinitamente. Pienso que tener descendientes debería de ser un privilegio solo para personas que estuvieran listas para ello.

Así que, respondiendo a tu comentario y repitiendo lo que otros han dicho: Repetir no beneficia al repetidor sino a la sociedad. Lo que beneficiaría al repetidor es una máquina del tiempo, de vuelta a los años 50, y una buena corrección cuando tenías 9 años, forzándote a repetir la lección 100 veces. Y te lo dice alguien que ni las ha recibido nunca, ni las ha usado con sus descendientes, pero reconozco que como método de emergencia, una buena corrección es mejor que una vida de reponedor de […].

Por cierto: Al cole no se va a hacer amigos, ni tan siquiera se va a aprender mas allá de lo básico. Al cole se va a prepararse para la vida laboral, osea, aprender a levantarse temprano, hacer tareas en equipo, memorizar patidifuseces, ser sumiso con la autoridad para olvidarte de ellos una vez obtengas lo que quieres, mentir, hacer chuletas, etc...

Si una sola palabra de lo que he escrito pudiera ser entendida como insulto personal hazmelo saber porque te pediré perdón y me retractaré al momento si he faltado a la verdad. Por otro lado, entenderé que me pongas en ignorados. Entiendo que lo que escribo no es plato de buen gusto, pero he tratado de hacerlo con el mejor tacto posible.
Duro pero cierto, muchos padres no aceptan que sus descendientes (y ellos) tienen dificultades y no debieron tener descendientes, vaya futuro les espera a su prole.
 
El sistema educativo no discrimina para crear la ilusión de que todos somos iguales. El problema es que antes o después la vida pone a todos en su sitio, y una escuela permisiva no hace más que posponer el inevitable choque con la realidad.
 
La realidac es que es obligatorio, no es opcional o voluntario. Es obligado, coleguis. Saes?

Que ocurriría si no fuera obligatorio, sino voluntario?
pensáis que alguien decidiría heducar de otra manera? eso sería peligroso para los demás?
 
La realidac es que es obligatorio, no es opcional o voluntario. Es obligado, coleguis. Saes?

Que ocurriría si no fuera obligatorio, sino voluntario?
pensáis que alguien decidiría heducar de otra manera? eso sería peligroso para los demás?
Ahora mismo la educación opcional sería un baño de realidad para mucha gente, sobre todo para las feministas que verían huir a todos los varones de los colegios, no se que pasaría, si los crios serían educados en casa o los llevarian a las bibliotecas publicas y serían vigilados por turnos por progenitores u otros familiares.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.111
Mensajes
58.405.831
Miembros
191.047
Último miembro
exey

El blog de burbuja.info

-
-
Volver