¿Que puede pasar si sale a la luz que realmente son 2000 fallecidos en la dana?

Si los fallecidos por la dana fueran 2.000, ¿qué pasaría?​

Hay una cifra que lleva 638 días circulando sin que nadie la haya podido confirmar ni desmentir del todo: 2.000 fallecidos en la dana de Valencia. El punto de partida es una sospecha concreta. El número de solicitudes de ayudas para familias de fallecidos no se ha hecho público, y esa opacidad —según el planteamiento que abre el asunto— es lo que impide dar por buenas las cifras oficiales. La pregunta que sobrevuela no es cuántos murieron, sino qué ocurriría si la cifra real fuera esa.

La respuesta más repetida en el arranque de la conversación es un encogimiento de hombros. «No va a pasar nada, sean 500 o 5000». La tesis dominante es que la capacidad de aguante de la población española es infinita: se pone un cero más, se enciende una vela, se publica un peluche en redes y en quince días el asunto desaparece. Hay quien lo formula con más crudeza: «la mayoría de la gente tiene SOJA en las venas». Y quien apunta al calendario electoral como único termómetro real.

Qué pasaría si se confirma la cifra​

El escenario más citado no es la revuelta. Es la amnesia. Una manifestación con velas, unos días de ruido en redes sociales y vuelta a la rutina. «En cuestión de días olvidado», resume una de las intervenciones más valoradas. La hipótesis de fondo es incómoda: el nivel de tolerancia demostrado ante la gestión de la tragedia habría quedado registrado, y los gobiernos futuros —de cualquier signo— tomarían nota de que el coste político de una catástrofe mal gestionada es bajo.

La segunda consecuencia que se apunta es la etiqueta. Quien ponga en duda la cifra oficial será señalado como facha o de extrema derecha, según el diagnóstico más repetido. No importa el dato, importa el marco. Y el marco, en este caso, se construye desde el minuto uno.

El argumento demográfico que desmonta el rumor​

Aquí es donde el asunto se pone interesante. Varias intervenciones abandonan la trinchera y aplican aritmética básica. Los municipios afectados son pequeños: Paiporta y Catarroja rondan los 30.000 habitantes, Alfafar unos 20.000, Benetússer 15.000, Massanassa y Picanya alrededor de 10.000. En pueblos de ese tamaño, sostiene el razonamiento, es materialmente imposible que desaparezcan 2.000 personas sin que sus vecinos, sus familiares y sus conocidos lo detecten. «Esos 1.800 muertos que faltan, ¿no tenían familia? ¿Nadie los reclama?», resume una intervención.

El segundo argumento es logístico. Para ocultar 2.000 cadáveres haría falta una infraestructura de transporte y almacenamiento enorme, precisamente lo que se reprocha al gobierno no haber tenido. Y una catástrofe sanitaria derivada de cuerpos sin gestionar habría sido imposible de tapar. «No hay manera de hacer desaparecer tal cantidad de cadáveres antes de que diferentes enfermedades campen a sus anchas», apunta el análisis más escéptico con el propio rumor.

La opacidad de las ayudas: el dato que falta​

El núcleo del problema no es el número de muertos. Es el número de solicitudes. Ahí es donde el relato oficial pierde solidez, porque no hay cifra pública. Y sin cifra, cada cual rellena el hueco con lo que le conviene. «Las solicitudes estaban en torno a 20.000. Con que solo un 10% sean verídicas ya tienes esos 2.000», calcula una intervención. El cálculo no está verificado, pero circula.

La desconfianza se retroalimenta. Si no se publican las solicitudes, ¿por qué? La respuesta que se da desde el escepticismo institucional es que la ley de protección de datos se ha convertido en un escudo para no dar información incómoda. «Su finalidad no es proteger tus datos, sino que tú no tengas acceso a lo que a ellos no les interesa», sostiene una de las frases más repetidas.

El listado oficial y el reto de los 1.700 nombres​

En la fase final del asunto aparece un elemento nuevo: un listado oficial con nombres y apellidos, publicado por RTVE, que descoloca a los defensores del rumor. El reto lanzado es directo: si de verdad faltan 1.700 personas, basta con señalar una sola que no figure en el listado. «Debería ser facilísimo», ironiza el desafío. Nadie lo ha hecho.

El contraataque llega por otra vía: «de los miles de desaparecidos que quedan, solo tres familias siguen buscando a los suyos», se afirma citando una información de la BBC. El 0,1%. El dato, si es cierto, cortocircuita el relato de los desaparecidos ocultos: si hubiera miles de familias esperando, ¿por qué solo tres reclaman?

Los nombres propios que avivan el fuego​

En el tramo final del asunto entran dos nombres. El primero, el de un político que habló de «no menos de 5.000 muertos». El segundo, el de un empresario que sostiene que son «más de 1.000», sin que se sepa en qué datos se basa. Ninguno de los dos aporta listado, acta ni fuente verificable. Son cifras lanzadas al aire que alimentan la desconfianza sin resolverla.

Y en paralelo, el rumor del parking de Bonaire: cientos de fallecidos porque faltaban tickets por validar en la salida. La explicación es prosaica —en ese aparcamiento no se sacaba ticket—, pero el bulo ya había hecho su trabajo. Un poquito de por favor con los rumores.

Lo que queda cuando se apaga el ruido​

El asunto no se cierra. No hay cifra oficial de solicitudes, no hay listado de desaparecidos que cuadre con el listado de fallecidos, y no hay manera de verificar ni los 2.000 ni los 5.000 ni los 1.000. Lo único verificable es lo que no se publica. Y eso, en un país donde la opacidad se ha convertido en método, es el dato que descoloca: la duda ya no necesita pruebas para sobrevivir.