¿Qué opináis de las relaciones abiertas y la convivencia?

El hilo salta de los calzoncillos al reparto de gastos​

El vídeo ya no es el asunto. En este tramo el foro se parte por otra cosa: si lo que hay detrás es una humillación o un anuncio mal montado, y si el reparto de gastos de una casa explica la escena mejor que cualquier teoría sobre el deseo. Nadie aporta una prueba. No hay fuente, ni captura, ni enlace: lo único que se pega en todo el tramo es un tuit.

Qué se ha sabido​

Nada nuevo del caso. Cero verificación. El único material que entra en el hilo es este:


Y a partir de ahí, cuentas y fechas que pone la gente. mullban mira el marcador y suelta que el hilo va por cuatro páginas. Archimanguina retrocede 20 años para contar una anécdota propia: encontró la prenda de un amigo encima de su cama, su madre sacó conclusiones y sigue creyéndolas dos décadas después, con él casado y con dos hijos. Nadie más aporta dato. Ni fechas, ni cifras, ni documentos.

Dónde está la bronca​

Aquí hay al menos tres peleas.

La primera es si el vídeo existe o no. mullban lo despacha: publicidad mal hecha, mal montada, sin naturalidad. SamLowry pregunta cómo alguien puede tragarse algo que él ve editado y guionizado. ironpipo señala al público: sostiene que la gente vive pegada al móvil y da por real lo que sale en redes. Felson añade su apuesta: si parece cosa de IA o de un interés material, es que lo es. Enfrente, sepultada en guano dice que es imposible irse sin la prenda y no darse cuenta, y Matahari sostiene que dejarla es una forma de marcar territorio. Gusman lo resume con sorna: mientras no aparezca también un preservativo, no pasa nada.

La segunda es la humillación. CACHICUERNA pregunta si a cualquiera le gustaría ver a su hijo así. Zomb y meme-laif 3 dicen que el vídeo les da asco. El Buho lo llama profundamente humillante y añade la vuelta de tuerca: quizá sea eso lo que le pone al tipo. Kluster sostiene que él mismo hace pública su humillación y se ríe de quien lo hace. DEUS LUX MEA EST dice que promocionar estos mensajes es demencial. jorggebe va más lejos y pide que le caigan todas las que le lluevan.

Y la tercera, la de siempre, con eL PERRO otra vez contra media docena. Sostiene que no es así, que algunos exploran otras opciones para tener una vida más satisfactoria y que quienes se quejan son los que no tienen nada que contar. Pelayo90 le responde por el lado del deseo: dice que todo hombre es un insatisfecho y generaliza sobre el libido de hombres y mujeres. Silverwindow corta por otro sitio: eso, dice, no es tener novia, es una amiga con la que se acuesta de vez en cuando.

Por debajo corre una tesis sobre el origen: un participante sitúa el fenómeno en hijos de divorcios y madres solteras y en el adoctrinamiento, y lo extiende a otros asuntos. No hay cifra que lo respalde y el hilo no la discute. Otra parte mete la política: hay quien atribuye el comportamiento del protagonista a una supuesta educación ideológica en el colegio y quien se fija en su ropa para deducir su ideología. Nada de eso va acompañado de una prueba.

ATARAXIO pone la versión económica de la escena: sostiene que la idea de abrir la relación fue de ella, que le dio a elegir entre aceptar o marcharse del piso y que necesitaba a alguien para las tareas de casa y para compartir gastos. Remata con que él no se queje.

La cuenta de Rodal​

El mensaje que más juego da es el de Rodal, y no habla del vídeo. Aplica el esquema de la relación abierta al dinero de casa: salvo los gastos comunes que se pacten, cada uno hace con el resto de sus ingresos lo que quiere y no da explicaciones. Viaje con los amigos, cambio de moto, la colección de minis de Warhammer, la entrada de un piso a nombre propio. La única regla, dice: no dejar el envoltorio ni las llaves del coche donde el otro las vea. Y cierra: queda raro, pero es igual que con las relaciones amorosas.

Historias propias​

El tramo se llena de anécdotas. Archimanguina pone la de la prenda y su madre. fayser bromea con que fue él quien la dejó allí y con que el chaval le pareció encantador. Echavarri cuenta que revisa llaves y móvil antes de salir y que le importan más que cualquier compañía. theelf pregunta, en serio, cómo alguien se viste y se olvida de lo puesto. Y Paco I de España sentencia en cuatro palabras: si fuera su hijo, lo deshereda.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo había girado hacia por qué ella sigue con él. En este tramo vuelve a la verificación, con más fuerza que antes: guionizado, editado, hecho con IA. Entra el dinero por la vía de Rodal, entra la humillación como posible motor y entra la pregunta de a quién beneficia que esto se vea. Sobre el caso, cero. El hilo termina sin fuente nueva y sin una sola pregunta cerrada.