Que Brasa Están Dando En Los Medios Con La Ultraderecha

La palabra ultraderecha copa los medios tras las europeas​

La palabra ultraderecha se ha convertido en el comodín de las tertulias. En todas las televisiones, en las emisoras de radio, en los digitales. El término se repite hasta el agotamiento mientras los resultados electorales europeos dejan un mapa distinto al que los grandes medios llevaban años dibujando. El resultado, según la lectura que se hace de la noche electoral, es una mayoría absoluta de la derecha en España, con PP, VOX y la candidatura de Alvise Pérez sumando escaños, y un avance de fuerzas críticas con el envío de tropas a Ucrania en varios países europeos.

El diagnóstico que circula es que los grandes medios han convertido la etiqueta en un mantra. Un análisis repetido sostiene que la repetición constante del término no es información, sino propaganda: se dice tantas veces que el espectador acaba asociando cualquier disidencia con un peligro difuso. Y hay quien añade que el cordón sanitario, lejos de frenar el avance, lo ha alimentado.

Qué dicen los resultados europeos​

El punto de partida es un cambio de paradigma. Por primera vez en la historia de la etapa democrática, la derecha española saca más votos que la izquierda y los partidos separatistas juntos. Ese dato, que circula en el análisis de la noche electoral, es el que los medios habrían tratado de tapar con la etiqueta. La candidatura de Alvise Pérez, exmilitante de UpyD, entra en el reparto de escaños y los medios públicos se refieren a ella como ultraderecha sin más matices.

En el resto de Europa el patrón se repite. Alternativa para Alemania obtiene más votos que el partido principal del Gobierno alemán. Marine Le Pen arrasa a Macron, que disuelve el Parlamento y convoca elecciones. Son los dos ejemplos que se citan para explicar que el fenómeno no es español, sino continental, y que tiene un eje común: el rechazo a la guerra y al envío de tropas.

El cordón sanitario y el efecto boomerang​

La estrategia de aislar al adversario tiene un coste. Varios análisis apuntan a que el cordón sanitario no ha funcionado: llevan años asustando a los votantes con el fantasma de la ultraderecha y el resultado es que el votante se ha cansado del susto. La abstención, que ronda el 62% del electorado en las europeas, es la prueba de que el mensaje no moviliza.

El argumento contrario también aparece: la etiqueta sirve para movilizar al votante propio. Hay quien sostiene que la mayoría de los votos socialistas provienen de votantes mayores que votan por miedo a que los otros sean nazis. Es el juego de siempre, y funciona en las dos direcciones.

El negocio de la etiqueta​

La repetición tiene una función concreta. Se argumenta que repetir una palabra es uno de los principios básicos de la propaganda, y que el objetivo es que la audiencia acabe interiorizando la etiqueta sin analizar el contenido. Cada vez que se dice ultraderecha, el espectador deja de escuchar el resto del mensaje.

El problema para los medios es que el discurso se les escapa. El terreno perdido por los partidos que ocupaban el centro del tablero no se recupera con más etiquetas. Y mientras tanto, la televisión pública repite el término sin citar siglas de partidos, lo que algunos interpretan como una forma de hacer campaña sin nombrar al adversario.

El hastío del votante​

La desafección es el dato de fondo. Con una abstención que supera el 60% en las europeas, el electorado que no vota es mayoría. El análisis más repetido es que los medios y los partidos han profundizado en la misma estrategia que les ha llevado hasta aquí, en lugar de aflojar el acelerador. El resultado es que el votante que se cansa vota a lo poco que se sale del discurso imperante.

La conclusión que se extrae es incómoda para el relato oficial: la etiqueta de ultraderecha ya no desmoviliza, y en algunos casos moviliza en sentido contrario. El miedo como herramienta electoral tiene fecha de caducidad, y los datos de participación apuntan a que esa fecha ya ha pasado.