Dos perros mutilan y asesinan a su dueña tras celebrar su 23º cumpleaños: "estaban criados para apiolar"

Muere atacada por los perros peligrosos que criaba​

Nicole Morey murió después de que dos de sus cuatro perros la atacaran. Eran animales catalogados como potencialmente peligrosos y con los que convivía a diario. La escena fue tan violenta que los agentes que llegaron al lugar necesitaron disparar a uno de los perros para que soltara a la víctima; a los otros tres tuvieron que reducirlos con gas pimienta. La pregunta que se hace cualquiera que lea el suceso no es retórica: ¿cómo termina alguien muerto a manos de los animales que alimentaba y defendía en público?

Qué se sabe del ataque que mató a Nicole Morey​

El suceso lo difundieron medios como Antena 3. La mujer convivía con cuatro perros; dos de ellos se abalanzaron sobre ella y no la soltaban. Los propios agentes describieron que no podían quitárselos de encima y que fue imprescindible abatir a uno de los animales para liberarla. Los otros tres quedaron inmovilizados con gas pimienta. No es un caso aislado de mordisco: es una muerte, y eso reabre el viejo asunto del margen real que tiene un dueño para controlar a un animal de este perfil.

La advertencia que ella misma publicó en redes sociales​

Morey compartía mucho contenido y vídeos con sus perros, algo que le costó críticas de usuarios que cuestionaban su convivencia con animales clasificados como peligrosos. Lejos de matizarlo, respondió con dureza: venía a decir que le daba exactamente igual si no gustaba la apariencia de sus perros y si alguien creía que la raza debía prohibirse. Meses después perdió la vida por el ataque de dos de sus cuatro mascotas. La ironía amarga es evidente: quien desafiaba a todo el que avisaba acabó confirmando el aviso.

El seguro obligatorio y la otra cara del problema​

Según varios usuarios del debate, cuando una raza se clasifica como peligrosa la tenencia pasa a exigir un seguro específico. Sobre el terreno, sostienen, eso ha empujado a algunos propietarios a deshacerse del animal en lugar de pagarlo. El resultado sería un trasvase de perros de gran tamaño hacia protectoras y perreras, donde además se les adopta menos: los perros grandes y de capa oscura se quedarían atrás con más frecuencia. Hay quien apunta que Morey pudo hacerse cargo precisamente de animales que nadie quería. La paradoja es incómoda: la norma que busca proteger al público acaba concentrando a los perros más problemáticos en manos de quien más confía en ellos.

¿Por qué se discute tanto la jerarquía de manada?​

Una parte del análisis popular sostiene que los perros funcionan por jerarquía, que si el dueño no ocupa la posición dominante el animal intentará tomarla y que en un grupo de cuatro ese pulso puede descontrolarse. Varios usuarios coinciden en que tratar a un perro como a un bebé no lo educa para respetar límites. El cálculo completo de esa teoría, con su reparto de roles dentro de la manada, da para un tratado.

¿Por qué la policía no abatió a los tres perros?​

Es la pregunta que sobrevuela el caso. El protocolo que se aplica en este tipo de intervenciones prioriza reducir al animal antes que matarlo, y así se hizo: se usó el arma de fuego solo cuando un perro mantenía la presa sobre la víctima, y gas pimienta con el resto. Según una de las lecturas que circulan, la normativa vigente —que ya en 2024 no contemplaría el sacrificio automático del perro que ha mordido a una persona— empujó a los agentes a arriesgar su integridad física en lugar de disparar sin más. El balance final: una persona muerta y tres animales con vida.

Perros grandes y perros pequeños: el tamaño cambia el daño, no el instinto​

Una idea se repite entre quienes han tenido perros toda la vida: cualquier raza puede morder si se le cruzan los cables, pero el resultado no es comparable. Un usuario recuerda haber tenido un can de diez kilos y admite que jamás lo acercó a niños pequeños, porque hasta ese peso basta para lesionar a un crío. Del otro lado, un perro de gran tamaño no se queda en marcar la mano. Por eso el debate sobre las razas potencialmente peligrosas se atasca siempre en el mismo punto: el riesgo no es idéntico, pero tampoco se reparte según el tamaño de la alarma social.

---

El protocolo funcionó: se redujo a tres perros y se les salvó la vida. La única que no se salvó fue la dueña. Ironías de un sistema que mide el riesgo por el animal que muerde y no por quien está al otro lado.