*Tema mítico* : Pucherazo's film

Escrutinio del 23J: actas en blanco e informe pericial​

Tras las generales del 23-J, el hilo se vuelca en el escrutinio general que debía celebrarse el viernes 28 de julio. Los mensajes de esos días recogen la petición de VOX de repetirlo, la negativa de la Junta Electoral Provincial de Madrid a que se grabe y las denuncias de que en Toledo, Madrid, Tarragona, Asturias o Alicante no se hizo conforme a la LOREG. Cinco meses después, el foco lo copa el informe pericial del informático Gabriel Araujo, presentado en Distrito TV los días 9 y 10 de diciembre.

Qué se ha sabido​

El 27 de julio de 2023, un tuit de @ElLiberal.cat recoge que VOX pide la repetición del escrutinio general. Ese mismo día, Gabriel Araújo sitúa el escrutinio de Madrid el viernes 28 a las 8:00, en el Pabellón de Convenciones de la Casa de Campo, y otro mensaje denuncia que la presidenta de la Junta Electoral Provincial de Madrid vuelve a impedir grabarlo, citando el acuerdo nº24. Circulan también el vídeo «Cómo impugnar la NO realización del Escrutinio General», de Apellido Obligatorio, y piezas de Estado de Alarma TV con el Observatorio para Transparencia Electoral.

En el recuento CERA de Cantabria, un tuit recoge que una caja de votos llegó tarde al escrutinio y fue descartada. De Gerona se apunta que el PP se quedó a 363 votos de arrebatar el escaño a Junts, con 275 votos de residentes en el extranjero frente a 326 de Junts, según el enlace a Libertad Digital. El 29 de julio se denuncia que no se hizo el escrutinio general de Toledo; el 30, el de Madrid; el 1 de agosto, el de Tarragona; el 17, el de Asturias. Entre medias, un vídeo de Distrito TV sostiene que Ayuso ordenó revisar los votos en Madrid y encontró 431 errores en el escaño 16, y que la izquierda sacó un 17% más en el voto por correo.

Ya en diciembre, el programa El Mundo al Rojo, de Distrito TV, emite el informe pericial de Gabriel Araujo. Según esas piezas, el informe apunta a un documento de la Junta Electoral de Burgos que certificaría el incumplimiento de la LOREG, sostiene que se sustrajeron votos a VOX —con mención a un acta de Torrejón de Ardoz— y afirma que el 99% de los sobres en Navarra estaban sin abrir. El 21 de diciembre, Elecciones Transparentes dice haber encontrado cientos de actas en blanco en La Coruña. Otros aportes citan una proposición de ley de VOX para separar el recuento del voto por correo del presencial y un reconocimiento del Defensor del Pueblo de que los datos provisionales de Indra no debieron usarse como escrutinio general.

El escrutinio popular, provincia a provincia​

El hilo reúne denuncias sucesivas por territorio: Toledo, Madrid, Tarragona, Asturias y Alicante, además de un testimonio sobre Alicante fechado el 2 de junio. Un jubilado de Sevilla, Darío, presenta con la asistencia de la presidenta del Observatorio para la Transparencia Electoral una solicitud de acceso a las actas de sesión de las mesas. En Burgos, la junta alega que las actas están archivadas en una empresa de custodia documental de la provincia de Zaragoza. Se recopilan testimonios de personas que dicen haber estado en el escrutinio en Sevilla, Málaga, Asturias, Granada o Castellón, y un funcionario que actuó como representante de la Administración cuenta que envió los resultados de su mesa a Indra con una tableta y conserva la foto del acta.

Las posturas​

La mayoría de los aportes son enlaces del mismo usuario, ciberecovero, a vídeos de Distrito TV, Estado de Alarma, Elecciones Transparentes y Libres2.0, con la tesis de que el escrutinio no se celebró y que las actas no se sumaron. Frente a esa línea, un participante sostiene que el resultado del PSOE fue proporcional a sus escaños en el Senado y que la caída respecto a 2019 lo explica todo. Otro defiende que, si hubiera manipulación, haría falta la complicidad de todos los partidos presentes en las mesas: «Si hay pucherazo es con la aprobación de todos los partidos que tienen gente en la mesas electorales, sería hacer trampas al solitario», escribe, y añade que Indra solo sirve para dar los resultados más rápido.

En el otro lado, un forero responde recordando que ningún partido ha denunciado y que por eso lo hacen asociaciones civiles. Varios participantes dudan del alcance de las pruebas: uno señala que siempre se anuncia un hallazgo y «nunca cae un gobierno por esto». Otro advierte de que las actas podrían ser «una especie de cortina de humo». La conversación también deriva a otros frentes: el voto de los residentes en el exterior, que un participante considera que no debería decidir en territorios que quien vota no pisa, y la propuesta de votar con huella digital.

Lo que cambia respecto a antes​

Si el tramo previo había girado sobre el voto por correo, aquí el eje se desplaza al escrutinio general y a su ausencia. Entra en escena el informe pericial de Araujo como supuesta prueba documental, con el anuncio del juez Serrano de que iniciará acciones para anular los resultados. Aparecen además actas en blanco, testimonios presenciales y la vía judicial: una demanda ganada contra una junta electoral provincial y solicitudes de acceso a las actas. La predicción que se repite —que el asunto acabará en los juzgados— queda formulada, sin que en este tramo se anuncie ninguna anulación.

Voces del hilo​

«Fue proporcional a los votos al senado. Y no hay más. Psoe 72 escaños frente a 93 de las anteriores elecciones».

«Si hay pucherazo es con la aprobación de todos los partidos que tienen gente en la mesas electorales, sería hacer trampas al solitario».

«Yo si pienso que hubo pucherazo en estas y en otras. Ahora siempre se dice los mismo.. que han averiguado algo, que han visto algo, que es todo muy dudosos etc etc… pero nunca cae un gobierno por esto».

«Cada vez más claro que en las elecciones no importa lo que se vota, sino quién cuenta los votos...»

«La verdad es que es brutal todo esto del pucherazo. Ahora, como bien dice Arenzana, ojo no haya trampas por donde menos te lo esperas y todo esto de las actas no sea una especie de cortina de humo».

«hay otro tipo de fraude y es el del voto extranjero, el que no resida en España no deberia votar»

«Yo como funcionario trabajé de representante de la Administración, con mi tablet enviando a Indra los resultados de mi mesa».

«Hoy han empezado a revisar esas actas de Madrid y se están encontrando lo mismo de siempre, actas firmadas en blanco, y actas rellenadas pero sin firmar».

«dejara de haber fraude cuando contar los votos no sea un secreto sino todo lo contrario»