Pucherazo abortado gracias a VOX: el Supremo suspende TODAS las inscripciones en el censo electoral por la ley de nietos.

No me canso de repetir lo evidente desde el primer día :

Sánchez es un bróker, un empleado ejecutivo de esas organizaciones supranacionales que saquean países. De hecho ya estuvo trabajando para los secesionistas de Yugoslavia con el fin de destruir y saquear ese país.

Nunca ha dejado de trabajar para los mismos. Cumple órdenes, sigue guiones, por eso se cogió su mes de vacaciones como cualquier empleado. Es la prueba más evidente de que es como un directivo de un supermercado de Mercadona, parece que manda, pero es un mandado.
 

Bolaños pide resolver «lo antes posible» el voto de los nacionalizados mediante la 'ley de nietos'

«La decisión del Supremo no la compartimos», ha afirmado Bolaños en declaraciones a los medios antes de la sesión de control al Gobierno en el Senado, donde ha recordado que la posición del Ejecutivo coincide con la de la Junta Electoral Central (JEC), que consideraba que no debían haberse adoptado estas medidas.

El ministro de Justicia ha subrayado que se trata de unas medidas cautelares y, por tanto, «no son definitivas», pero ha advertido de que el auto supone «suspender el derecho de voto a miles de españoles», por lo que considera que es una decisión de «enorme trascendencia».

Por ello, ha pedido «respetuosamente» al Supremo que dé prioridad al asunto y resuelva el fondo «antes de los procesos electorales de 2027», al considerar que se trata de «lo más sagrado que hay en democracia, que es el derecho al voto». A su juicio, “privar” del derecho al voto a miles de ciudadanos «tiene que ser una resolución de fondo», en la que se den «todos los argumentos que puedan justificar una medida de esa envergadura».
 
Cuidado... que harán lo que sea para que se admitan los votos de personas allende que pueden hasta cobrar por ello.

Que ahora no se admita, puede ser la cortina de humo para justificar que después se admita este atropello al mínimo democrático como solo el Partido Socialista Obrero Español y de las Junts puede hacer.

Veremos si tal inadmisión de votos lo sigue siendo justo antes de las elecciones y si, curiosamente, las elecciones se convocan coincidiendo con tal admisión.

Cuidado, para los que deben tenerlo, los partidos que no son PSOE o lo sustentan, por lo que el cuidado lo debe tener PP, VOX, FAlange, DN, PCPE o LCR o cualquier otro partido, persona o agrupación de electores que no apoye explícitamente a Sánchez... y su partido.

VOX, en su momento, no se lo perdonaré, votó a favor de que el gobierno controlara discrecionalmente los fondos europeos Elbichito (dicen que es la razón por la cual Ortega Smith, Toscano y demás han sido apartados del partido, pero no sé... en cualquier caso, aquello me pareció increíble en su momento, dado que ha sido el mayor latrocinio ocurrido nunca en nuestro país... y lo ha sido con el apoyo de VOX).
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)

Yo te explico el presunto embeleco. Todo eso es manual, pero luego Indra recoge esos datos "provisionales de las actas" y son los que luego dan por buenos. El tongo es cuando dan los datos, no el recuento manual de las actas.

Luego ocurre como en las últimas elecciones que no permitieron acceder a las actas físicas para contrastar. Los votos de las urnas se destruyen a los pocos días.

El amaño está en el intermediario, no en la fuente.

Sobre el voto por correos. Las sacas apenas tienen custodia. Se pueden cambiar las sacas por otras con otros votos distintos. Igual Paco votó por correo y así consta oficialmente. Pero igual votó al PP y su voto fue a parar al PSOE.

Hay gente que nunca ha votado y luego se enteró que lo hizo por correo. O gente que fue a votar y no pudo porque salía que lo había hecho por correo. Así que hay casos peores.

Con la ley de nietos es jauja, ya que esos votos vendrían de embajadas y consulados donde tiene el control el PSOE. Si ya hay agujeros en el voto por correo, con el de fuera ya pueden hacer lo que quieran.
 
Última edición:

Bolaños pide resolver «lo antes posible» el voto de los nacionalizados mediante la 'ley de nietos'

«La decisión del Supremo no la compartimos», ha afirmado Bolaños en declaraciones a los medios antes de la sesión de control al Gobierno en el Senado, donde ha recordado que la posición del Ejecutivo coincide con la de la Junta Electoral Central (JEC), que consideraba que no debían haberse adoptado estas medidas.

El ministro de Justicia ha subrayado que se trata de unas medidas cautelares y, por tanto, «no son definitivas», pero ha advertido de que el auto supone «suspender el derecho de voto a miles de españoles», por lo que considera que es una decisión de «enorme trascendencia».

Por ello, ha pedido «respetuosamente» al Supremo que dé prioridad al asunto y resuelva el fondo «antes de los procesos electorales de 2027», al considerar que se trata de «lo más sagrado que hay en democracia, que es el derecho al voto». A su juicio, “privar” del derecho al voto a miles de ciudadanos «tiene que ser una resolución de fondo», en la que se den «todos los argumentos que puedan justificar una medida de esa envergadura».
Socialistas hablando de lo mas "sagrado"
 

Bolaños pide resolver «lo antes posible» el voto de los nacionalizados mediante la 'ley de nietos'

«La decisión del Supremo no la compartimos», ha afirmado Bolaños en declaraciones a los medios antes de la sesión de control al Gobierno en el Senado, donde ha recordado que la posición del Ejecutivo coincide con la de la Junta Electoral Central (JEC), que consideraba que no debían haberse adoptado estas medidas.

El ministro de Justicia ha subrayado que se trata de unas medidas cautelares y, por tanto, «no son definitivas», pero ha advertido de que el auto supone «suspender el derecho de voto a miles de españoles», por lo que considera que es una decisión de «enorme trascendencia».

Por ello, ha pedido «respetuosamente» al Supremo que dé prioridad al asunto y resuelva el fondo «antes de los procesos electorales de 2027», al considerar que se trata de «lo más sagrado que hay en democracia, que es el derecho al voto». A su juicio, “privar” del derecho al voto a miles de ciudadanos «tiene que ser una resolución de fondo», en la que se den «todos los argumentos que puedan justificar una medida de esa envergadura».
Y de saltarse la ley mejor no comentar... Porque este auto del Tribunal Supremo se ha emitido por los enormes indicios de que el gobierno se ha saltado la ley una vez más.
 
Yo te explico el presunto embeleco. Todo eso es manual, pero luego Indra recoge esos datos "provisionales de las actas" y son los que luego dan por buenos. El tongo es cuando dan los datos, no el recuento manual de las actas.

Luego ocurre como en las últimas elecciones que no permitieron acceder a las actas físicas para contrastar. Los votos de las urnas se destruyen a los pocos días.

El amaño está en el intermediario, no en la fuente.

Sobre el voto por correos. Las sacas apenas tienen custodia. Se pueden cambiar las sacas por otras con otros votos distintos. Igual Paco votó por correo y así consta oficialmente. Pero igual votó al PP y su voto fue a parar al PSOE.

Hay gente que nunca ha votado y luego se enteró que lo hizo por correo. O gente que fue a votar y no pudo porque salía que lo había hecho por correo. Así que hay casos peores.

Con la ley de nietos es jauja, ya que esos votos vendrían de embajadas y consulados donde tiene el control el PSOE. Si ya hay agujeros en el voto por correo, con el de fuera ya pueden hacer lo que quieran.
Los votos de las urnas se descartan inmediatamente en cada mesa una vez que las actas están cerradas y firmadas. No se conserva ningún voto en las urnas. El recuento oficial en los juzgados sólo es con las actas si lo llegan a realizar.
 
Y.... la Fatima que ya está aquí, sangrante con su DNI, con el velo...a votar en una escuela de primaria de extrarradio
 
(mensaje citado en revisión)
Te puedo contar una anécdota vívida por mi. Te la puedes creer o no. Me toco ser presidente de mesa en unas elecciones autonómicas. Mientras esperaba para entregar mi acta con los resultados, en las colas con otros cientos de presidentes de mesa en la sede correspondiente, por la radio oficial del gobernante de turno ya habían dado por cerrado el recuento y repartido el pastel, tanto en la representantes obtenidos como en número de votos. No se trato de un error ni de una extrapolación, ya que las cifras fueron exactamente las publicadas oficialmente
 
Ojala, pero del psoe te lo puedes esperar todo. Recordad que estamos claramente en una dictadura
 
El sanchismo apunta a la hermana de Puente por el fracaso de la 'ley de nietos': "Era una chapuza"
La paralización de la instrucción en el Tribunal Supremo enciende a los acérrimos del presidente, quienes también señalan al ministro por postularse a la sucesión

09/09/2026

Fuentes internas del entorno gubernamental en conversación con este periódico apuntan directamente a un “cabreo enorme” del sanchismo con Sofía Puente, hermana del ministro de Transportes y autora intelectual de la instrucción dictada en 2022. En aquel entonces, la hermanísima era la directora general de Seguridad Jurídica y Fe Pública. Dicho mandato buscaba desarrollar la aplicación de la ‘ley de nietos’ cuanto antes, favoreciendo así los planes de Moncloa.

Tras la paralización, los cuchillos volaron hacia la familia Puente. “Todos sabíamos que era una chapuza”, señalan desde dentro. “Estaba cogido con pinzas, era cuestión de tiempo que alguien nos buscase las vueltas”.


 
Te puedo contar una anécdota vívida por mi. Te la puedes creer o no. Me toco ser presidente de mesa en unas elecciones autonómicas. Mientras esperaba para entregar mi acta con los resultados, en las colas con otros cientos de presidentes de mesa en la sede correspondiente, por la radio oficial del gobernante de turno ya habían dado por cerrado el recuento y repartido el pastel, tanto en la representantes obtenidos como en número de votos. No se trato de un error ni de una extrapolación, ya que las cifras fueron exactamente las publicadas oficialmente
Si fuiste presidente de mesa sabrás que hay un funcionario con una tablet sacando fotos a las actas para subirlas al sistema de Indra. En teoría este sistema es capaz de leer las fotos y publicar los resultados de cada acta. Mi impresión es que este sistema falla mucho y debería auditarse.

Doy por hecho que el sistema de recuento de Indra contiene muchos fallos porque no se publican las fotos de las actas, nunca se ha auditado, se ven resultados locos como muchos votos a Junts en Canarias y nunca se ha realizado el recuento oficial en la inmensa mayoría de los juzgados.
 
Última edición:
(mensaje citado en revisión)
El gobierno otorgando derechos a los no nacidos en España mientras se los niega a los españoles. ¿Quién puso a este gobierno? Los españoles. Que deben ser colectivamente torpes.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.241
Mensajes
58.436.952
Miembros
191.067
Último miembro
Omeletto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver