Proof of Work y sostenibilidad?
- Autor del tema kynes
- Fecha de inicio
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.462
- Fruta
- 6.681
He visto cosas que no creerias
Shitcoins muriendo más alla de la cadena de eth...
Shitcoins ad-hoc: solucionar el problema generando dos nuevos y una submoneda para no se que banana
Diseños con el texto "cientifico" perfectamente maquetado sin ningún puro sentido...
Y mientras tanto, una única, especial, irrepetible sigue su camino a largo plazo para absorberlas a todas:
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Bitcoin para el valor monetario (agujero zain, poder), Obyte para los datos y registros de valores (agujero blanco, transparencia)
FYI DYOR
Espectrum
Madmaxista
Con PoW no vamos a ninguna parte, pero yo creo que no es tán necesario. Al final con tener un buen consenso distribuído aunque sea dentro de varias redes con Nodos validados ya estaría un buen Proof of Stake Con tener suficientes nodos el ataque del 51% seguiría siendo muy caro.
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.462
- Fruta
- 6.681
Y la solución es... ¡permitir votar a los pequeños cual es el grande que prefieren!
Y los grandes pagan una parte del beneficio para captar votos y tener todavía más que decir
Es decir, cartelización del consenso (creo que pasaba en EOS pero no me acuerdo ya)
Me voy a comprar el pan, hoy ha subido, está a 3,20 motores
Espectrum
Madmaxista
Por supuesto. PoS REQUIERE centralización, es lo que hay. Pero si la centralización son 50 mil Nodos en varios DataCenters de varios continentes en un acuerdo entre países como que es suficientemente distribuído. Se podría pagar sólo la transacción de forma equitativa entre Nodos y sin minería de nuevas Monedas.
La verdadera inflación del Bitcoin no ha venido por la minería y su consiguiente aumento de precio al disminuir el total disponible, sino por la conversión de dinero Fiat en bitcoins.
Si quieres una Blockchain Pública por ahora sólo PoW hasta donde yo se.
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.462
- Fruta
- 6.681
No hace falta un acuerdo entre países para tener eso: la red obyte solo necesita 12 nodos con identidad pública como ayuda para establecer un orden absoluto entre todas las transacciones.
Claro que tiene algunos inconvenientes, pero ninguno de ellos es "pueden censurar transacciones"...
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
En PoW los "elegidos" se eligen a fuerza bruta: el que mas hr tiene más gana
En Obyte los "elegidos" los elegimos entre todos: el que más fruta tiene se convierte en "uno de los 12"
Jorobar que mal suena dicho así, suena hiper-centralizado
You must be registered for see images
Lo dicho, DYOR
kynes
Madmaxista
- Desde
- 6 May 2011
- Mensajes
- 3.180
- Fruta
- 3.552
FinancialTimes no es tontería...
“Bitcoin could be the first inefficient version of a disruptive technology,” says Dr Larisa Yarovaya, a lecturer at Southampton university. “It should die for the common good of the planet and be replaced by a new model. It consumes more electricity than a country. All the rest is detail.”
Tienes que estar registrado para ver este contenido
“Bitcoin could be the first inefficient version of a disruptive technology,” says Dr Larisa Yarovaya, a lecturer at Southampton university. “It should die for the common good of the planet and be replaced by a new model. It consumes more electricity than a country. All the rest is detail.”
jkaza
Madmaxista
Y si se pusieran de acuerdo el 51% de los grandes tenedores para cambiarlo por un BTC 2.0 como va a hacer ETH?
Beborn
Madmaxista
Entonces ya no seria Bitcoin.
Seria otra cosa.
Y por cierto no seria el 51% probablemente, como Taproot, tendria que ser el 90%.
Beborn
Madmaxista
La seguridad de cualquier sistema solo es tan fuerte como su punto o eslabon mas debil.
Y "unicamente" paralizar la red no me parece moco de pavo...
Espectrum
Madmaxista
Puedes distribuirlo en muchos nodos en muchos continentes. En principio una blockchain privada no tiene por qué tener menos nodos que una pública. Lo que cambia entre lo público y privado es el consenso. En las privadas no hace falta minar, es que esa es la defecada. Lo que haces es realizar las transacciones y como es privada no hay minería para los costes. Para que palos vas a minar si no hace falta montar una cripto?
Clorhídrico
Madmaxista
- Desde
- 1 Ene 2018
- Mensajes
- 5.788
- Fruta
- 22.988
Tienes que elegir 2. FIN.
Ni Satoshi Nakamoto SSJ4 podrá cambiar eso jamás.
La POW es lo que da SEGURIDAD + DESCENTRALIZACIÓN a este tinglado.
Salu2 😉
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Ni Satoshi Nakamoto SSJ4 podrá cambiar eso jamás.
La POW es lo que da SEGURIDAD + DESCENTRALIZACIÓN a este tinglado.
Salu2 😉
- Desde
- 2 May 2012
- Mensajes
- 4.462
- Fruta
- 6.681
Es correcto.
Bitcoin: max decentralization, max security, min estimulante ilegal
Obyte: max estimulante ilegal, max security, semi-decentralized (los centros no tienen ningún poder sobre los datos ni sobre el orden de las transacciones)
Y ya.
La red que menos energía eléctrica gasta es Obyte.
6W un nodo completo tirando muy largo
Se pueden enviar y recibir transacciones usando ESP8266 y ESP32 (pero entonces tienen que ser light nodes)
Última edición: