Procesados dos mossos por abatir al pistolero de Tarragona que se atrincheró en una masía con abundantes armas y munición

Agentes de los Mossos d'Esquadra en una operación policial
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Dos mossos procesados por abatir a un pistolero atrincherado: la justicia que indigna ¿Cuántos disparos hacen falta para neutralizar a un pistolero que ya ha herido a tres personas y que responde a tiros a la policía? Según un juez de Reus, no diecisiete. Los ha considerado desproporcionados.

Leer el resumen completo →

Anónimo222

Madmaxista
Desde
6 Ene 2015
Mensajes
9.420
Fruta
33.639

Un juez de Reus ha dejado a un paso del juicio a dos agentes de los Mossos d'Esquadra que el 14 de diciembre de 2021 tuvieron la difícil tarea de neutralizar a un pistolero en Tarragona. En un auto avanzado por la Cadena SER y al que también ha tenido acceso La Vanguardia, el instructor considera que su actuación fue desproporcionada.

Marin Eugen Sabau se presentó a las 11.17 horas de la mañana en su antiguo lugar de trabajo, las oficinas de la empresa Securitas Direct. Sacó una pistola y disparó contra varios trabajadores, dejando heridas de bala a tres personas. Después huyó con su vehículo hasta que una patrulla le dio el alto en una rotonda de la carretera T-11, en Tarragona. Cuando los agentes le ordenaron que depusiera su actitud, respondió abriendo fuego e hirió a uno de los policías en un brazo.

Sin embargo, la actuación por la que ahora dos agentes han sido procesados se produjo después. Huyendo a bordo de su Citroën Xsara, Sabau se atrincheró en una masía aislada de Riudoms. Los Mossos movilizaron a la unidad de negociadores y al Grup Especial d'Intervenció (GEI). El pistolero permaneció parapetado tras un muro de piedra armado con tres pistolas, un rifle y abundante munición . Cuando los agentes se situaron a unos 20 metros de él y se identificaron como policías, Sabau se giró y les disparó en dos ocasiones cinco tiros en total.

Fue entonces cuando uno de los mossos efectuó un total de 17 disparos para neutralizarlo. El juez asegura que esa actuación fue completamente desproporcionada ya que “excedió la finalidad de neutralización” y entrañó un “absoluto desprecio” por la integridad física de Sabau, a quien, según el auto, “disparó indiscriminadamente”.

El pistolero fue neutralizado y trasladado al hospital con vida, aunque sufrió lesiones medulares que derivaron en una pérdida total de movilidad. En junio de 2022 solicitó la eustaquia, procedimiento que le fue concedido y aplicado dos meses después, en agosto de ese mismo año.

Antes de iniciar aquella mañana de violencia, el agresor envió una carta a varios de sus antiguos jefes advirtiéndoles de lo que iba a hacer. “Me enfrentaré a todos los que quieren hacerme daño. El que me busca me encontrará. Si me acorralan la policía y tengo rehenes, las cosas acabarán mal para ellos. Los policías serán los responsables. Estoy seguro al 100% de que no me van a pillar vivo. […] Que no digan la policía o los Mossos d'Esquadra que me cancelar ellos, porque será mentira. Sé que les gusta ponerse medallas”.

El juzgado de Reus procesa a dos agentes del GEI mientras archiva el procedimiento contra otros ocho mossos que también participaron en el operativo para neutralizar al pistolero. Sin embargo, el magistrado destaca que Sabau “disparó cinco veces, de las cuales solo una, o a lo sumo dos, fueron dirigidas contra los agentes”, entre ellos uno de los ahora procesados. Este respondió “con un número de disparos que, al menos, superó en ocho veces los realizados por el objetivo”, subraya el juez en su resolución.

Y concluye que “el Grup Especial d'Intervenció (GEI) constituye la unidad de élite del cuerpo de Mossos d'Esquadra y, como tal, tiene la función de llevar a cabo operaciones de alto riesgo. Entre ellas, la neutralización de delincuentes armados, para la cual sus integrantes están ampliamente entrenados y preparados. Se les presume, pues, capacidad para enfrentarse a situaciones como la que nos ocupa ocasionando el resultado menos lesivo posible”. “Partiendo de dicha premisa y de los indicios obrantes, con especial mención a la elevada diferencia entre las balas disparadas por el señor Sabau y las disparadas por los efectivos del GEI, consideramos, siempre con las cautelas propias de esta fase procesal, que la actuación ejecutada por los dos agentes fue desproporcionada”, subraya.

El abogado de los dos agentes procesados, José Antonio Bitos, ha explicado en declaraciones a La Vanguardia que “los agentes del GEI [Grup Especial d'Intervenció] están decepcionados con este auto de procesamiento, pero tienen plena confianza en que la Audiencia Provincial de Tarragona lo revoque y realice un análisis objetivo de los hechos”. “El señor Sabau abrió fuego cinco o seis veces contra los agentes del GEI después de que estos intentaran mediar para que depusiera su actitud. Aun así, no lo hizo. Se pertrechó con diversas armas largas y cortas y con una gran cantidad de munición para abrir fuego contra los agentes y acabar con sus vidas”, añade. “La actuación del GEI fue impecable, fue inmejorable y la volverían a repetir en un caso igual o idéntico porque ninguno de los disparos efectuados por los agentes del GEI impactó en zonas vitales del cuerpo”.
 
¿17 disparos contra un tipo armado hasta los dientes, con chaleco antibalas, atrincheirado y que ya había disparado contra policías? Pues habrá que analizar el uso proporcional de la fuerza, faltaría más.

Pero juzgar la proporcionalidad contando tiros como si esto fuera una competición de paintball tiene bastante poca gracia. El tío había herido a tres trabajadores y a un mosso, tenía varias armas y munición y, cuando se acercaron los agentes, volvió a disparar.

Ahora resulta que el problema son los policías por no haberle hecho una caricia después de cinco horas de negociación. […] al delincuente armado se le reconoce hasta el derecho a exigir que la policía le dispare con moderación.
 
Una prueba mas de que Derecho es una carrera de pinta y colorea. Ninguna persona con un minimo de cerebro puede hacer ese auto.

Hay que tomar medidas en las carreras estilo derecho o magisterio y o bien se rehacen y se les trata como una ingenieria o se dejan como una fp y quien quiera luego ser juez o profesor que tenga ademas de ese cursillo una carrera de verdad.
 
Hasta que la gente no gire la vista a los jueces esto va seguir siendo así.

Jueces que actúan con impunidad.
El problema son los votantes y sus votados, los jueces, policías y demás funcionarios solo son parte de la sociedad.

Para mí hay un punto crítico en España y es El Ejido 2000, cuando la sociedad permitió que a un pueblo que oso defenderse fuera incivil y estigmatizado por el sistema de la PPSOE. A partir de ahí ya no hubo nada que hacer, la sociedad demostró que era auténtica […].

Así que ese juez es solo la cara de esa sociedad podrida.
 

Un juez de Reus ha dejado a un paso del juicio a dos agentes de los Mossos d'Esquadra que el 14 de diciembre de 2021 tuvieron la difícil tarea de neutralizar a un pistolero en Tarragona. En un auto avanzado por la Cadena SER y al que también ha tenido acceso La Vanguardia, el instructor considera que su actuación fue desproporcionada.

Marin Eugen Sabau se presentó a las 11.17 horas de la mañana en su antiguo lugar de trabajo, las oficinas de la empresa Securitas Direct. Sacó una pistola y disparó contra varios trabajadores, dejando heridas de bala a tres personas. Después huyó con su vehículo hasta que una patrulla le dio el alto en una rotonda de la carretera T-11, en Tarragona. Cuando los agentes le ordenaron que depusiera su actitud, respondió abriendo fuego e hirió a uno de los policías en un brazo.

Sin embargo, la actuación por la que ahora dos agentes han sido procesados se produjo después. Huyendo a bordo de su Citroën Xsara, Sabau se atrincheró en una masía aislada de Riudoms. Los Mossos movilizaron a la unidad de negociadores y al Grup Especial d'Intervenció (GEI). El pistolero permaneció parapetado tras un muro de piedra armado con tres pistolas, un rifle y abundante munición . Cuando los agentes se situaron a unos 20 metros de él y se identificaron como policías, Sabau se giró y les disparó en dos ocasiones cinco tiros en total.

Fue entonces cuando uno de los mossos efectuó un total de 17 disparos para neutralizarlo. El juez asegura que esa actuación fue completamente desproporcionada ya que “excedió la finalidad de neutralización” y entrañó un “absoluto desprecio” por la integridad física de Sabau, a quien, según el auto, “disparó indiscriminadamente”.

El pistolero fue neutralizado y trasladado al hospital con vida, aunque sufrió lesiones medulares que derivaron en una pérdida total de movilidad. En junio de 2022 solicitó la eustaquia, procedimiento que le fue concedido y aplicado dos meses después, en agosto de ese mismo año.

Antes de iniciar aquella mañana de violencia, el agresor envió una carta a varios de sus antiguos jefes advirtiéndoles de lo que iba a hacer. “Me enfrentaré a todos los que quieren hacerme daño. El que me busca me encontrará. Si me acorralan la policía y tengo rehenes, las cosas acabarán mal para ellos. Los policías serán los responsables. Estoy seguro al 100% de que no me van a pillar vivo. […] Que no digan la policía o los Mossos d'Esquadra que me cancelar ellos, porque será mentira. Sé que les gusta ponerse medallas”.

El juzgado de Reus procesa a dos agentes del GEI mientras archiva el procedimiento contra otros ocho mossos que también participaron en el operativo para neutralizar al pistolero. Sin embargo, el magistrado destaca que Sabau “disparó cinco veces, de las cuales solo una, o a lo sumo dos, fueron dirigidas contra los agentes”, entre ellos uno de los ahora procesados. Este respondió “con un número de disparos que, al menos, superó en ocho veces los realizados por el objetivo”, subraya el juez en su resolución.

Y concluye que “el Grup Especial d'Intervenció (GEI) constituye la unidad de élite del cuerpo de Mossos d'Esquadra y, como tal, tiene la función de llevar a cabo operaciones de alto riesgo. Entre ellas, la neutralización de delincuentes armados, para la cual sus integrantes están ampliamente entrenados y preparados. Se les presume, pues, capacidad para enfrentarse a situaciones como la que nos ocupa ocasionando el resultado menos lesivo posible”. “Partiendo de dicha premisa y de los indicios obrantes, con especial mención a la elevada diferencia entre las balas disparadas por el señor Sabau y las disparadas por los efectivos del GEI, consideramos, siempre con las cautelas propias de esta fase procesal, que la actuación ejecutada por los dos agentes fue desproporcionada”, subraya.

El abogado de los dos agentes procesados, José Antonio Bitos, ha explicado en declaraciones a La Vanguardia que “los agentes del GEI [Grup Especial d'Intervenció] están decepcionados con este auto de procesamiento, pero tienen plena confianza en que la Audiencia Provincial de Tarragona lo revoque y realice un análisis objetivo de los hechos”. “El señor Sabau abrió fuego cinco o seis veces contra los agentes del GEI después de que estos intentaran mediar para que depusiera su actitud. Aun así, no lo hizo. Se pertrechó con diversas armas largas y cortas y con una gran cantidad de munición para abrir fuego contra los agentes y acabar con sus vidas”, añade. “La actuación del GEI fue impecable, fue inmejorable y la volverían a repetir en un caso igual o idéntico porque ninguno de los disparos efectuados por los agentes del GEI impactó en zonas vitales del cuerpo”.
Entonces no hay caso, porque el interesado ha pasado voluntariamente a mejor vida.
 
Los menas de 17 años están asesinando sin ningún reparo, como el caso del catalán del otro día que fue a separar, porque les sale GRATIS, el día que cumplen los 18 años les sacan del centro de menores y hasta le borran los antecedentes.
Cuidaos ahí afuera.
 
[…] ahora hay que contar las balas que te disparan roto2

dice el orate del juez que el mosso solo recibió uno o dos tiros, amos no me jorobes, que traten de cancelar una o dos veces no es motivo ya para ir con todo

poner de jueces a gente cuya mayor virtud es memorizar como loros no sé yo si será bueno
 

Un juez de Reus ha dejado a un paso del juicio a dos agentes de los Mossos d'Esquadra que el 14 de diciembre de 2021 tuvieron la difícil tarea de neutralizar a un pistolero en Tarragona. En un auto avanzado por la Cadena SER y al que también ha tenido acceso La Vanguardia, el instructor considera que su actuación fue desproporcionada.

Marin Eugen Sabau se presentó a las 11.17 horas de la mañana en su antiguo lugar de trabajo, las oficinas de la empresa Securitas Direct. Sacó una pistola y disparó contra varios trabajadores, dejando heridas de bala a tres personas. Después huyó con su vehículo hasta que una patrulla le dio el alto en una rotonda de la carretera T-11, en Tarragona. Cuando los agentes le ordenaron que depusiera su actitud, respondió abriendo fuego e hirió a uno de los policías en un brazo.

Sin embargo, la actuación por la que ahora dos agentes han sido procesados se produjo después. Huyendo a bordo de su Citroën Xsara, Sabau se atrincheró en una masía aislada de Riudoms. Los Mossos movilizaron a la unidad de negociadores y al Grup Especial d'Intervenció (GEI). El pistolero permaneció parapetado tras un muro de piedra armado con tres pistolas, un rifle y abundante munición . Cuando los agentes se situaron a unos 20 metros de él y se identificaron como policías, Sabau se giró y les disparó en dos ocasiones cinco tiros en total.

Fue entonces cuando uno de los mossos efectuó un total de 17 disparos para neutralizarlo. El juez asegura que esa actuación fue completamente desproporcionada ya que “excedió la finalidad de neutralización” y entrañó un “absoluto desprecio” por la integridad física de Sabau, a quien, según el auto, “disparó indiscriminadamente”.

El pistolero fue neutralizado y trasladado al hospital con vida, aunque sufrió lesiones medulares que derivaron en una pérdida total de movilidad. En junio de 2022 solicitó la eustaquia, procedimiento que le fue concedido y aplicado dos meses después, en agosto de ese mismo año.

Antes de iniciar aquella mañana de violencia, el agresor envió una carta a varios de sus antiguos jefes advirtiéndoles de lo que iba a hacer. “Me enfrentaré a todos los que quieren hacerme daño. El que me busca me encontrará. Si me acorralan la policía y tengo rehenes, las cosas acabarán mal para ellos. Los policías serán los responsables. Estoy seguro al 100% de que no me van a pillar vivo. […] Que no digan la policía o los Mossos d'Esquadra que me cancelar ellos, porque será mentira. Sé que les gusta ponerse medallas”.

El juzgado de Reus procesa a dos agentes del GEI mientras archiva el procedimiento contra otros ocho mossos que también participaron en el operativo para neutralizar al pistolero. Sin embargo, el magistrado destaca que Sabau “disparó cinco veces, de las cuales solo una, o a lo sumo dos, fueron dirigidas contra los agentes”, entre ellos uno de los ahora procesados. Este respondió “con un número de disparos que, al menos, superó en ocho veces los realizados por el objetivo”, subraya el juez en su resolución.

Y concluye que “el Grup Especial d'Intervenció (GEI) constituye la unidad de élite del cuerpo de Mossos d'Esquadra y, como tal, tiene la función de llevar a cabo operaciones de alto riesgo. Entre ellas, la neutralización de delincuentes armados, para la cual sus integrantes están ampliamente entrenados y preparados. Se les presume, pues, capacidad para enfrentarse a situaciones como la que nos ocupa ocasionando el resultado menos lesivo posible”. “Partiendo de dicha premisa y de los indicios obrantes, con especial mención a la elevada diferencia entre las balas disparadas por el señor Sabau y las disparadas por los efectivos del GEI, consideramos, siempre con las cautelas propias de esta fase procesal, que la actuación ejecutada por los dos agentes fue desproporcionada”, subraya.

El abogado de los dos agentes procesados, José Antonio Bitos, ha explicado en declaraciones a La Vanguardia que “los agentes del GEI [Grup Especial d'Intervenció] están decepcionados con este auto de procesamiento, pero tienen plena confianza en que la Audiencia Provincial de Tarragona lo revoque y realice un análisis objetivo de los hechos”. “El señor Sabau abrió fuego cinco o seis veces contra los agentes del GEI después de que estos intentaran mediar para que depusiera su actitud. Aun así, no lo hizo. Se pertrechó con diversas armas largas y cortas y con una gran cantidad de munición para abrir fuego contra los agentes y acabar con sus vidas”, añade. “La actuación del GEI fue impecable, fue inmejorable y la volverían a repetir en un caso igual o idéntico porque ninguno de los disparos efectuados por los agentes del GEI impactó en zonas vitales del cuerpo”.
6+2 meses para eutanasiarlo... ¿Pero no era un procedimiento lento y solo cuando ninguna alternativa ha funcionado? Esa ley tiene que ser derogada, pero el Pueblerino de Amurrio está a otras cosas menos cristianas.
 
No parece que Su Señoría tenga mucha idea de como funcionan las armas, pero lo más grave son las valoraciones basando su argumentación en 5 disparos contra 17, de los que alguno de los 5 al parecer iba dirigido al cielo. Solo que uno de los 5 hubiera ido dirigido contra los policías, dada la peligrosidad del sujeto que además está armado hasta los dientes, ya justifica que acribillen al pistolero. Pero en fin, a seguir cogiéndola con papel de fumar que así nos va.
En cualquier caso supongo que alguna instancia superior corregirá este desaguisado.
 
[…] ahora hay que contar las balas que te disparan roto2

dice el orate del juez que el mosso solo recibió uno o dos tiros, amos no me jorobes, que traten de cancelar una o dos veces no es motivo ya para ir con todo

poner de jueces a gente cuya mayor virtud es memorizar como loros no sé yo si será bueno
Viendo a quien dirige interior, no son jueces, son mercenarios de un partido.
 
Alguien recuerda qué les pasó a los Mossos que dejaron la cara como un colador al malo de la Rambla en Barcelona ?
 
[…] ahora hay que contar las balas que te disparan roto2

dice el orate del juez que el mosso solo recibió uno o dos tiros, amos no me jorobes, que traten de cancelar una o dos veces no es motivo ya para ir con todo

poner de jueces a gente cuya mayor virtud es memorizar como loros no sé yo si será bueno
En muchos países se exigen x años de ejercicio como abogado para ser juez. Aquí con tragar tochos sirve. Hace no mucho salió una que ya era juez con veinticuatro o veinticinco años. […]
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.799
Mensajes
58.396.141
Miembros
191.041
Último miembro
Almanza

El blog de burbuja.info

-
-
Volver