Presidente del Bundestag a los alemanes: "Si tenéis frio, os poneis un jersey"

Alemania ante el frío: jersey, velas y una linterna​

«Si te pones un jersey viejo todo estará bien». La frase, atribuida al presidente del Bundestag, Wolfgang Schäuble, es el resumen más crudo de cómo se está comunicando la escasez energética en Alemania: cortes de electricidad, casas frías y un mensaje atribuido que recomienda abrigarse. En ese mensaje, el dirigente pide a los ciudadanos que no se lo tomen «trágicamente» y que tengan a mano velas, cerillas y una linterna. La electricidad, viene a decir, «es muy importante, pero a veces puede no serlo». Con semejante manual de instrucciones, la pregunta que circuló fue otra: cuánto tardará la calle en perder la paciencia.

¿Qué ha pedido Schäuble a los alemanes?​

El mensaje es explícito: no dramatizar, tirar de ropa de abrigo y tener preparado un equipo mínimo de emergencia. Un jersey viejo, velas, fósforos y una linterna, y sobre todo saber dónde están guardados esos enseres por si la luz se va de golpe. La recomendación se produce en un contexto de cortes de electricidad y de un invierno que se presenta duro para los hogares. En el mensaje atribuido, el presidente de la Cámara baja alemana reconoce que la electricidad «es, por supuesto, muy importante», pero añade que a veces puede no serlo, un matiz que ha cabreado a más de uno.

Nadie discute que un jersey no soluciona una factura. Lo que chirría es que la instrucción llegue desde la presidencia del Bundestag y no desde el BOE de una empresa eléctrica. Ponte un suéter y no protestes no es exactamente un plan industrial.

El «que coman brioche» que se atribuye a las élites​

La comparación con María Antonieta apareció rápido, con una corrección de manual incluida: la cita clásica no era «que coman pasteles», sino que coman brioche. Da igual la versión: la escena que se describe es la de una élite que, ante la escasez, solo sabe pedir resignación a quien la sufre. Aquí el brioche es un jersey y el pastel, una vela.

Hay quien lo formula como el efecto de unas élites desconectadas del coste real de vivir. Y hay una escena que se repite en el comentario: la sospecha de que quien da el consejo no pasa frío, ni en su casa ni en la cafetería del Congreso. No es una acusación verificada, es la lectura que se hace de la asimetría entre el mensaje y el mensajero.

¿Quién gana y quién pierde con el corte del gas ruso?​

La tesis que domina es que el reparto es sencillo: los anglos ganan, los europeos pierden. Mientras el gas ruso se sustituye por compras más caras, la industria alemana observa cómo se esfuma la ventaja que la sostuvo durante décadas: acceso privilegiado a energía barata. Ese diferencial es lo que le permitió competir con Asia, China incluida, y sin él el retroceso es difícilmente reversible.

Hay quien sostiene, en el hilo, que no se trata de un mal invierno sino de una pérdida estructural. Los años de energía barata sirvieron para desarrollar tecnología y capacidad exportadora; a partir de ahora se pierden trenes industriales que ya no se alcanzan. La competitividad alemana era, en buena parte, un asunto de factura energética.

¿Es real la escasez o está impostada?​

Aquí el escepticismo va por otro lado. Se argumenta que Alemania se calentó durante dos guerras enfrentada a media Europa y con muchos menos recursos, y que resulta difícil de creer que ahora, en un país no beligerante, se llegue a una carestía de este calibre. La conclusión que extrae esa corriente: la restricción tiene más de decisión política que de física.

A ese escepticismo se añade otro: el de la propia cita. Hay quien sostiene que no existe ninguna prueba de que Schäuble pronunciara esas palabras, y que el texto circula sin verificación. Las dos dudas conviven: la de la respuesta oficial y la del episodio que la desató.

El historial del presidente del Bundestag​

Schäuble no es un desconocido. Según se recuerda en el hilo, un atentado sufrido en 1990 le dejó con secuelas, aunque sobrevivió. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, aparece en la conversación por su etapa al frente de Defensa, a la que un participante atribuye corrupción, una acusación que no se sostiene con ninguna prueba en el hilo.

Del propio Schäuble se recuerda otro episodio, recogido en la enciclopedia libre: el 2 de diciembre de 1999, en una reunión del Bundestag, varios diputados le abuchearon por sus contactos con el traficante de armas Karlheinz Schreiber. Material sensible que se mezcla, para bien o para mal, con el consejo textil de esta crisis.

El café del Congreso y la pregunta que queda abierta​

El cierre de la conversación tiene un detalle que descoloca más que cualquier discurso: un participante especula con que en el Congreso alemán el café cueste 0,60 y el desayuno continental 1,40, y otro apunta a una ayuda de 500 euros para quien prefiera pasar el invierno en Canarias. No hay consenso sobre si la frase del jersey fue real. El hilo, en todo caso, refleja un malestar que no se arregla con una vela.