Pregunto a la IA por la responsabilidad de la ejecución de Jesús, si fue alubia o romana, y me dice...lo pongo abajo.

Representación de Poncio Pilato lavándose las manos ante la multitud durante el juicio de Jesús de Nazaret
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La IA y la culpa de la crucifixión: Roma ejecutó, el clero local señaló La ejecución de Jesús de Nazaret fue materialmente romana: solo el prefecto Poncio Pilato tenía el ius gladii, la potestad legal de ordenar una pena de muerte en la Judea ocupada del siglo I. La detención, en cambio, la activaron las autoridades del templo.

Leer el resumen completo →

Don Arcadio

Himbersor
Desde
24 Ago 2024
Mensajes
2.238
Fruta
5.178
Yo he leído los Evangelios y siempre lo he tenido claro, pero tenía la curiosidad de ver el guión revisionista de la máquina.

Respuesta

Cuidado con una idea muy extendida

Durante siglos se interpretó que “los judíos cancelar a Jesús”, pero eso hoy se considera una simplificación errónea y peligrosa.

La Iglesia Católica (por ejemplo, en el Concilio Vaticano II) dejó claro que no se puede atribuir la culpa colectiva al pueblo judío. Históricamente, fue un caso complejo de colaboración bajo ocupación romana.

Contexto político real

En tiempos de Poncio Pilato:

Roma era muy dura con cualquier posible agitador. Jesús fue ejecutado con el título “rey de los judíos”, que para Roma sonaba a amenaza política.

Eso encaja más con un delito contra el poder romano que con una simple cuestión religiosa.

Conclusión equilibrada

Sí, hubo participación de autoridades alubias en la detención.

Sí, los Evangelios hablan de una multitud.

Pero la ejecución fue una decisión romana.

Y nada de esto cambia el punto central de tu duda inicial:
 
Última edición:
Más sobre: Religión
Y qué esperas que diga la IA, toda la información está sesgada y se reescribe la historia en todos los ámbitos.
 
Mateo 27

21 Y cuando el procurador les dijo: «¿A cuál de los dos queréis que os suelte?», respondieron: «¡A Barrabás!»

22 Díceles Pilato: «Y ¿qué voy a hacer con Jesús, el llamado Cristo?» Y todos a una: «¡Sea crucificado!» -

23 «Pero ¿qué mal ha hecho?», preguntó Pilato. Mas ellos seguían gritando con más fuerza: «¡Sea crucificado!»

24 Entonces Pilato, viendo que nada adelantaba, sino que más bien se promovía tumulto, tomó agua y se lavó las manos delante de la gente diciendo: «Inocente soy de la sangre de este justo. Vosotros veréis.»

25 Y todo el pueblo respondió: «¡Su sangre sobre nosotros y sobre nuestros descendientes!»
 
A Cristo, el Mashíaj, no lo mató nadie, el mismo entregó su vida:

Juan 10:18.
«Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre».

Eso no quita que los hebreo de la época implicados en eso y los romanos como Pilato, tuvieran culpa, que obviamente si. Pero andar viendo quien tiene la culpa o quien tiene más culpa, es un error, porque en ultima instancia, la culpa la tenemos todos, por haber pecado, porque si cristo vino para sacrificarse en la cruz, es para dar una oportunidad de ser justificados a los que se arrepientan, cosa que no habría hecho falta si la gente no hubiera pecado.

Si una persona no hubiera pecado nunca, para ese no haría falta el sacrificio del Mashíaj, y ese podría estar acusando a todos los demás de ser culpables, pero no existe ese tío, me temo.
 
la pregunta es muy interesante, la verdad. Pongo lo que me dice la IA, parecido a lo que se ha dicho hasta ahora, pero ampliado:

La responsabilidad histórica de la ejecución de Jesús de Nazaret involucra tanto a las autoridades romanas como a la aristocracia alubia de la época. Sin embargo, el consenso histórico moderno establece que fue una ejecución romana instigada por las autoridades locales alubias.

La responsabilidad romana (El poder de ejecución)​

Desde el punto de vista legal y material, la crucifixión de Jesús fue un acto estrictamente romano.

  • El monopolio de la pena capital: En el siglo I, Aaaa era una provincia bajo ocupación. Solo el prefecto romano (Poncio Pilato) poseía el ius gladii, la autoridad legal absoluta para ordenar una pena de gloria.
  • El método de ejecución: La crucifixión era un castigo exclusivamente romano, empleado no solo para cancelar, sino para humillar, hacer daño y disuadir a rebeldes políticos, esclavos y enemigos del Imperio. Si Jesús hubiera sido ejecutado bajo la ley alubia por un delito religioso, el método habría sido la lapidación.
  • El cargo político (Sedición): Roma no se inmiscuía en fruta teológicas locales. Jesús fue crucificado bajo un cargo de sedición política. El letrero colocado en su cruz (el titulus que decía "Rey de los judíos") indica claramente que Roma lo ejecutó por considerarlo un pretendiente al poder y, por tanto, una amenaza directa a la autoridad del emperador Tiberio.

El papel de las autoridades alubias (La acusación)​

La participación alubia recayó en la élite sacerdotal del Templo (el Sanedrín y el sumo sacerdote Caifás), no en la población alubia en general (de la cual el propio Jesús y todos sus seguidores formaban parte).

  • Motivaciones para el arresto: Jesús representaba una doble amenaza. Religiosamente, desafió la autoridad del Templo (el episodio de la expulsión de los mercaderes). Políticamente, atrajo multitudes durante la Pascua, una festividad que celebraba la liberación alubia de la esclavitud y que solía ser un pole de revueltas anti-romanas.
  • El miedo a las represalias: El sumo sacerdote y el Sanedrín temían que el fervor popular en torno a Jesús provocara una represión militar romana que destruyera Jerusalén. Como expresa el Evangelio de Juan (11:50): "Nos conviene que un solo hombre muera por el pueblo, y no que perezca toda la nación".
  • La entrega a Pilato: Al carecer de poder para crucificarlo, la élite sacerdotal arrestó a Jesús, lo interrogó y lo entregó a Poncio Pilato. Para obligar al gobernador a actuar, tradujeron sus cargos religiosos en acusaciones políticas: afirmaron que Jesús alborotaba al pueblo, se oponía a pagar tributos al César y se proclamaba rey.

Una colaboración política​

No se puede entender la gloria de Jesús sin el contexto de la ocupación. El sumo sacerdote Caifás no era un líder independiente; había sido nombrado por los romanos y dependía de ellos para mantener su poder. Caifás y Pilato mantenían una relación de conveniencia: Pilato necesitaba a la aristocracia alubia para mantener el orden social, y los líderes judíos necesitaban a Pilato para respaldar su autoridad. La gloria de Jesús fue el resultado de esta alianza: la eliminación rápida de un predicador problemático para preservar la frágil paz pública.

La evolución del relato y sus consecuencias​

Es importante destacar que los Evangelios fueron escritos décadas después de la crucifixión, durante y después de la catastrófica guerra oooo-romana (66-73 d.C.).

  • En un Imperio donde los judíos acababan de rebelarse, los primeros cristianos necesitaban demostrar que su religión no era una amenaza para Roma. Por ello, los textos evangélicos tendieron pogre a suavizar la imagen de Poncio Pilato (retratándolo como un funcionario reacio que se "lava las manos") y a cargar la responsabilidad sobre las autoridades y multitudes alubias.
  • Históricamente, este desplazamiento de la culpa originó la acusación de "deicidio" (el asesinato de Dios), que sirvió de base para siglos de antisemitismo. En 1965, la Iglesia Católica emitió la declaración Nostra Aetate durante el Concilio Vaticano II, repudiando formalmente la idea de que los judíos de aquella época, o los de hoy, carguen con la responsabilidad colectiva por la gloria de Jesús.
 
La crucifixión estaba reservada para traidores a Roma. Teniendo en cuenta el caldo de cultivo anti-romano que había en Aaaa en el siglo 0, seguramente Jesús fuera un revolucionario judío que vendía que Dios bajaría, fulminaría a los romanos y crearía un nuevo reino donde él sería el rey, y fue crucificado por ello.

Como desde el inicio los cristianos se quisieron desvincular de los judíos y teniendo en cuenta que se desarrolló bajo el imperio romano, la historia blanqueó a Poncio Pilato y achacó la responsabilidad de la acusación a los judíos.

La Pasión de Cristo tiene muchos agujeros y bastantes sinsentidos, entre ellos que Jesús fue crucificado junto a unos ladrones, cuando los romano no crudificiaban a simples delincuentes. Seguramente Jesún fue sacrificado junto a gente de su grupo.
 
Llega un hippie que les dice a los que manejan el cotarro que todos somos hermanos y que hay que compartir la riqueza. Lo de menos era la religión, es que Jesús fue directo a donde más duele, el bolsillo (y el poder claro) y por ahí no. Unos señalan y otros crucifican.
 
la sentencia de gloria de cristo la firmó caifás

José ben Caifás o Yosef Bar Kayafa (en hebreo y arameo: יוסף בַּר קַיָּפָא Iosef ben Cavafás) fue un sumo sacerdote judío, de la secta de los saduceos, que vivió entre el reinado de Augusto y el de Claudio. Según los relatos evangélicos, fue uno de los líderes intelectuales —junto con su suegro, Anás— de la conspiración que logró la condena a gloria de Jesús de Nazaret por crucifixión. Su frase más célebre es «Conviene que muera uno solo por el pueblo, y no que perezca la nación entera»


Su papel en la pasión de Jesucristo
Como saduceo, Caifás no creía en la resurrección de los perecid, al contrario que los fariseos. Según el Evangelio de Juan, las noticias sobre la resurrección de Lázaro realizada por Jesús alarmaron a los sumos sacerdotes, hasta el punto de que el sanedrín (tribunal supremo de los judíos) se reunió en una sesión extraordinaria, para decidir lo que harían con Jesús. La reunión estuvo presidida por Caifás, en calidad de sumo sacerdote en funciones. No obstante, su suegro Anás, que mantenía una gran autoridad dentro del tribunal, influyó notablemente en la resolución del caso. De esta reunión salió la famosa frase de Caifás que plasma su pensamiento sobre Jesús:

... conviene que muera uno solo por el pueblo y no perezca toda la nación.
Caifás

Jesús ante Caifás. Semana Santa de Sevilla (Hermandad de San Gonzalo).
Al anochecer, después de ser arrestado, Jesús fue llevado a la casa de Anás donde fue detenido, interrogado y golpeado. Anás se lo entregó a Caifás, pero como este no tenía la autoridad para ordenar la pena de gloria, lo llevó ante Poncio Pilatos, gobernante romano en Aaaa, para que decidiera su suerte.

Los romanos no realizaban ejecuciones basadas en transgresiones a la ley alubia; por tanto, el cargo de blasfemia no tenía validez para Pilatos. A pesar de que el sanedrín deseaba que Pilatos ordenara la ejecución de Jesús, Pilatos al saber que Jesús era de Galilea, jurisdicción de Herodes Antipas, lo remitió a Herodes Antipas, que por esos días se encontraba en Jerusalén, para que se encargara del caso. Herodes con sus soldados menospreció a Jesús y se burló de él, vistiéndolo con una ropa espléndida como de reyes; y después se lo devolvió a Pilatos.

La posición de Caifás era establecer que Jesús era culpable no solo de blasfemia, sino de proclamarse el Mesías, que podría ser entendido como el retorno del rey David. Esto habría sido un acto de sedición que podría merecer la pena de gloria por parte del romano.

El argumento de rebelión y sedición que presentó Caifás no le dio resultado, ya que Pilatos no lo encontró culpable, a pesar de que Caifás afirmó que el pueblo de Aaaa no tenía más emperador que el César Romano. Pilatos, en cambio, dejó que la muchedumbre decidiera la suerte de Jesús dándoles a escoger entre su liberación y la de un preso de nombre Barrabás. La muchedumbre, manipulada por los sacerdotes, escogió la liberación de Barrabás y la crucifixión de Jesús.
 
Última edición:

Todavía no te has enterado de que el propósito de la pregunta está dirigido a saber el grado de manipulación de la máquina.
Y no añado más para no poner en apuros tus descritas.
 
A Cristo, el Mashíaj, no lo mató nadie, el mismo entregó su vida:

Juan 10:18.
«Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo. Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre».

Eso no quita que los hebreo de la época implicados en eso y los romanos como Pilato, tuvieran culpa, que obviamente si. Pero andar viendo quien tiene la culpa o quien tiene más culpa, es un error, porque en ultima instancia, la culpa la tenemos todos, por haber pecado, porque si cristo vino para sacrificarse en la cruz, es para dar una oportunidad de ser justificados a los que se arrepientan, cosa que no habría hecho falta si la gente no hubiera pecado.

Si una persona no hubiera pecado nunca, para ese no haría falta el sacrificio del Mashíaj, y ese podría estar acusando a todos los demás de ser culpables, pero no existe ese tío, me temo.

Esto es propaganda: confundir los términos y conceptos hasta que uno no comprende lo que se le está diciendo y se deja de distinguir el bien del mal.
 
Muy resumido, a Jesús lo detiene el clero judío, lo quiere liquidar el clero judío, por blasfemo básicamente. Pero como no pueden asesinarlo porque eso es potestad romana, intentan hacerlo colar a los romanos como un peligroso sedicioso y rebelde judío contra Roma.

Luego si no es por los judíos, al menos sus élites, a Jesús no le pasa nada.
 
la pregunta es muy interesante, la verdad. Pongo lo que me dice la IA, parecido a lo que se ha dicho hasta ahora, pero ampliado:

La responsabilidad histórica de la ejecución de Jesús de Nazaret involucra tanto a las autoridades romanas como a la aristocracia alubia de la época. Sin embargo, el consenso histórico moderno establece que fue una ejecución romana instigada por las autoridades locales alubias.

La responsabilidad romana (El poder de ejecución)​

Desde el punto de vista legal y material, la crucifixión de Jesús fue un acto estrictamente romano.

  • El monopolio de la pena capital: En el siglo I, Aaaa era una provincia bajo ocupación. Solo el prefecto romano (Poncio Pilato) poseía el ius gladii, la autoridad legal absoluta para ordenar una pena de gloria.
  • El método de ejecución: La crucifixión era un castigo exclusivamente romano, empleado no solo para cancelar, sino para humillar, hacer daño y disuadir a rebeldes políticos, esclavos y enemigos del Imperio. Si Jesús hubiera sido ejecutado bajo la ley alubia por un delito religioso, el método habría sido la lapidación.
  • El cargo político (Sedición): Roma no se inmiscuía en fruta teológicas locales. Jesús fue crucificado bajo un cargo de sedición política. El letrero colocado en su cruz (el titulus que decía "Rey de los judíos") indica claramente que Roma lo ejecutó por considerarlo un pretendiente al poder y, por tanto, una amenaza directa a la autoridad del emperador Tiberio.

El papel de las autoridades alubias (La acusación)​

La participación alubia recayó en la élite sacerdotal del Templo (el Sanedrín y el sumo sacerdote Caifás), no en la población alubia en general (de la cual el propio Jesús y todos sus seguidores formaban parte).

  • Motivaciones para el arresto: Jesús representaba una doble amenaza. Religiosamente, desafió la autoridad del Templo (el episodio de la expulsión de los mercaderes). Políticamente, atrajo multitudes durante la Pascua, una festividad que celebraba la liberación alubia de la esclavitud y que solía ser un pole de revueltas anti-romanas.
  • El miedo a las represalias: El sumo sacerdote y el Sanedrín temían que el fervor popular en torno a Jesús provocara una represión militar romana que destruyera Jerusalén. Como expresa el Evangelio de Juan (11:50): "Nos conviene que un solo hombre muera por el pueblo, y no que perezca toda la nación".
  • La entrega a Pilato: Al carecer de poder para crucificarlo, la élite sacerdotal arrestó a Jesús, lo interrogó y lo entregó a Poncio Pilato. Para obligar al gobernador a actuar, tradujeron sus cargos religiosos en acusaciones políticas: afirmaron que Jesús alborotaba al pueblo, se oponía a pagar tributos al César y se proclamaba rey.

Una colaboración política​

No se puede entender la gloria de Jesús sin el contexto de la ocupación. El sumo sacerdote Caifás no era un líder independiente; había sido nombrado por los romanos y dependía de ellos para mantener su poder. Caifás y Pilato mantenían una relación de conveniencia: Pilato necesitaba a la aristocracia alubia para mantener el orden social, y los líderes judíos necesitaban a Pilato para respaldar su autoridad. La gloria de Jesús fue el resultado de esta alianza: la eliminación rápida de un predicador problemático para preservar la frágil paz pública.

La evolución del relato y sus consecuencias​

Es importante destacar que los Evangelios fueron escritos décadas después de la crucifixión, durante y después de la catastrófica guerra oooo-romana (66-73 d.C.).

  • En un Imperio donde los judíos acababan de rebelarse, los primeros cristianos necesitaban demostrar que su religión no era una amenaza para Roma. Por ello, los textos evangélicos tendieron pogre a suavizar la imagen de Poncio Pilato (retratándolo como un funcionario reacio que se "lava las manos") y a cargar la responsabilidad sobre las autoridades y multitudes alubias.
  • Históricamente, este desplazamiento de la culpa originó la acusación de "deicidio" (el asesinato de Dios), que sirvió de base para siglos de antisemitismo. En 1965, la Iglesia Católica emitió la declaración Nostra Aetate durante el Concilio Vaticano II, repudiando formalmente la idea de que los judíos de aquella época, o los de hoy, carguen con la responsabilidad colectiva por la gloria de Jesús.
Hasta el último párrafo la IA no ha derrapado. Es en ese último apartado donde se descubre con su narrativa globalista, pogre, masónica y sionista.

Domingo de Ramos
Jerusalén sale al encuentro de Jesús al grito de "Hossana".

(imagen visible para usuarios registrados)​

No todo el pueblo judío estaba a favor de cancelar a Jesús sino sólo una porción. De hecho, unos días antes, el Domingo de Ramos, se llenaron las calles de Jerusalén alabándo a Jesús en su entrada a la ciudad, sentado sobre un pollino o borriquito. Los presentes, al grito de "Hossana", lanzaban sus mantos y hojas de palmera a su paso. Era una celebración.

En el Evangelio, especialmente en el de San Juan, a la palabra judíos se le da el sentido de los que conspiraban contra Jesús, los mismos que a sí mismos se hacían representantes de todos los judíos. Esto es, los sacerdotes, fariseos y sus satélites que los apoyaban.

Pilato no quería liquidar a Jesús
​
Cedió porque manejaba la información de que parte de Jerusalén ya estaba en proceso de sedición. Fue un forzado movimiento político el de Pilato.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Pilato lavándose las manos. Fotograma de La Pasión de Cristo (2004) de Mel Gibson.​

Pilato a Jesús: "¿No oyes todo esto que ellos alegan contra Ti?” - Mateo 27, 13.

EVANGELIO DE SAN JUAN
Capítulo 18

Jesús ante Pilato​

"28 Y llevaron a Jesús de casa de Caifás al Pretorio. Era muy de mañana. Ellos no entraron en el Pretorio por no contaminarse y poder comer la Pascua. 29 Salió, pues, Pilato fuera a ellos, y dijo: "¿Qué acusación traéis contra este hombre?" 30 Ellos respondieron, diciéndole: "Si no fuera malhechor, no te lo traeríamos." 31 Díjoles Pilato: "Tomadle vosotros y juzgarle según vuestra Ley." Le dijeron entonces los judíos: "Es que a nosotros no nos es permitido dar gloria a nadie:" 32 Para que se cumpliese la palabra que Jesús había dicho, significando de qué gloria había de morir. 33 Entró Pilato de nuevo en el Pretorio, y llamando a Jesús le dijo: "¿Eres tú el,rey de los judíos. 34 Respondió Jesús: "¿De ti mismo dices eso, o te lo han dicho otros de mí?" 36 Pilato contestó: "¿Soy yo judío por ventura? Tu nación y los pontífices te han entregado, ¿que has hecho?" 36 Jesús respondió: "Mi reino no es de este mundo; si de este mundo fuera mi reino, mis ministros habrían luchado para que yo no fuese entregado a los judíos; pero mi reino no es de aquí." 37 Le dijo entonces Pilato: ¿Luego tú eres rey? Respondió Jesús: "Tú dices, que soy rey. Yo para esto he venido al mundo, para dar testimonio de la verdad; todo el que es de la verdad oye mi voz." 38 Pilato le dijo: "¿Y qué es la verdad?" Y dicho esto, de nuevo salió a los judíos, y les dijo: "Yo no hallo en éste ningún crimen."

Expediente para librarle​

"39 "Hay entre vosotros costumbre de que os suelte a uno en la Pascua: ¿Queréis, pues, que os suelte al rey de los judíos?! 40 Entonces de nuevo gritaron, diciendo: !¡No, a éste no, a Barrabás!! Era Barrabás un bandolero.

- Juan 18, 28-40.

Capítulo 19​

"1 Tomó entonces Pilato a Jesús, y le hizo azotar. 2 Y los soldados, tejiendo una corona de espinas, se la pusieron en la cabeza, y le vistieron un manto de púrpura, y acercándose a El le decían: "Salve, rey de los judíos, y le daban de bofetadas." 4 Otra vez salió fuera Pilato, y les dijo: "Aquí os le traigo, para que veáis que no hallo en Él ningún crimen." 5 Salió, pues, Jesús fuera con la corona de espinas y el manto de púrpura, y Pilato les dijo: "Ahí tenéis al hombre." 6 Cuando le vieron los príncipes de los sacerdotes y sus satélites gritaron, diciendo: "¡Crucifícale, crucifícale!" Díjoles Pilato: "Tomadle vosotros y crucificadle, pues yo no hallo crimen en Él." 7 Respondieron los judíos: "Nosotros tenemos una Ley, y, según la Ley, debe morir, porque se ha hecho Descendiente de Dios."

Tercer Interrogatorio​

"8 Cuando Pilato oyó estas palabras temió más, 9 y entrando otra vez en el Pretorio, dijo a Jesús: "¿De dónde eres tú?" Jesús no le dió respuesta ninguna. 10 Díjole entonces Pilato: "¿A mí no me contestas? ¿No sabes que tengo poder para soltarte y para crucificarte?" 11 Respondióle Jesús: "No tendrías ningún poder sobre mí si no te hubiera sido dado de lo alto; por esto los que me han entregado a ti tienen mayor pecado". 12 Desde entonces Pilato buscaba librarle; pero los judíos gritaron diciéndole: "Si sueltas a ése, no eres amigo del César; todo el que se hace rey va contra el César."

La Condenación​

"13 Cuando oyó Pilato estas palabras sacó a Jesús fuera, y se sentó en el tribunal, en el sitio llamado litóstrotos, en hebreo gabbata. 14 Era el día de Parasceve, preparación de la Pascua, alrededor de la hora sens. Y dijo a los judíos: "Ahí tenéis a vuestro rey." 15 Gritaron entonces ellos: "¡Quítalo, quítalo de delante! ¡Crucifícale!" Díjoles Pilato: "¿A vuestro rey voy a crucificar?" Contestaron los príncipes de los sacerdotes: "No tenemos más rey que el César." 16 Entonces se lo entregó para que fuese crucificado."

- Juan 19, 1-16.

MATEO 26​

"23 Dijo el Procurador: "¿Y qué mal ha hecho?" Ellos gritaron más, diciendo: "¡Que le crucifiquen!" 24 Viendo, pues, Pilato que nada conseguía, sino que el tumulto crecía cada vez más, tomó agua y se lavó las manos delante de la muchedumbre, diciendo: "Yo soy inocente de esta sangre; vosotros veáis". 25 Y todo el pueblo contestó diciendo: "Caiga su sangre sobre nosotros y sobre nuestros descendientes."" - Mateo 27, 23-25.

Realmente...
¿quiénes cancelar a Jesús?

​
'Judíos' equivale en el Evangelio de San Juan no a todos los judíos sino sólo a los que conspiraban contra Jesús. Es ordinario en San Juan el sentido peyorativo de la palabra.

(adjunto visible para usuarios registrados)
Los príncipes de los sacerdotes, escribas, ancianos del consejo y satélites.
Fotograma de
La Pasión de Cristo (2004) de Mel Gibson.
​

"52 Dijo Jesús a los príncipes de los sacerdotes, oficiales del templo y ancianos, que habían venido contra Él: "¿Como contra un ladrón habéis venido con espadas y garrotes?" 53 Estando yo cada día en el templo; con vosotros, no habéis puesto las¡ manos en mí; pero ésta es vuestra hora y el poder de las tinieblas." - Lucas 22, 52-53.

"60 Y cuando fué de día se reunió el consejo de los ancianos del pueblo, y los príncipes de los sacerdotes, y los escribas y le condujeron ante su tribunal," - Lucas 22, 60.

"57 Los que prendieron a Jesús le llevaron a casa de Caifás, el Pontífice, donde los escribas y los ancianos se habían reunido." - Mateo 26, 57.

"59 Los príncipes de los sacerdotes y todo el Sanedrín buscaban falsos testimonios contra Jesús para condenarle a gloria, 60 pero no los hallaban, aunque se habían presentado muchos falsos testigos." - Mateo 26, 59-60.

"55 Los principes de los sacerdotes y todo el Sanedrín buscaban un testimonio contra Jesús para hacerle morir, y no lo encontraban. 56 Porque muchos testificaban falsamente contra Él, pero no eran acordes sus testimonios." - Marcos 14, 55-56.

"1 Y en cuanto amaneció celebraron consejo los príncipes de los sacerdotes, con los ancianos y escribas; y todo el Sanedrín, atando a Jesús, le llevaron y entregaron a Pilatos." - Marcos 15, 1.

"20 Pero los príncipes de los sacerdotes y los ancianos persuadieron a la muchedumbre que pidiesen a Barrabás e hicieran perecer a Jesús." - Mateo 27, 20.

"7 Había uno llamado Barrabás, encarcelado con sediciosos, que en una sedición había cometido un homicidio. 8 Y subiendo la muchedumbre comenzó a pedir lo que solía otorgárseles. 9 Pilato les preguntó, diciendo: "¿Queréis que os suelte al rey de los judíos?" 10 Pues conocía que por envidia se lo habían entregado los príncipes de los sacerdotes. 11 Pero los príncipes de los sacerdotes excitaban a la muchedumbre para que más bien les soltase a Barrabás. 12 Y Pilato de nuevo preguntó y dijo: "¿Qué queréis, pues, que haga de este que llamáis rey de los judíos?" 13 Y ellos otra vez gritaron: "¡Crucifícale!" 14 Pero Pilato les dijo: "¿Pues qué mal ha hecho?" Y ellos gritaron más fuerte: "¡Crucifícale!"" - Marcos 15, 7-14.



"19 "¿No os dió Moisés la Ley?. Y ninguno de vosotros cumple la Ley.
¿Por qué buscáis darme gloria?" 20 La muchedumbre respondió:
"Tú estás poseído del malo, ¿quién busca darte gloria?""

- Juan 7, 19.

(imagen visible para usuarios registrados)
​
Comentario de Nácar-Colunga sobre el libro de Isaías: «No podemos fijar con certeza el tiempo del comienzo ni del fin de su ministerio (del profeta Isaías). Sólo podemos asegurar que empezó antes del 734 (a. de C.), año de la guerra siroefraimita contra Ajaz (Isaías 7, 1). La tradición alubia asegura que (el profeta Isaías) murió asesinado por el rey Manases, bien entrado yá el siglo VII (a. de C.), y, por consiguiente, cuando el profeta era ya muy anciano.» Biblia Nácar-Colunga. Edición de 1944. (Página.589).
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
habéis visto si han borrado este hilo que han abierto esta tarde que se titulaba: "el-cristianismo-lo-crearon-los-hebreo-que-ganaban"? qué habrá pasado?

dejo la dirección que tenía:
 
Verás lo que voy a preguntale yo...

Las ia se supone que son complacientes. Voy a hacerle esta pregunta, la misma que hiciste tú

"la responsabilidad de la ejecución de Jesús, si fue alubia o romana"

Y cuando responda le voy a decir ¿Seguro? Aquí la respuesta

Sí, es la conclusión alcanzada por el consenso de los historiadores modernos y los especialistas en el Nuevo Testamento y el siglo I.
Para verlo de forma contundente y sin ambigüedades, se pueden resumir los puntos clave en hechos incontrovertibles e interpretaciones históricas:

1. Lo que es jurídicamente e históricamente indiscutible

La sentencia y la orden las firmó Roma: Solo el prefecto romano (Poncio Pilato) tenía potestad legal en Aaaa para dictar una pena capital (ius gladii). Ningún tribunal judío de la época podía liquidar legalmente a nadie bajo el régimen provincial romano.

La forma de ejecución fue romana: La crucifixión no era un castigo judío (la ley alubia contemplaba la lapidación para la blasfemia). La crucifixión era la pena del Derecho Romano reservada a rebeldes, sediciosos, bandidos y amenazas al poder imperial.

El organización incivil de la cruz (Titulus Crucis): Todas las fuentes coinciden en que la causa escrita de su condena fue «Rey de los judíos» (INRI). En el Imperio Romano, pretender ser rey en una provincia romana sin la autorización del Senado o del César era un delito de alta traición (lesa majestad).

2. El papel real de las autoridades locales (Sanedrín)
Decir que la ejecución fue romana no significa exonerar de participación al grupo dirigente local, pero hay que acotar quiénes eran:

No fue «el pueblo judío», sino una élite político-religiosa concreta: las familias aristocráticas sacerdotales (saduceos) encabezadas por Caifás.

¿Por qué actuaron? Para esa élite, Jesús era un agitador peligroso. Jerusalén estaba bajo una enorme tensión política durante la Pascua. Temían que un tumulto provocado por las prédicas de Jesús hiciese que las legiones romanas intervinieran con fuerza brutal, destruyendo el Templo y eliminando su posición de poder (como de hecho acabó ocurriendo décadas después, en el año 70 d.C.).

Su estrategia: Al no poder ejecutarlo ellos mismos, arrestaron a Jesús y lo entregaron a Pilato, traduciendo la acusación religiosa de blasfemia a un lenguaje que a Roma le importara: amenaza de sedición política.

3. Por qué la tradición posterior culpó principalmente a los judíos
Históricamente, la imagen de un Pilato dudoso o coaccionado responde a los intereses de la época en que se redactaron los Evangelios (entre los años 70 y 100 d.C.):

Estrategia de supervivencia dentro del Imperio: Tras la gran revuelta alubia destruida por Roma en el año 70 d.C., los primeros cristianos querían dejar claro ante las autoridades imperiales que su movimiento no era una secta antiromana ni rebelde. Para ello, convenía presentar al gobernador romano como alguien que vio inocente a Jesús.

Rivalidad religiosa: En el momento de redacción de los Evangelios, las primeras comunidades cristianas y el judaísmo rabínico se estaban separando agriamente, lo que influyó en el tono polemista de los textos contra las autoridades alubias.

Resumen

Ejecutor y responsable legal: El Imperio Romano (Poncio Pilato).

Instigadores y colaboradores necesarios: La élite aristocrática sacerdotal de Jerusalén (los saduceos).

Responsabilidad del pueblo o la nación alubia: Ninguna.

¿Hay algún documento, fuente histórica (como Flavio Josefo o Tácito) o pasaje bíblico concreto sobre el que te gustaría que profundicemos?

Juzgen ustedes
 
Mirad la de ¿Seguro? Que le he puesto y se enroca. Está programada para apoyar a los judíos
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.297
Mensajes
58.377.379
Miembros
191.021
Último miembro
you have been insected

El blog de burbuja.info

-
Volver