Por qué Sánchez debe dimitir y enfrentarse a la Justicia (Antonio R. Naranjo en El Debate)

Por qué Sánchez debe dimitir y enfrentarse a la Justicia (Antonio R. Naranjo en El Debate)
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

Antonio R. Naranjo sostiene en El Debate que Pedro Sánchez debe dimitir y enfrentarse a la Justicia por la corrupción en torno al servicio ferroviario, donde han muerto 116 personas. Para el columnista, esos hechos le invalidan como candidato sin más espera.

Leer el resumen completo →

Antonio R. Naranjo sostiene en El Debate que Pedro Sánchez debe dimitir y enfrentarse a la Justicia por la corrupción en torno al servicio ferroviario, donde han muerto 116 personas. Para el columnista, esos hechos le invalidan como candidato sin más espera.

El columnista Antonio R. Naranjo firma en El Debate un artículo en el que pide la dimisión de Pedro Sánchez y que se enfrente a la Justicia. Su tesis central: la corrupción en torno al servicio ferroviario, en el que han muerto 116 personas, le invalida como candidato y no hay razón para esperar más tiempo. La pieza se publica el 7 de noviembre de 2026.

La corrupción en el servicio ferroviario y las 116 muertes

Naranjo sitúa el origen del problema en el precio que, a su juicio, Sánchez pagó por su investidura: aceptar el apoyo de partidos cuyo objetivo, escribe, es destruir la nación a la que pertenecen, a cambio de que el beneficiario del acuerdo se convierta en cómplice. Ese episodio, sostiene, es el germinal de la corrupción de esta legislatura.

El columnista afirma que las sospechas sobre el intercambio de obra pública y licencias comerciales por comisiones están situadas en el primer minuto del gobierno desde 2018. Y que el negocio se hizo a costa del servicio ferroviario, convertido hoy, en sus palabras, en una tumba. De ahí los 116 muertos que el texto pone en el centro de la acusación.

La conclusión que extrae es que el gobierno con más dinero de la historia, por la presión fiscal y por los fondos europeos, ha alumbrado la peor corrupción conocida: una que, además de robar, mata. Es una opinión del columnista, no un hecho judicial probado.

La UCO, la Fiscalía Europea y la teoría del lawfare

El texto menciona que la Justicia española, con la UCO a sus órdenes, parece estar a punto de resolver la relación entre dedazos, comisiones y accidentes. Añade que la Fiscalía Europea está implicada en las pesquisas.

Naranjo descarga también sobre la teoría del lawfare: la califica de estúpida y sostiene que según los bandoleros explicaría la insistencia de los jueces en someterles al Estado de derecho. Es una valoración del autor, no un dato contrastado.

Su conclusión preliminar es que todo esto basta para exigir la salida de Sánchez, siquiera como candidato, y para instalarle en el ámbito que se merece: el de principal sospechoso de haber permitido e impulsado, por acción u omisión, esa corrupción. Si Sánchez no acaba también en el banquillo por esto, escribe, no lo hará ya por nada.

Las acusaciones sobre el control del PSOE y de Moncloa

El columnista sostiene que Sánchez está intervenido como presidente por la coalición de insurgentes que en el pasado defendieron el asesinato o el golpe de Estado para aumentar sus delirios separatistas. Y que lo está igualmente como secretario general del PSOE por quienes le llevaron ahí con malas artes desde el metafórico Peugeot y, a cambio, se quedaron con el control operativo del partido, del gobierno y de la propia Moncloa.

Cita a Cerdán, Ábalos y a las Leires y Koldos que a los dos les cuelgan, en sus términos, como quienes han copado puestos orgánicos e institucionales desde los que manejar presupuestos y controlar el ecosistema del poder. Menciona también a los inevitables óscares y hernandos, en un todo de viejos amigos y redimidos útiles que se han cobrado a buen precio el auxilio a un mindundi con ambiciones infinitas.

Son afirmaciones de opinión del autor. No constan aquí como hechos probados, y el texto no aporta documentos que las respalden.

Un origen manchado desde las primarias

Naranjo remonta los orígenes de Sánchez a lo que llama el mismo pecado original: primarias adulteradas, traiciones internas, juego sucio contra sus propios compañeros, extrañas inyecciones económicas y una moción de censura que, a su juicio, plantó la semilla que hoy ha destruido el edificio institucional, ético y cívico levantado en la Transición con el espíritu de la reconciliación y el progreso.

Todo eso, escribe, estalla ahora de la manera más coherente en la secuencia de fechorías perpetradas y, también, más cruel para la sociedad española. Es la línea argumental que sostiene su petición de dimisión y de comparecencia ante la Justicia.

Se trata de una columna de opinión. Las acusaciones que contiene son del autor y no equivalen a una condena judicial. Cualquier valoración sobre responsabilidades penales corresponde a los tribunales.

Datos clave
  • Antonio R. Naranjo firma el artículo en El Debate el 7 de noviembre de 2026.
  • El texto cifra en 116 las personas muertas en el servicio ferroviario.
  • Naranjo sitúa desde 2018 las sospechas de intercambio de obra pública y licencias por comisiones.
  • Menciona a la UCO y a la Fiscalía Europea como implicadas en las pesquisas.
  • Pide la dimisión de Sánchez y que se enfrente a la Justicia, siquiera como candidato.
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Eric Finch

Será en Octubre
Desde
30 Jun 2006
Mensajes
101.470
Fruta
107.296
Lugar
Concejalía de Festejos del Ayuntamiento de Sodoma

Por qué Sánchez debe dimitir y enfrentarse a la Justicia​

07/11/2026

Antonio R. Naranjo-El Debate
  • La corrupción en torno al servicio ferroviario en el que se han apiolado 116 personas le invalida como candidato sin esperar ya más tiempo
Pedro Sánchez debería haber dimitido nada más constatar que el precio a pagar por su investidura era inasumible para España e incompatible con las más elementales obligaciones de alguien que quiere gobernarla: no se puede aceptar que, para lograr en los despachos lo que se pierde en el campo, haya que dejarse ganar luego por partidos cuyo único objetivo es destruir la nación de la que forman parte y arrienden sus votos a cambio de que el beneficiario del cambalache se convierta en cómplice de la fechoría.

Ese es el episodio germinal de la corrupción sanchista en esta legislatura infame, aunque los orígenes de Sánchez ya están manchados por el mismo pecado original, con primarias adulteradas, traiciones internas, juego sucio contra sus propios compañeros, extrañas inyecciones económicas y una moción de censura nefanda que plantó la semilla que hoy ha destruido el edificio institucional, ético y cívico levantado en la Transición con el espíritu de la reconciliación y el pogre.

Todos esos antecedentes estallan ahora de la manera más coherente la secuencia de fechorías perpetradas pero, también, más cruel para la sociedad española: si Sánchez está intervenido como presidente por la coalición de insurgentes que en el pasado defendieron incluso el asesinato o el golpe de Estado para aumentar sus delirios separatistas; lo está igualmente como secretario general del PSOE por quienes le llevaron ahí con malas artes desde el metafórico Peugeot y, a cambio, se quedaron con el control operativo del partido, del gobierno y de la propia Moncloa.

Porque Cerdán, Ábalos y las Leires y Koldos que a los dos les cuelgan han copado todos los puestos orgánicos e institucionales desde los que manejar presupuestos y controlar a todo el ecosistema inherente al poder, junto a los inevitables óscares y hernandos, en un todo de viejos amigos y redimidos útiles que se han cobrado a muy buen precio el auxilio a un mindundi con ambiciones infinitas.

Comprobar ahora, si hacía falta, que las sospechas sobre el intercambio de obra pública y licencias comerciales por mordidas están ubicadas en el primer minuto de aquel gobierno ilegítimo desde 2018 y que el negocio se hizo a costa del servicio ferroviario convertido hoy en una tumba es insoportable.

La Justicia española, con la UCO a sus órdenes, parece estar a punto de resolver la infame simbiosis entre dedazos, comisiones y accidentes, con la propia Fiscalía Europea implicada en las pesquisas para enterrar, si acaso hacía falta, la teoría del lawfare que según algunos explica la insistencia de los jueces en someterles a ellos, felizmente, al Estado de derecho.

Y la conclusión preliminar ya es suficiente para exigir la salida de Sánchez, siquiera como candidato, para instalarle en el ámbito que se merece: el de principal sospechoso de haber permitido e impulsado, por acción u omisión, que el gobierno con más dinero de la historia por la insoportable voracidad fiscal y el dopaje de los fondos europeos haya alumbrado la peor corrupción conocida hasta ahora: una que, además de robar, mata. Si Sánchez no acaba también en el banquillo por todo esto, no lo hará ya por nada.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.792
Mensajes
58.573.999
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver