Planificación ferroviaria

  • Autor del tema Autor del tema No Registrado
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Sale en Meneame:

La CE apuesta por el corredor mediterráneo y descarta el central pirenaico



La noticia incluia al principio errores como:

" Catalunya, el País Valenciano, las Islas Baleares y Murcia concentran la mitad de la población y el PIB del Estado, el 50% de su producción agrícola, el 55% de la producción industrial, casi el 60% del tráfico terrestre de mercancías, más del 65% del tráfico marítimo y un 60% de las exportaciones y el turismo."

Como podeis leer en los comentarios de Meneame.

Ya han corregido lo de la poblacion pero insisten en decir que aquello suma la mitad del PIB del Estado.

Pues no oiga, son un tercio en todo caso en ambas cosas. Asi que cualquiera se fia del resto de datos de produccion agricola y demas. El unico que me creo es el del turismo.


Hasta junio de 2011 Catalunya ya era responsable del 25,5% de las exportaciones (27.140 millones), el País Valencia normalmente exporta un 18%. La cifra total ronda el 50% para el 2011.
Espanya económicamente solo es la franja norte, la costa del mediterráneo y un punto central administrativo. El tema de corredor no deja de sorprender, serian capaces de hacer un canal para que los barcos llegaran a zaragossa



Para que se vea porque el tramo Vandellos-Tarragona va a seguir con vía única durante una buena temporada.



SkyscraperCity - View Single Post - LAV Corredor del Mediterráneo

si no estoy equivocado es el punto de mayor transito ferroviario de la península ibérica. Una obra que debería ser prioritaria se tardan 40 anyos
 
Última edición:
Hasta junio de 2011 Catalunya ya era responsable del 25,5% de las exportaciones (27.140 millones), el País Valencia normalmente exporta un 18%. La cifra total ronda el 50% para el 2011.
Espanya económicamente solo es la franja norte, la costa del mediterráneo y un punto central administrativo. El tema de corredor no deja de sorprender, serian capaces de hacer un canal para que los barcos llegaran a zaragossa





si no estoy equivocado es el punto de mayor transito ferroviario de la península ibérica. Una obra que debería ser prioritaria se tardan 40 anyos

Se tarda años en hacerla, porque al gobierno de CIU no sabía donde quería poner la estación de AV de Tarragona hasta que se decidieron por la actual Camp de Tarragona. Y por eso esta ese tramo en el estado que esta, amen de otras muchas cosas. El alcalde de Salou o alguno de sus sucesores, no quiso desdoblar la línea actual a su paso por dicha localidad. Querían sacar el ferrocarril fuera de Salou. Solución: La actual variante en construcción. El desdoblamiento de la línea Valencia-San Vicenç de Calders se hizo de forma más o menos rápida (Le pillo la cuasi bancarrota del año 96, y el brutal recorte de obra pública posterior). El problema de Vandellos-Tarragona fue lo comentado anteriormente. Y ahora los municipios por donde pasa el trazado protestan por la línea de alimentación a las SETs de la variante.

La pregunta no es ¿A quién le interesa que el CM vaya adelante? sino ¿A quién no le interesa que el CM vaya adelante? A la vista de los hechos, yo lo tengo claro.
 
Se tarda años en hacerla, porque al gobierno de CIU no sabía donde quería poner la estación de AV de Tarragona hasta que se decidieron por la actual Camp de Tarragona. Y por eso esta ese tramo en el estado que esta, amen de otras muchas cosas. El alcalde de Salou o alguno de sus sucesores, no quiso desdoblar la línea actual a su paso por dicha localidad. Querían sacar el ferrocarril fuera de Salou. Solución: La actual variante en construcción. El desdoblamiento de la línea Valencia-San Vicenç de Calders se hizo de forma más o menos rápida (Le pillo la cuasi bancarrota del año 96, y el brutal recorte de obra pública posterior). El problema de Vandellos-Tarragona fue lo comentado anteriormente. Y ahora los municipios por donde pasa el trazado protestan por la línea de alimentación a las SETs de la variante.

La pregunta no es ¿A quién le interesa que el CM vaya adelante? sino ¿A quién no le interesa que el CM vaya adelante? A la vista de los hechos, yo lo tengo claro.

Jojojo es lo de siempre, con la A7 igual y todo por poner el cazo :XX:
Lo de Salou es de risa, la gente quejandose de que la via parte el pueblo, no se quejan de haber edificado alrededor de la via :fiufiu:

Todo son intereses, como el tema de conectar con Francia por el mediterraneo y no por el centro de los Pirineos que sería mas lógico, o ese gran interés en no llegar hasta Andalucía

uno de los motivos por los que Andalucía debe incluirse:

En el conjunto del primer semestre del año, las ventas al exterior de frutas y hortalizas de Almería aumentaron el 14,8 por ciento en volumen, hasta 1.118.078 toneladas, aunque su valor descendió el 1,9 por ciento, hasta 1.030 millones de euros.
El producto hortofrutícola almeriense más exportado en el semestre fue el tomate, con un valor de 302 millones de euros, el 23,3 por ciento del total, seguido del pimiento, con casi 260 millones, y el pepino, con cerca de 220 millones de euros
 
Se tarda años en hacerla, porque al gobierno de CIU no sabía donde quería poner la estación de AV de Tarragona hasta que se decidieron por la actual Camp de Tarragona. Y por eso esta ese tramo en el estado que esta, amen de otras muchas cosas. El alcalde de Salou o alguno de sus sucesores, no quiso desdoblar la línea actual a su paso por dicha localidad. Querían sacar el ferrocarril fuera de Salou. Solución: La actual variante en construcción. El desdoblamiento de la línea Valencia-San Vicenç de Calders se hizo de forma más o menos rápida (Le pillo la cuasi bancarrota del año 96, y el brutal recorte de obra pública posterior). El problema de Vandellos-Tarragona fue lo comentado anteriormente. Y ahora los municipios por donde pasa el trazado protestan por la línea de alimentación a las SETs de la variante.

La pregunta no es ¿A quién le interesa que el CM vaya adelante? sino ¿A quién no le interesa que el CM vaya adelante? A la vista de los hechos, yo lo tengo claro.

Eso no es cierto. Precisamente CiU lo que dijo es que debía haber una estación de AV para Tarragona en la línea Saragossa - Barcelona, para lo cuál incluso se tuvo que redifinir ligeramente el trazado para acercarlo más a Tarragona puesto que inicialmente estaba previsto un trazado más directo entre Lleida y Barcelona. Se supone que Tarragona iba y va a tener una estación de AV en el centro de la ciudad en la hipotética línea de Barcelona - València, pero cualquiera se fía, y en cualquier caso visto lo visto va para muy largo, por eso los tarraconins querían también la estación del camp.
 
Jojojo es lo de siempre, con la A7 igual y todo por poner el cazo :XX:
Lo de Salou es de risa, la gente quejandose de que la via parte el pueblo, no se quejan de haber edificado alrededor de la via :fiufiu:

Todo son intereses, como el tema de conectar con Francia por el mediterraneo y no por el centro de los Pirineos que sería mas lógico, o ese gran interés en no llegar hasta Andalucía

uno de los motivos por los que Andalucía debe incluirse:

En el conjunto del primer semestre del año, las ventas al exterior de frutas y hortalizas de Almería aumentaron el 14,8 por ciento en volumen, hasta 1.118.078 toneladas, aunque su valor descendió el 1,9 por ciento, hasta 1.030 millones de euros.
El producto hortofrutícola almeriense más exportado en el semestre fue el tomate, con un valor de 302 millones de euros, el 23,3 por ciento del total, seguido del pimiento, con casi 260 millones, y el pepino, con cerca de 220 millones de euros

Eso ha ocurrido en muchas partes de España. Las estaciones de ferrocarril y las grandes explanaciones ferroviarias se construyen, se construirán y se han construido lejos de los centros de los núcleos urbanos a los que dan servicio dado que se necesita mucho terreno libre.

(mensaje citado en revisión)

La lógica y eso es lo que piensa mucha gente, es que la TCP es un proyecto a medio-largo plazo, de largo recorrido pero que se terminará haciendo una vez se saturen los 3 pasos ferroviarios con los que cuenta España. Decir que la TCP no le interesa a Catalunya es mentir ya que las provincias de Tarragona y Lleida serían las más beneficiadas. Francia esta por la labor del Corredor Mediterráneo hoy por hoy.

(mensaje citado en revisión)

Desde Almería hasta Tarragona hay ya una LAV Mixta de viajeros/mercancías en obras. Se ha licitado la LAV Valencia-Castellón.

(mensaje citado en revisión)

Fomento licita obras del AVE Valencia-Castelln por 1.328 millones de euros - Expansion.com

(mensaje citado en revisión)

Se iba a hacer una estación en las cercanías del Aeropuerto de Reús, que iba a ser la llamada Estación Central de Tarragona. Esa estación formaba parte de la conexión entre el Corredor Mediterráneo y la LAV Madrid-Barcelona-Figueres, que es como se denomina y también forma parte la variante Tarragona-Vandellos. Los trenes de viajeros del CM irían por la LAV de Madrid hasta Camp de Tarragona para allí bifurcarse hacía la línea del CM (Por eso Camp esta donde esta, por ser punto de unión de la LAV y el CM, y estar en el centro del triángulo Tarragona-Reús-Valls).

El problema esta que tanto Camp como la estación central cuadran lejos del centro, pero la estación central es más cercana al centro. Aunque hoy por hoy, es prioridad que se haga la variante, y los trenes la tomen en Vila Seca para ir a Valencia.
 
Última edición:
Se tarda años en hacerla, porque al gobierno de CIU no sabía donde quería poner la estación de AV de Tarragona hasta que se decidieron por la actual Camp de Tarragona. Y por eso esta ese tramo en el estado que esta, amen de otras muchas cosas. El alcalde de Salou o alguno de sus sucesores, no quiso desdoblar la línea actual a su paso por dicha localidad. Querían sacar el ferrocarril fuera de Salou. Solución: La actual variante en construcción. El desdoblamiento de la línea Valencia-San Vicenç de Calders se hizo de forma más o menos rápida (Le pillo la cuasi bancarrota del año 96, y el brutal recorte de obra pública posterior). El problema de Vandellos-Tarragona fue lo comentado anteriormente. Y ahora los municipios por donde pasa el trazado protestan por la línea de alimentación a las SETs de la variante.

La pregunta no es ¿A quién le interesa que el CM vaya adelante? sino ¿A quién no le interesa que el CM vaya adelante? A la vista de los hechos, yo lo tengo claro.

No recuerdo eso, tendría que verificar estos datos, es como la conexión del port de Barcelona (no se de quien es la culpa). Evidentemente pasar tantos trenes por la mitad de una ciudad al descubierto es algo inviable.
Por norma general los problemas de infraestructuras es porque quienes las deciden tienen una mentalidad limitada.

A tu pregunta: a los españoles les debería interesar, para sus exportaciones y para crear empleo. Seria lo lógico ayudar a dinamizar zonas con concentración industrial, manufacturera y horticultora. Más recaptación que iría en las zonas en desarrollo. A quien no interesa, evidentemente a Madrid no le hace gracia perder influencia, decisión, es un país centralista y no tiene mentalidad de producción.
 
No recuerdo eso, tendría que verificar estos datos, es como la conexión del port de Barcelona (no se de quien es la culpa). Evidentemente pasar tantos trenes por la mitad de una ciudad al descubierto es algo inviable.
Por norma general los problemas de infraestructuras es porque quienes las deciden tienen una mentalidad limitada.

A tu pregunta: a los españoles les debería interesar, para sus exportaciones y para crear empleo. Seria lo lógico ayudar a dinamizar zonas con concentración industrial, manufacturera y horticultora. Más recaptación que iría en las zonas en desarrollo. A quien no interesa, evidentemente a Madrid no le hace gracia perder influencia, decisión, es un país centralista y no tiene mentalidad de producción.

Tanto el pancatalanismo como el panhispanismo me parecen el mismo perro, pero con distinto collar. A mi lo único que me vale son datos fehacientes, estudios,... Y estos tres mapas reflejan por donde tienen que ir los tiros.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Esos mapas no dicen de dónde vienen y a dónde van las mercancías. Obviamente Madrid por tener la población que tiene y no tener un puerto marítimo genera tráfico entre los puertos y la región. Pero eso en absoluto significa que simplemente porque la línea de tráfico sea continua entre Madrid y la frontera francesa, haya tráfico exportador e importador desde allí hasta la villa, y al fin y al cabo de eso es de lo que se habla, esto es, de construir una infraestructura que sea útil para las realidades económicas, una infraestructura que sustituya el tráfico ya existente por carretera y aumente la capacidad y rebaje los costes de transporte.
 
Lo que quiero es una red ferroviaria que sea útil para la sociedad y para las empresas.El Ferrocarril no es sólo pasear AVEs de una punta a otra de la península ibérica, como parece ser que piensan la mayor parte de los mortales en este país. Es también transportar viajeros y mercancías, y dar respuestas a las necesidades de movilidad de la sociedad y de las empresas.
 
A las 00:01 del día 25 de Octubre se consideran en tensión los conductores de la catenaría de la LAV Ourense-Santiago desde la SET de Silleda hasta la estación de Santiago de Compostela así como la catenaría desde Santiago hasta Coruña-San Cristobal. Empezaran las pruebas con trenes de seguido.

Hoy se ha publicado en el BOE la última DIA del tramo que faltaba por ver la luz en la LAV Burgos-Vitoria que era el nueva acceso ferroviario a la fabrica de Montefibre en Miranda.

http://www.boe.es/boe/dias/2011/10/10/pdfs/BOE-A-2011-15922.pdf

También ha visto la luz la DIA del tramo Porriño-Frontera Portuguesa del Eje Atlántico:

http://www.boe.es/boe/dias/2011/10/10/pdfs/BOE-A-2011-15920.pdf
 
Tanto el pancatalanismo como el panhispanismo me parecen el mismo perro, pero con distinto collar. A mi lo único que me vale son datos fehacientes, estudios,... Y estos tres mapas reflejan por donde tienen que ir los tiros.

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)

No entiendo las palabras pancatalanismo y panhispanismo. La red de mercancías tiene que estar donde tiene utilidad y donde pueda ser amortizada en un plazo razonable. Las mercancías se mueven (entrada y salida, exportaciones) en barco y en el mediterráneo solo hay un puerto que es Marsella con unos importantes problemas que están derivando trafico a Barcelona y a otros puertos de haber ancho normalizado.

En alguna pagina alguien ya menciono el problema, por que competir con Rotterdam?

En espanya hay un problema de mentalidad en el concepto de producción industrial, eso se refleja en la red de los mapa que expones.
Esto se puede constatar en una pregunta muy simple,
donde están situadas las fabricas de coches en espanya?
Porque están donde están?
Y la última pregunta donde querían construir los fabricantes sus plantas y no se les permitió hacerlo?
 
No entiendo las palabras pancatalanismo y panhispanismo. La red de mercancías tiene que estar donde tiene utilidad y donde pueda ser amortizada en un plazo razonable. Las mercancías se mueven (entrada y salida, exportaciones) en barco y en el mediterráneo solo hay un puerto que es Marsella con unos importantes problemas que están derivando trafico a Barcelona y a otros puertos de haber ancho normalizado.

En alguna pagina alguien ya menciono el problema, por que competir con Rotterdam?

En espanya hay un problema de mentalidad en el concepto de producción industrial, eso se refleja en la red de los mapa que expones.
Esto se puede constatar en una pregunta muy simple,
donde están situadas las fabricas de coches en espanya?
Porque están donde están?
Y la última pregunta donde querían construir los fabricantes sus plantas y no se les permitió hacerlo?

Y en aquellos lugares y zonas donde haya un flujo importante de mercancías. No sólo son los puertos, sino las zonas o polos industriales que hay a lo largo de España.

(mensaje citado en revisión)

¿Y no cuentan acaso los contenedores que entran por el puerto de Bilbao? ¿Y las bobinas que salen de Asturias y de Euskadi?
 
Leo esto en un medio luso

Linhas ferroviárias do Oeste e Alentejo perdem serviço de passageiros - Economia - PUBLICO.PT

En lo que afecta a las relaciones internacionales con España, REFER quiere cerrar indefinidamente a todo tipo de tráficos el ramal Torres das Vargens-Marvao Beira/Valencia de Alcántara. Ello conlleva el desvío por Guarda-Salamanca del Talgo Camas Lusitania, algo que hace tiempo quiere CP dado que el tren daría servicio a más población por la parte lusa.

Aunque el objetivo es cargarse el Surexpress Irún-Lisboa-Hendaya dado el aumento del déficit de explotación desde que el tren se hace con material Talgo Camas. Se esta buscando la manera de enlazar en Valladolid con algún tren para continuar hasta Hendaya. Hay varias posibilidades encima de la mesa, aunque es Renfe y CP quién tiene que negociar.

La línea del Este que une Abrantes y Elvas/Badajoz pierde los dos trenes regionales diarios que hay entre Entrocamento y Badajoz. Y se queda sólo con los tráficos de mercancías.
 
Lo interesante de los mapas de intensidad circulatoria es que revelan muchas cosas:

-Primero,que hay un eje Salamanca-Irún de elevado tráfico que va sumando el tráfico portugués al nada desdeñable de Castilla y León (coches) más luego el vasco y Navarro, de modo que por Irún hoy salen más trenes que por Port Bou.

-Aunque no sale en los mapas, Madrid exporta más o menos lo mismo que la Comunidad Valenciana, y aunque el mayor capítulo son medicamentos (carne de camión), los coches tienen cierto peso (hay una fábrica Peugeot). Y Madrid importa mucho, por cierto.

-Segundo, que las exportaciones/importaciones (dado que importamos más que exportamos, al flujo entrante hay que prestarle mucha atención) andaluzas lo mismo pueden salir/entrar por el centro que por la costa, pero el corredor costero da muestras de saturación ya, con lo que tratar de que sea el único es poco operativo (y de nulo beneficio para Portugal).

-Tercero, que a Portugal le conviene más salir por Salamanca que por Badajoz salvo por su obsesión con colocar a Sines como gran puerto atlántico sureuropeo.

-Cuarto, abundan los tráficos transversales y por eso Madrid es un punto de paso tan importante para mercantes hoy; aunque ahí no se vea claro, en informes que he anexado en otro hilo sobre la historia esta del CM, se puede ver que Asturias-Valencia es el mayor tráfico intraespañol de larga distancia, y en contenedores hay cosas como Algeciras-Bilbao, Sevilla-Bilbao o Asturias-Sevilla. Los datos REALES sobre el comercio exterior de cada región desglosado por tipos de mercancía están también en ese hilo. Repito el enlace aquí:





En cuanto al Mediterráneo, la estrategia real de los paíes europeos sospecho que es potenciar y mucho las conexiones con Italia, que deberá mejorar la capacidad de sus puertos, y es que nada menos que tres pasos alpinos de baja cota están ya en marcha o en camino (Lötschberg, Gotthard, Brenner; el primero para los flujos Benelux-Rhin-N. de Italia ya funciona, el segundo atenderá en pocos años a los Norte de Europa-Baviera-N. de Italia y el tercero es parte de un corredor Escandinavia-Baja Austria-Tirol-Véneto que cruza la parte importante de la Europa del Este) y uno importantísimo en estudio (Lyon-Turín), lo que incidirá y mucho en los flujos intraueropeos hoy lastrados por los actuales pasos en altura. Toda esta neocapacidad o bien potenciará los puertos italianos, o bien reducirá la importancia del Mediterráneo porque los tráficos de Italia (que es lo mollar en ese mar con enorme diferencia) saldrán y entrarán por Rotterdam o Hamburgo, dejando lo residual para el Mare Nostrum. Y es que los suizos jamás gastan un solo franco en ferrocarriles si no es absolutamente imperativo y las expectativas de tráfico así lo justifican, incluso sus pasos alpinos los construye y explota una sociedad aparte de los ferrocarriles federales. Si se espera un boom del tráfico alpino, o son mercancías "bajantes" de Alemania a los puertos italianos (buena parte sustituirá al camión en las relaciones N-S de Europa, eso sí), o "ascendentes" de Italia hacia Mar del Norte y Báltico.

España es para el tráfico exterior país casi hecho a medida del barco, el camión es la opción preferente por tierra precisamente por la estructura minifundista de las empresas nacionales, y ojo que no ha dicho ni mucho menos la última palabra en materia de eficiencia energética el transporte carretero, al que en agilidad es difícil superarlo, sobre todo con la estructura del sector en nuestro país.
 
Última edición:
Sólo añadir una rectificación.

El Sudexpress sería el que iría hasta Valladolid C.G. donde enlazaría con otro tren (no se sabe cual de momento) para continuar viaje hasta Hendaye/París. No hay nada oficial ni confirmado, ya que Renfe y CP deberán acordar tanto el nuevo recorrido del Surex como del Lusitania.

Este es el plan estratégico de Transportes 2011-2015 luso:
 
A partir de las 11:30 de hoy, el presidente de la comisión europea, Durao Barroso dara a conocer el proyecto en el que se proponen los corredores incluidos dentro de su red básica de transportes.
 
Según he leído a través del país.com, los corredores atlántico y mediterráneo son considerados como prioritarios por la UE hasta 2030.
 
La noticia:
El corredor mediterráneo y el atlántico han sido considerados como prioritarios para conectar España con Francia, según ha anunciado hoy la Comisión Europea. El Corredor Central se mantiene como prioritario hasta Zaragoza pero se descarta construir a corto plazo la Travesía Central del Pirineo (TCP), el túnel transpirenaico de nueva construcción (de unos 40 kilómetros) que era parte clave del Corredor Central. A pesar de no considerarse prioritario antes de 2020, la Comisión destaca el interés de España y Francia en su construcción pero "a largo plazo" pero no antes de 2030.

Bruselas ya advirtió de que no habría dinero para todo lo que los países pretenden y solo aquellas ideas que demostrasen ser eficaces para mejorar el transporte de mercancías ferroviario y marítimo y, sobre todo, las que tuvieran un apoyo económico por parte de sus estados, saldrían adelante. Las redes incluidas en la red básica recibirán apoyo comunitario, lo cual no significa que serán realizadas íntegramente por la Unión Europea, sino que ésta ofrecerá ayuda financiera y hasta un 10% de los fondos necesarios para hacerlas realidad entre 2012 y 2020, siempre que los Gobiernos de los estados se comprometan a aportar el resto del presupuesto.

La versión del corredor mediterráneo aprobada por la Comisión consiste en dos líneas con origen en Algeciras. Una hacia Madrid, completada exceptuando el tramo final desde Boadilla hasta Algeciras y otra hacia Valencia pasando por Granada y Almería. Este tramo es el que se encuentra más atrasado ya que todavía se han de realizar los estudios y la construcción de numerosos tramos.

Desde Madrid y Valencia las dos líneas confluirán en Tarragona, la primera a través de la línea ya construida por Zaragoza y la segunda a través de una línea que se completará entre 2014 y 2020 que conectaría Valencia y Tarragona. Desde allí, la línea se dirigiría hacia Francia a través de la línea en construcción entre Barcelona, dónde se crearia una conexión con el Puerto y el aeropuerto, y Francia.

La otra conexión con Francia se estableceria con el Corredor Atlántico. La Unión Europea considera prioritario completar la conexión de Portugal con Valladolid y, desde allí, hacia el País Vasco y Bayona, en Francia.


Comentario:

El Mediterráneo-Central queda:
1º Algeciras - Madrid - Zaragoza - Tarragona --> Francia
2º Algeciras - Almeria- Murcia -Alicante -Valencia -Castellón -Tarragona ---> Francia

Me parece pero que muy razonable: porque para que hacer una travesía costosa sólo para salvar a Huesca, cuando esta representa muy poco del PIB hispano dejando la costa desde Algeciras pasando por Málaga, Almería , Murcia , Alicante , Valencia y Castellón con todo lo que eso supone.

Tengo la duda: ¿ El corredor sólo se va a usar para tráfico de mercancias o también de pasajeros ?
 
Última edición:
Han elegido lo que era de esperar, y se ahorrarán una pasta en subvenciones porque el CM está ya todo hecho salvo Tarragona-Castellón o los tramos en obras entre Castellón y Almería, bastante avanzados; entre Almería y Algeciras cualquier estudio bien hecho probará la inviabilidad económica y al cajón. Así que los europeos pondrán algo, pero no demasiado (vamos,ya lo han puesto en su contribución a esas avanzadas obras); cuando salga el detalle veremos que Almería-Algeciras queda "en estudio" o algo así (si es que no se descarta de entrada), y al final se desistirá de ese caro y absurdo tramo. Y Algeciras-Madrid es de cajón porque Algeciras solamente tiene una salida, que es oor Bobadilla, y eso apunta a Madrid.
Si miramos al detalle (cuando esté disponible) seguramente los europeos subvencionarán mucho más el Brennero o el Lyon-Turin, en general las redes centroeuropeas, donde el tren sí es importante (sobre todo para los flujos N de Europa-Italia a través de Suiza y Austria). La TCP yo al menos la proyectaría de acuerdo con Francia dejándola para cuando haya dinero y necesidad, después de todo Una manola se estrenará en 2012-13 con un proyecto original de ¡1.978!, estas cosas son así de lentas.

Lo que no sé es si dejan absolutamente sin ayudas a los lusos, que necesitarían al menos que se inviertiera, de su lado, en Aveiro-Vilar Formoso y Sines-Evora-Elvas, y del Español en Badajoz-Madrid y Fuentes de Oñoro-Irún. Sin la UE por medio España dudosamente meterá dinero en Badajoz-Madrid, pero Fuentes de Oñoro-Irún en cambio es altamente importante por sí mismo, incluso sin ayudas, porque cruza Valladolid, que es un gran centro emisor de exportaciones por tren. Y es que al final tampoco vayamos a esperar enormes tráficos tipo los de los pasos alpinos, con mucha suerte pasaremos de 45 trenes mercantes diarios sumando Irún y Port Bou a quizá 60 ó 70, porque exportaciones que sea viable pasar al tren tampoco hay tantas, y lo mismo vale para importaciones.

Dinero nuevo la UE pondrá bien poquito, porque además Algeciras-Zaragoza-Tarragona será una migración de la línea actual añadiendo seguramente una variante exterior de Madrid, no es que vayan a construir ex-novo nada salvo el Tarragona-Castellón, que era lo atrasado (aunque creo que recientemente se le había dado un impulso).
 
Última edición:
La noticia:
El corredor mediterráneo y el atlántico han sido considerados como prioritarios para conectar España con Francia, según ha anunciado hoy la Comisión Europea. El Corredor Central se mantiene como prioritario hasta Zaragoza pero se descarta construir a corto plazo la Travesía Central del Pirineo (TCP), el túnel transpirenaico de nueva construcción (de unos 40 kilómetros) que era parte clave del Corredor Central. A pesar de no considerarse prioritario antes de 2020, la Comisión destaca el interés de España y Francia en su construcción pero "a largo plazo" pero no antes de 2030.

Bruselas ya advirtió de que no habría dinero para todo lo que los países pretenden y solo aquellas ideas que demostrasen ser eficaces para mejorar el transporte de mercancías ferroviario y marítimo y, sobre todo, las que tuvieran un apoyo económico por parte de sus estados, saldrían adelante. Las redes incluidas en la red básica recibirán apoyo comunitario, lo cual no significa que serán realizadas íntegramente por la Unión Europea, sino que ésta ofrecerá ayuda financiera y hasta un 10% de los fondos necesarios para hacerlas realidad entre 2012 y 2020, siempre que los Gobiernos de los estados se comprometan a aportar el resto del presupuesto.

La versión del corredor mediterráneo aprobada por la Comisión consiste en dos líneas con origen en Algeciras. Una hacia Madrid, completada exceptuando el tramo final desde Boadilla hasta Algeciras y otra hacia Valencia pasando por Granada y Almería. Este tramo es el que se encuentra más atrasado ya que todavía se han de realizar los estudios y la construcción de numerosos tramos.

Desde Madrid y Valencia las dos líneas confluirán en Tarragona, la primera a través de la línea ya construida por Zaragoza y la segunda a través de una línea que se completará entre 2014 y 2020 que conectaría Valencia y Tarragona. Desde allí, la línea se dirigiría hacia Francia a través de la línea en construcción entre Barcelona, dónde se crearia una conexión con el Puerto y el aeropuerto, y Francia.

La otra conexión con Francia se estableceria con el Corredor Atlántico. La Unión Europea considera prioritario completar la conexión de Portugal con Valladolid y, desde allí, hacia el País Vasco y Bayona, en Francia.


Comentario:

El Mediterráneo-Central queda:
1º Algeciras - Madrid - Zaragoza - Tarragona --> Francia
2º Algeciras - Almeria- Murcia -Alicante -Valencia -Castellón -Tarragona ---> Francia

Me parece pero que muy razonable: porque para que hacer una travesía costosa sólo para salvar a Huesca, cuando esta representa muy poco del PIB hispano dejando la costa desde Algeciras pasando por Málaga, Almería , Murcia , Alicante , Valencia y Castellón con todo lo que eso supone.

Tengo la duda: ¿ El corredor sólo se va a usar para tráfico de mercancias o también de pasajeros ?

Dependiendo de que tramos transitaran viajeros y mercancías, o por la misma línea o por líneas independientes.

Esto es lo que es prioritario.


3. Mediterranean Corridor:

Algeciras – Madrid – Tarragona
Sevilla – Valencia – Tarragona
Tarragona – Barcelona – Perpignan – Lyon – Torino – Milano – Venezia – Ljubljana – Budapest – UA border

7. Lisboa - Strasbourg

Sines / Lisboa – Madrid – Valladolid
Lisboa – Aveiro – Oporto
Aveiro – Valladolid – Vitoria – Bordeaux – Paris – Mannheim/Strasbourg

b) Other Sections on the Core Network

North-West Spain and Portugal

Pamplona – Zaragoza - Sagunto

http://ec.europa.eu/transport/infrastructure/connecting/doc/revision/list-of-projects-cef.pdf

Traducido:

Corredor Mediterráneo
Eje 16 o Central Algeciras-Madrid-Zaragoza-Tarragona
Corredor Atlántico
Corredor Cantábrico-Mediterráneo
 
Última edición:
No había visto lo del Central de Aragón (Pamplona-Sagunto), esto sí es nuevo y de interés porque esa LAV estaba parada y ahora con dinero europeo lo mismo se reactiva,entre Zaragoza y Teruel es bastante aprovechable actuando sobre la actualmente existente y de Plasencia de Jalón a Pamplona imagino que será una LAV mixta. Falta definir la conexión con la Y vasca y se tiene una conexión transversal muy importante.
 
Han elegido lo que era de esperar, y se ahorrarán una pasta en subvenciones porque el CM está ya todo hecho salvo Tarragona-Castellón o los tramos en obras entre Castellón y Almería, bastante avanzados; entre Almería y Algeciras cualquier estudio bien hecho probará la inviabilidad económica y al cajón. Así que los europeos pondrán algo, pero no demasiado (vamos,ya lo han puesto en su contribución a esas avanzadas obras); cuando salga el detalle veremos que Almería-Algeciras queda "en estudio" o algo así (si es que no se descarta de entrada), y al final se desistirá de ese caro y absurdo tramo. Y Algeciras-Madrid es de cajón porque Algeciras solamente tiene una salida, que es oor Bobadilla, y eso apunta a Madrid.
Si miramos al detalle (cuando esté disponible) seguramente los europeos subvencionarán mucho más el Brennero o el Lyon-Turin, en general las redes centroeuropeas, donde el tren sí es importante (sobre todo para los flujos N de Europa-Italia a través de Suiza y Austria). La TCP yo al menos la proyectaría de acuerdo con Francia dejándola para cuando haya dinero y necesidad, después de todo Una manola se estrenará en 2012-13 con un proyecto original de ¡1.978!, estas cosas son así de lentas.

Lo que no sé es si dejan absolutamente sin ayudas a los lusos, que necesitarían al menos que se inviertiera, de su lado, en Aveiro-Vilar Formoso y Sines-Evora-Elvas, y del Español en Badajoz-Madrid y Fuentes de Oñoro-Irún. Sin la UE por medio España dudosamente meterá dinero en Badajoz-Madrid, pero Fuentes de Oñoro-Irún en cambio es altamente importante por sí mismo, incluso sin ayudas, porque cruza Valladolid, que es un gran centro emisor de exportaciones por tren. Y es que al final tampoco vayamos a esperar enormes tráficos tipo los de los pasos alpinos, con mucha suerte pasaremos de 45 trenes mercantes diarios sumando Irún y Port Bou a quizá 60 ó 70, porque exportaciones que sea viable pasar al tren tampoco hay tantas, y lo mismo vale para importaciones.

Dinero nuevo la UE pondrá bien poquito, porque además Algeciras-Zaragoza-Tarragona será una migración de la línea actual añadiendo seguramente una variante exterior de Madrid, no es que vayan a construir ex-novo nada salvo el Tarragona-Castellón, que era lo atrasado (aunque creo que recientemente se le había dado un impulso).

Decisión de lo más inteligente por parte de la UE, teniendo en cuenta que el Mediterraneo concentra el 60% como poco de las exportaciones españolas.
De dónde sacas que el corredor Mediterraneo ya está hecho? de Valencia hasta el Sur da auténtica penita la línea convencional, por no hablar de vías en un único sentido y sin electrificar en Murcia y Almería, por ejemplo. Hay muchísimo por hacer, y va a suponer un pasta.
 
Decisión de lo más inteligente por parte de la UE, teniendo en cuenta que el Mediterraneo concentra el 60% como poco de las exportaciones españolas.
De dónde sacas que el corredor Mediterraneo ya está hecho? de Valencia hasta el Sur da auténtica penita la línea convencional, por no hablar de vías en un único sentido y sin electrificar en Murcia y Almería, por ejemplo. Hay muchísimo por hacer, y va a suponer un pasta.

Sumando Cataluña, C.Valenciana y Murcia no se llega al 40% de las exportaciones, queda cerca pero no alcanza, añadiendo Almería se alcanza más o menos ese 40%. Esto se puede ver en un link que he dejado unos pocos posts más arriba.

Entre Castellón y Almería está en obras (Muy avanzadas hasta Murcia) una línea en ancho UIC que será de uso mixto y se convertirá en el "corredor mediterráneo" para la UE, que sumará lo que ha aportado a esta línea a sus ayudas a los corredores. Esto pronto quedará claro. Falta Tarragona-Castellón y ver cómo se enlaza en UIC Tarragona con Barcelona.
 
Han elegido lo que era de esperar, y se ahorrarán una pasta en subvenciones porque el CM está ya todo hecho salvo Tarragona-Castellón o los tramos en obras entre Castellón y Almería, bastante avanzados; entre Almería y Algeciras cualquier estudio bien hecho probará la inviabilidad económica y al cajón. Así que los europeos pondrán algo, pero no demasiado (vamos,ya lo han puesto en su contribución a esas avanzadas obras); cuando salga el detalle veremos que Almería-Algeciras queda "en estudio" o algo así (si es que no se descarta de entrada), y al final se desistirá de ese caro y absurdo tramo. Y Algeciras-Madrid es de cajón porque Algeciras solamente tiene una salida, que es oor Bobadilla, y eso apunta a Madrid.
Si miramos al detalle (cuando esté disponible) seguramente los europeos subvencionarán mucho más el Brennero o el Lyon-Turin, en general las redes centroeuropeas, donde el tren sí es importante (sobre todo para los flujos N de Europa-Italia a través de Suiza y Austria). La TCP yo al menos la proyectaría de acuerdo con Francia dejándola para cuando haya dinero y necesidad, después de todo Una manola se estrenará en 2012-13 con un proyecto original de ¡1.978!, estas cosas son así de lentas.

Lo que no sé es si dejan absolutamente sin ayudas a los lusos, que necesitarían al menos que se inviertiera, de su lado, en Aveiro-Vilar Formoso y Sines-Evora-Elvas, y del Español en Badajoz-Madrid y Fuentes de Oñoro-Irún. Sin la UE por medio España dudosamente meterá dinero en Badajoz-Madrid, pero Fuentes de Oñoro-Irún en cambio es altamente importante por sí mismo, incluso sin ayudas, porque cruza Valladolid, que es un gran centro emisor de exportaciones por tren. Y es que al final tampoco vayamos a esperar enormes tráficos tipo los de los pasos alpinos, con mucha suerte pasaremos de 45 trenes mercantes diarios sumando Irún y Port Bou a quizá 60 ó 70, porque exportaciones que sea viable pasar al tren tampoco hay tantas, y lo mismo vale para importaciones.

Dinero nuevo la UE pondrá bien poquito, porque además Algeciras-Zaragoza-Tarragona será una migración de la línea actual añadiendo seguramente una variante exterior de Madrid, no es que vayan a construir ex-novo nada salvo el Tarragona-Castellón, que era lo atrasado (aunque creo que recientemente se le había dado un impulso).

Parece que plantean la unión Algeciras- Almería por el interior: Algeciras-Sevilla-Granada-Almería. ¿Es esto posible??
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.639
Mensajes
58.421.991
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
-
Volver