Inmobiliaria: Pidro Sanchis aprueba no uno sino dos "decretos Maricarmen"

El hilo pide el BOE y discute el valor catastral como tope​

Antiparticula pega el enlace de Libertad Digital y el hilo deja de mirar los decretos para mirarse a sí mismo. Ya hay papel sobre la ministra. Ya hay excusa para el chiste. Y en medio del chiste, alguien propone atar los precios al catastro y otro le corrige la plana citando la Ley de Haciendas Locales. El tramo va de ahí: del «no se explican» al «pues yo te explico cómo se pondrían los topes».

Qué se ha sabido​

El enlace que abre el tramo es el de Libertad Digital del 29 de septiembre. Lo pega Antiparticula y a partir de ahí cada cual saca su conclusión.

germano89 va a lo suyo: «Yo quiero conseguir el boe donde van a plasmar los dos decretos para ver la letra pequeña». El documento, otra vez, en el centro de todo.

OYeah cambia de tercio y pregunta a burbubot por el artículo alemán y por el efecto de «8 millones de inmigrantes en 15 años». burbubot contesta que ese texto sostiene que el negocio inmobiliario y los partidos no son cosas separadas, sino «el mismo cuerpo con dos cabezas». Añade que los medios grandes no lo tocan porque manda el anunciante y los partidos no lo tocan por su caladero electoral. Es su tesis, sin más fuente que la que trae.

El dato técnico lo pone digipl, y no sobre el decreto: sobre el IBI. El valor catastral lo fija el Estado a través de la Dirección General del Catastro, mientras el IBI lo cobra el ayuntamiento con un tipo dentro de los márgenes de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. Los propietarios, dice, no pinchan ni cortan en esos valores.

nada2 cierra una puerta: «Junts no puede aprobar ninguno de los dos. Se queda sin votantes».

Dónde está la bronca​

La pelea técnica la abre piticlimckein con una receta: no poder vender la casa por más de lo declarado en el IBI en los últimos diez años, y que el beneficio por encima tribute al 45%. Con eso, dice, se acaba la especulación. digipl le responde que la idea parte de una confusión: el valor catastral no lo pone el propietario, lo pone el Catastro, y el dueño solo paga lo que le gira su ayuntamiento. Rectificación en toda regla, y el hilo se parte entre los que aplauden el tope y los que explican por qué el tope no tocaría donde creen.

La otra bronca es la de siempre, pero con nombre nuevo: los propietarios. Nefersen sostiene que el daño del circo ya está hecho aunque no se apruebe nada, que hay «una fuga masiva de los fondos dedicados a alquiler» que se deshacen de pisos según vencen los contratos. Ajoporro va en la misma línea: el miedo a alquilar con contrato indefinido lleva a no alquilar. Y optimistic1985 responde con sarcasmo a quien niega esa fuga: «Claro \"nadie\" vende a fondos».

El tercer choque es de atribución de culpa. Matahari lo deja en una línea: la culpa es de VOX. CANCERVERO tira de memoria histórica y de la palabra «revancha». Y el hilo se recrea con el meme del trilero: para Duda Metódica el Gobierno «es un trilero»; Gothaus dice que en trilerismo «no hay quien les gane». notengodeudas llega a lo mismo por el otro lado: «Es un genio. Del mal, pero un genio».

Antiparticula suelta su teoría aritmética: puede que uno de los dos decretos salga, pero es justo el que Podemos ha dicho que es inaceptable. «Puede que solo un voto sea decisivo», calcula, y apunta a una sanción en marcha que dejaría a una diputada del PP sin poder votar.

El caso Mari Carmen, reconstruido​

Chapapote1 desmonta la etiqueta que da nombre a la vía. Mari Carmen, dice, vive en un alquiler que puso el Gobierno de Franco como protección social, subrogado hasta llegar a ella, en el centro de Madrid, con plaza de funcionaria y sin hijos. Su lectura: es la prueba piloto de un modelo donde no se tiene nada en propiedad. No aporta documentos, solo la reconstrucción.

Qué cambia respecto a antes​

Cambia el eje. Hasta ahora el hilo discutía qué lleva dentro cada decreto. Ahora discute con qué mecanismo se frenaría el precio —el catastro, el IBI, la tributación— y si el socio catalán puede votar algo de esto. nada2 lo da por cerrado: Junts no aprueba ninguno. Antiparticula abre la rendija contraria: uno sí, por un voto.

Entra además un asunto que antes no estaba: el artículo alemán y el volumen de inmigración, colocados ahí por OYeah y respondidos por burbubot. Y vuelve el cálculo optimista: con las nuevas técnicas, ironiza alguien, en diez años habrá más vivienda asequible que la que hizo la dictadura. De momento, BOE aparte, lo único que se puede leer entero sigue siendo el enlace.