Inmobiliaria: Pidro Sanchis aprueba no uno sino dos "decretos mar1carmen"

El hilo da por hecho que el decreto básico sale y el radical cae​

El tramo arranca con silenus pegando la noticia de El Periódico y con una pregunta que nadie contesta: cuál de los dos decretos está bloqueado. Cuatro mensajes después, el hilo ya ha dejado de buscar ahí y ha pasado a otra cosa: quién vota qué, quién se lleva el relato y por qué nadie va a notar nada en el recibo del alquiler.

Antiparticula abre la veda: «¿A cual de los dos decreto Maricarmen mantiene el veto?». Y remata: «Jojojo, politica para trileros». De ahí sale el tono de todo lo que viene después. Nadie discute el texto. Se discute la jugada.

Qué se ha sabido​

Tres cosas sueltas, y solo una con fuente clara. La primera es la información que pega silenus: Junts mantiene el veto al decreto de vivienda por considerar una «imposición» la reforma de la ley de alquileres.

La segunda es la fecha, y llega sin confirmar. AzulyBlanco suelta que quieren votar el viernes ambos decretos. Nadie la confirma, nadie la desmiente y el mensaje se pierde entre bromas. Nadie vuelve sobre él en todo el tramo.

La tercera es un tuit que Máximo Décimo Hispanio pega al final, el de Juan Soto Ivars: «Enhorabuena, esperábamos un decreto Maricarmen pero han salido gemelos».


Con eso, el tramo se llena de gente que ya conoce el final. Bananino pregunta si todo esto no es un brindis al sol, porque «Junts no lo ratificará». Passenger pone el guion completo: «Junts aprueba el Decreto básico y vota en contra del radical. El radical lo votan Podemos y Sumar y aunque no salga quedan bien con su electorado». r@in añade el problema que casi nadie mira: «Trilerismo legislativo. Seguramente uno está destinado a ser convalidado, y el otro no. El peligro de estás leyes express es que suelen adolecer de fallos técnicos, y luego traen problemas». Y El DesPromotor cierra el asunto a su manera: «Le ha faltado montar el tercer decreto ómnibus de la legislatura para completar el sainete».

Dónde está la bronca​

Hay dos peleas y ninguna va de lo que cuesta un alquiler.

La primera es económica y vuelve al mismo sitio de siempre. Freedomfighter sostiene que «el resultado real de éste tipo de propuestas será radicalmente opuesto al que busca su imposición», y cita el caso catalán como precedente. optimistic1985 va más lejos: «Todas estas leyes de la vivienda son para animar a la gente a vender sus inmuebles a fondos buitre». BigTwentyOne apunta igual con una frase corta: «No se lo digas a nadie pero es lo que se busca, deprimir el mercado». Enfrente, un participante responde que si el primer decreto prohíbe la compra a los fondos, quien sale ganando es el inversor particular. No hay acuerdo y no se busca: cada uno deja su tesis y sigue.

La segunda es política y ocupa más mensajes. Antiparticula lo llama política para trileros. r@in lo llama trilerismo legislativo. Máximo Décimo Hispanio se apunta al chiste de los gemelos. theelf lo cuenta como una maniobra de manual: unos «se apuntan medallas del alquiler sin hacer nada» y el desgaste se lo comen los socios que voten en contra. Alguien pregunta si el decreto se ha aprobado ya o no, y otro responde que da igual: que salga o no, el relato ya está montado. Ahí el hilo deja de discutir y empieza a coincidir.

La tercera pelea es sobre cuánto dura esto. Gutiérrez que le veo lo zanja: «Ha valido para animar el foro una semana..dejémoslo ahí». Antes había escrito que la gasolina sigue a dos euros, que a fin de mes la gente está tiesa y que en la calle se sigue hablando de todo. Con eso da el episodio por cerrado, y nadie le discute la cuenta.

La cortina de humo​

Aquí el hilo se pone de acuerdo casi sin discusión. Un participante sostiene que el asunto tapa lo de Ceuta y el resto de la actualidad, y Douglas MacArthur dice que esperaba algo así, porque había «que tapar como fuera» lo de Ceuta. Mr. Sandman lo ve como un plan: «Parece todo planificado para que el mercado de la vivienda siga su rumbo, a peor y con una bonita cortina de humo». CasaEstado se lo toma peor: «Nos dejamos manipular con una facilidad pasmosa». Y germano89 avisa de que esto no ha terminado: «Verás que nos preparan alguna».

Qué cambia respecto a antes​

Antes nadie sabía cuál de los dos textos estaba bloqueado. Ahora el hilo cree saberlo y ha pasado a la pantalla siguiente: quién vota qué y quién cobra el tanto. El desenlace se da por hecho —el decreto básico sale y el radical cae— y lo que entra de nuevo es el miedo a los fallos técnicos de una norma exprés, que es un asunto que antes no había salido.

También entra la fecha, sin confirmar. El viernes, si sale. Y una predicción que se queda escrita sin que nadie firme nada: el texto que toca los arrendamientos no sale adelante y el particular que dudaba acaba vendiendo.